Vajon a jogot, hogy lezárjuk a bérbeadó bérbe egy szobát, és zavarja a munkánkat

A bérbeadó kényszerítette őt, hogy írjon alá egy baráti megállapodást. Ez kimondja, hogy abban az esetben a késedelmes fizetés a bérleti díj, akkor joga van a pecsét a boltban. Az üzlet holminkat, készpénz, iratok. Nem dokumentumok zárolás nem biztosított. Egyszerűen ragadt egy lapot a pecsét, aláírás és dátum.

Őrizetbe - le van zárva. 4 nap nem mentesíti. Vajon joga van erre, a törvénnyel összhangban. És ha lehet fellebbezni tetteit, hogy az ügyészség vagy a bíróság. Mit csinálunk. A következő idézet szövegét a szerződést.

4.2. Minden nap késedelem át a bérleti díjat fizetnie egyenlő 5% -a fennmaradó összeg. Inkasszó készül „tulajdonos” nélkül további engedélyt. Ha utólag kapott bérlő készpénzben jóváírt visszafizetni meglévő adósság, függetlenül attól, hogy a számlázási időszak, a fizetési megbízás meghatározott, a következő sorrendben:

szankciókat késedelmes fizetés esetén;

Abban az esetben, késedelmes lakbér „a földesúr,” joga van, hogy lezárjuk a bérelt helyiségeket, vagy más módon akadályozza a „bérlő” visszafizetni a tartozásaikat.

4.4. Abban az esetben, késedelmes lakbér „a földesúr,” joga van, hogy lezárjuk a bérelt helyiségeket, vagy más módon akadályozza a „bérlő” visszafizetni a tartozásaikat.

A vicces az, hogy e két pontot egy bekezdésben.

A polgári jogi alapja a szabadság elve szerződést. Azt vették igénybe ezt a szabadságot, és dolgozzon ki új és eredeti módon, hogy biztosítsák a kötelezettség teljesítésének. Az Art. 329 CC kötelezettségek rendezése biztosított a büntetést, zálog, zálogjog adós, kezesség, bankgarancia, betéti és egyéb eszközök által biztosított jog vagy szerződés. Sajnos, nem tudok találni egy kötelező szabály, amelynek értelmében lehetőség van arra, hogy ismerje el a feltételeket, a szerződés semmis.

Nem tudom, amit úgy hívnak „kénytelen”. Ha egyszerűen nem volt hajlandó aláírni a megállapodást más feltételekkel - ez azt jelenti, hogy már önként kényszer nélkül. A másik dolog, ha fenyegeti erőszak, zsaroló - ez akár a rendőrséget.

Akkor természetesen alkalmazni a bíróság az elismerés az ügylet semmis, például. alapján az Art. 179 A polgári törvénykönyv (bondage ügylet - a tranzakció, hogy egy személy kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények a rendkívül kedvezőtlen körülmények között, mint a másik oldalon kihasználta (bondage akció), de a siker messze nem biztos, ráadásul, akkor elveszíti a bérleti díj ..

A helyes cselekvés a helyzet -, hogy fizetni az adósságot. És keres egy másik helyre, ha nem fogadja el ezeket a feltételeket.

Azt is ellenőrizze, megfelelően díszített lízing. Ha eltelt több mint egy éve - van kitéve gosregistratsmi.

Ha fokozatosan nyitja a boltját, és elveszi az árut - nem érte a felelősséget nem biztosított. Az, hogy az önkényesség próbálja betudni. Ehhez azonban jelentős kárt. És az a tény, hogy elvette az áruk, nem árt a bérbeadónak, véleményem szerint, nem jár. Megfogadom, hogy őt egyébként. Bár van némi kockázat.

Ami a csoportos beszedési megbízást - anélkül, hogy az ügyfél utasításai visszavonja alapok a számla lehetővé kell tenni a bíróság, valamint a törvényben meghatározott esetek vagy a szerződésben meghatározott között a bank és az ügyfél (854. cikk a Ptk.). Ha van egy bank az ilyen jog nem ad - a pénz nem ír le.

Ha van egy bíróság gyűjteni büntetést 5 százalékos napján - kérheti a bíróságtól, hogy csökkentsék a büntetést.

Tegye fel kérdését

Nincs válasz segíteni? - + 0 -