tribunus az emberek
Kik azok a valóságban ezek a korábbi ellenzékiek? Próbálják értékelni az igazi jelenség a nézeteltérés.
Hol van a határ a valódi érzések és színlelés, igaz és őszinte törekvések és a hazugság?
Nézeteltérés ma - ez még mindig egy nemzetközi jelenség. Ez a jelenség létezik Indonézia, Afrika, Oroszország, Ukrajna és más országok, ahol a rezsim nyilvánvalóan nem demokratikus.
Ebben a cikkben elemzi a jelenség a nézeteltérés, én általában megáll a példa a szovjet disszidens mozgalom. Rajta, meg tudja érteni a jelentését és jelentőségét a globális jellege disszidens mozgalom.
A Szovjetunió, a cionisták, a bevándorlási aktivisták Izrael nem számláltassanak ellenzékiek. „Nem vagyunk ellenzékiek, szeretnénk otthon” - ez volt a szlogen. Ez úgy értendő, amelyet azok a disszidens a kormány ellen, beavatkozás nélkül a belügyeibe, az ország.
A második fele a 20. században a Szovjetunióban volt egy csomó jó emberek, akiket az úgynevezett disszidensek és amelyek neve ismert az egész világon. És ott voltak millió fogoly és meghalt Sztálin táborok, akiknek a nevét maradt fellelhetőek. És ők nem hívják ellenzékiek. Ők voltak harcosok ellen kommunista zsarnokság, és elment meghalni egy ötlet.
Nézeteltérés a Szovjetunióban megjelent azokban az években, amikor a kifejezés a szabad gondolkodás nem mindig teljesül, és nem is mindig ültetett. Ha büntetni, ez viszonylag egyszerű. Csak két szakadár Galanskov és Marcsenko meghalt a börtönben kórházban. A többi sem maradt a Szovjetunióban, vagy elment a nyugati és híres lett ott. A cionisták nem tartják magukat disszidensek, és megbüntetik őket gyakran, és szigorúbb bizonyos időszakokban a hatalom. Ez disszidens lapjain a történelem és a cionizmus tolt millió más harcosok a rendszer ellen.
A „disszidens” kifejezés a latin „logikusnak, nem tapad hozzá az uralkodó vallás, deviáns emberek, akik nem értenek egyet az uralkodó ideológia és a rendszer.” Mivel a jellemzői az emberek nem értenek egyet, hogy a szó került sor Lengyelországban a XVI században. együtt a reformáció (dissidences de vallás), és hívták a szó, akik nem értenek egyet a számos vallási irányzat létezett az akkori Lengyelországban.
A politikai terminológia a „disszidens” megszilárdult csak 60-es években a XX században. A polgárok a Szovjetunió, amely az egyik vagy másik formájában, ilyen vagy olyan módon, közvetlenül vagy közvetve, szemben a szovjet rezsim vagy annak egyes megnyilvánulásai, beállt a disszidensek. Melyek a rétegeit, úgy tűnik?
Dissidents utáni sztálini korszakban voltak a termékeket a szovjet rendszer, mint az ortodox kommunisták. Elutasítása az értékeket a szovjet rezsim nem tanúsítottak semmi anyag cserébe. Közös humanista, demokratikus, cionista, fasiszta vagy nacionalista eszmék hangzott, mint ellenzék gyűlölködő szovjet valósághoz, mint önálló pozitív tudás.
Török orvos és azt vallotta, hogy többek között a fogvatartottak a pszichiátriai kórházak a Szovjetunió sokan voltak szakadárok. Sokan közülük igazán őrült ellen tiltakozó szovjet rendszer azon az alapon, őrült, de sok van a mentális egészségre. A határ a kettő között nagyon vékony.
Szerint számos prominens pszichológusok és pszichiáterek egy disszidens nem lehet egy erős személyiség. Döntetlen sok disszidens ügynökeik nem volt baj, sem a cári titkosrendőrség, vagy KGB. Kezeljük őket nagyon könnyű volt. Ez elég volt ahhoz, hogy utolérjék valami kicsi (például a spekuláció, fartsovka, alkohol- és drogfüggőség), mivel ezek tovább szolgálni kezdte rendszer, amellyel küzdött.
Különösen azért, mert szerint neki, megszökött az Egyesült Államok KGB általános Oleg Kalugin, csaknem 90% -át a szovjet értelmiség általában hajlandóak együttműködni a KGB.
Dissident Sharansky könyvében „Fear No Evil” jellemzi néhány barátja: „disszidens, aki úgy dönt, hogy elkerülje az üldözés a hatóságok minden áron, akkor sem lett besúgó, vagy nyilvánosan bűnbánatot, írni, vagy inkább, hogy aláírja a levelet, hogy egy újság, vagy részt vehetnek a sajtóban konferencián, ahol majd lemondani a nézetek és a barátok, és elítélik a nyugati hírszerző ügynökségek, káros hatásaival kapcsolatban. És nem számít, milyen hosszú listája bűneit, mielőtt a hatóságok, nem számít, hogy milyen gyakran előtt vagy büntetni, mert sérti a tábor, a szovjet kormány meg fogja bocsátani a tékozló fiú visszatért apja házába. "
És halálra Eduard Kuznyecov, azt mondta: „95% -a rabok, ha ez igényelnek, és kínzás nélkül -, hogy működjenek együtt a KGB.”
Használata disszidensek hírszerző ügynökségek már régen megkezdődött. A cár titkosrendőrség sikeresen dolgozott ellenzékiek. A klasszikus példa a történet Yevno Azefs. Ő lett a titkos munkatárs a titkosrendőrség és provokátor, amikor ez volt a vezető a szociális-forradalmárok.
Yevno Azef, aki zsidó, mivel a diák utazott Oroszországba, hogy megteremtse a SR szervezet, iskola politikai oktatás, majd szelektíven elárulta tagjaikat. Az ő ellenzéki forradalmi tevékenységét, s át a számlák európai bankok egy csomó pénzt, hamis név alatt. (Érdekes megjegyezni, hogy a szovjet időszakban, sok tanár héber szabadon járta az országot).
A klasszikus példa a munkavállaló a titkos rendőrség és a pap Gapon, aki az egyik vezetője a forradalmi munkásmozgalom Oroszország vezette sokaság tüntetők a téren, ahol voltak tömeges lövöldözés, előre elkészített ( „véres vasárnap”).
Gapon volt, akiket a fejét a titkosrendőrség Moszkvában, Szergej Zubatovs. Zubatov egy diák vett részt a forradalmi mozgalom, és történelmileg tekinthető az egyik az első orosz ellenzékiek. A diploma megszerzése után, forradalmi és disszidens kezdett nyíltan szolgálni a cári titkosrendőrség (sokan nevezik a prototípust a KGB). Egyre vezetője a titkosrendőrség Zubatov létre kiterjedt hálózatának szabályozott oktatás munkások köreiben, majd rendezett a munkásmozgalom tiltakozások és demonstrációk aktivisták.
Ez volt az első alkalom, Zubatov javasolta, hogy a cionista ügynökök nem elszigetelt, hanem részt vett a minden orosz forradalmi és demokratikus mozgalmak. Így a cionista G.Gershuni szolgálat után több évet töltött börtönben, megjelent külföldön, és részt vesznek a külföldi csoportok az orosz fél a eszerek. Vissza Oroszország, ő szervezte a merénylet számos politikai és közéleti, amiért halálra ítélték, amit váltotta szabadságvesztés. Segítségével a titkosrendőrség egész Japánban Amerikába költözött, és onnan Franciaországba, ahol folytatta a tevékenységét a forradalmi szervezetek, különösen a részt pénzt gyűjt, hogy támogassa a forradalmárok. Aztán volt kitéve, mint egy ügynök a titkosrendőrség.
A mi korunkban, néhány szovjet disszidensek szlavofilok, egykori szovjet-ellenes, a mai Oroszország tagja a fasiszta szervezetek és Litvánia, Lettország és Észtország lett a hivatalos biztonsági erők ezekben az országokban. Galina Starovoitova, a híres ellenzéki, röviddel a merénylet a posztszovjet Oroszországban előadott, és a fenti egyetértenek, hogy menjen a poszt vezetője Külföldi Hírszerző Szolgálat és a poszt hadügyminiszter.
Amikor a disszidensek hatalomra, gyakran végződik tragédia a nemzet és az állam. Egy példa erre hatalomra szolgálhat egy disszidens Zaviad Gamsakhurdia, akit 1979-ben idején az áthelyezett anyag az Amerikai Egyesült Államokban él, és száműzték ezt három évig a kaukázusi legelőkön. Így szerzett hírnevet mártír disszidens, ennek eredményeként, amelynek ő lett az első elnöke a független Grúzia. A hatalom, ő provokált polgárháború vezetett a háború Abháziában, sok áldozat és hozta Grúzia a gazdasági összeomlás.
Dissident Vojislav Kostunica LL.D. nyilvánította magát Jugoszlávia elnöke, amikor Milosevics elvesztette választásokat megpróbálta magához ragadni a parlament és a TV-t. Együtt disszidens Karadzic zuhant egész Jugoszlávia polgárháború.
Volt disszidensek Lengyelországban (különösen teoretikusok Praxis-csoport) könnyen átalakítható nacionalisták Christian fundamentalista és jobbra liberálisok.
Amerikai szociológus Bogdan Denich képest reinkarnáció disszidensek képekkel horror filmek, amikor a szemek egy tisztességes úriember válik egy szörny vagy vámpír.
Egyes szovjet disszidensek, lovaglás a szabad világban, és továbbra is disszidensek ott. Alexander Szolzsenyicin, aki elment a Nyugat hozta le a kritika a nyugati rendszer. A könyvben a leningrádi történész Alexander Osztrovszkij a „Szolzsenyicin. Búcsú a mítosz „tett egy meggyőző kísérletet annak bizonyítására, hogy Szolzsenyicin maga a termék a szellem és a kreativitás, a KGB és dolgozott snitching. Vladimir Sivchikov cikket Ludmila Rublevskoye „Mítosz, az író, az apostol” támogatja ezt a verziót: „Biztos vagyok benne, hogy a kizárás Szolzsenyicin a Írószövetség és deportálás a Szovjetunió és más intézkedéseket Brezsnyev-Andropov teljesítmény - ez egy nagy” promóció „, hogy az író, és megnyomta a svéd tudósok úgy döntöttek, hogy oda a Nobel-díjat, hogy Szolzsenyicin ".
Érdekes kijelentéseket a disszidensek magukat, „belülről”.
Minden disszidensek keresek támogatásával nyugati professzorok, francia vagy amerikai támogatás, stb Én például, személyesen ismerek egy embert, aki egy időben Vladimir Bukovsky ajánlott: „Ülj le a három év, és ugye soha semmilyen problémát a Nyugat.” A legtöbb disszidensek, még a leghíresebb, ülj vissza, főleg azért, mert karrierje megfontolásokból. Kivételek kevés.
Dissident kivándorlás általában rendkívül konformizmus.
Dissident ideológiai dominanciája nem kevésbé ijesztő, mint a kommunista: kijött egy másik, néhány regionális bizottságok csak másokkal helyettesítették, nem hivatalos. "
Yves Aman a cikk „Apa Alexander Men” történetét meséli el egyes nézetek az utóbbi: „Az alapja a kollektív elégedetlenség feküdt szertelen ambíció, ami együtt járt, illetve mondjuk, személyes hibák, megsértve az erkölcsi kódexét az építők.”
Az egyik legismertebb ellenzéki Zhores Medvegyev, történész, elismeri: „Élt 30 éves külföldi, rájöttem, hogy a disszidensek gyalogok a” hidegháború ". Mi manipulált: egész Szaharov volt az egész iroda New Yorkban, mintegy Szolzsenyicin - valami ilyesmi. Van, hogy mely állítások disszidens kell tenni, hogy mikor és hol voltak átadni. "
Ezek a gondolatok fejeztük másik ellenzéki tagja, a spanyol háború, Cyril Henkin, azt állítva, hogy jelen volt a találkozón a GRU, amikor a terv vitatták meg.
Ma már világos, hogy a poszt-szovjet Oroszország - ez egy természetes folytatása az imperialista törekvései a Szovjetunió. Az intézkedések az orosz állami értékpapírok külföldi hírszerző és nem különbözik az intézkedések a hatóságok keretében a Szovjetunióban. Ezt bizonyítja a sok.
Létezik egy külön részleg, toborzás szerek közül a másként gondolkodókat, jelenlegi és korábbi foglyok potenciális visszatérők, azt mondja, az ő munkája, és Viktor Suvorov.
Figyelembe véve ezeket az anyagokat érdekes megjegyezni, egyik nyugati újságírók, hogy az amerikai sajtó megosztott benyomásait a látogatás disszidensek a Szovjetunióban 1972-ben. Az újságíró megjegyezte, hogy „miután a vendég a Moszkva másként gondolkodókat, én is csodálkoztam, amit látott. Ők munkanélküliek voltak elég tekintélyes, még gazdagabb életmód, a hűtőszekrény tele volt fekete és piros kaviár, kecsege, sprotni, pezsgő és vodka. És már nem harcoltak egymással, mint a hatóságokkal. " Mert egy ilyen értékelés a szovjet disszidens mozgalom nevezhetjük Vaszilij Grossman: „A legnagyobb tragédia az ilyen személyek számára - ez vesztes kaviár, illetve az csak a piros.”
És itt, például egy modern elégedetlenség Kazahsztánban, ami nőtt ki a szovjet újságíró Szergej Duvanov a cikk „másként gondolkodás, mint egy gyermekkori betegség a kazah ellenzéki”. Azt mondja, hogy: „A kazah ellenzékiek nem homogén. Vannak, akik öltöznek ruhákat disszidens alkudni az elnöki hivatal, hogy aztán hűségesen szolgálja őt. Más ellenzékiek keresztül törekszik, hogy a hatalom. Között a disszidensek vannak csoportok, akik nem félnek a „támadás”, és maga az elnök. És nem tudsz semmit - élőben, munka, megjelent az újságokban, megjelent a televízióban. Úgy tűnik, hogy miért? És mivel ez a „bátorság” egyáltalán nem veszélyes erő. Ezek lédús, nagy szavak, amelyben a semmiért. Úgy lógnak a levegőben, nem hagy nyomot és következményei az életben. Nyilvánvaló, hogy ez a „ellenzéki” tartják, mint egyfajta lakmusz teszt, amely kidugta a szemében a külföldiek, azt mondják, nézd itt van a kazah ellenzéki. Ez a helyzet elsősorban előnyös a hatóságok, amelyek ily módon szabályozza a helyzetet, és megőrzi a rendszerváltás. Anélkül, hogy észrevennénk, a modern kazah disszidensek részévé váltak a megállapított hatalmi rendszer. "
Hoztam megnyilatkozások szovjetológusok, politológusok, egykori hírszerző tisztek, a szakértők speciális szolgáltatások, elsősorban disszidensek, az egyik cél, hogy megpróbálják létrehozni az olvasó az ötlet, hogy a puszta tagság az elmúlt elégedetlenség nem szolgálhat bizonyíték a pozitív tulajdonságait az ember. Ez nem bizonyítékaként szolgál az őszinteség, odaadás a demokrácia eszméje, a szabad világ cionizmus. Sőt, mint látjuk tartozó elégedetlenség, az emberi jogi mozgalom, nem csak nem lehet nagy élvezet az emberi erkölcs, a társadalmi lelkiismeret, de gyakran kell figyelmeztetni a társadalomban. Minél több, hogy az igazi lényege az egyes volt szovjet disszidens, aki megérkezett a vasfüggöny mögött, tudhatjuk, mint általában, csak a KGB-archívumok FSB, de akinek hozzáférése van velük? Ezért nehéz felmérni objektíven a történelmi igazság, kendőzetlen, fantáziák és a mítoszok.
Azt reméljük, hogy az olvasó, miután elolvasta az anyagot, világosabbá válik történelmi jelenség nézeteltérés.
Igen, elégedetlenség, a másként gondolkodók - része a történetnek. Ezek nélkül a fejlesztés a szovjet társadalom, akkor valószínűleg más lesz. Rosszabb? Jobb? Nem tudom. Csak más lett volna. Tehát másként gondolkodókat, amit akarnak személyiségek és akit és ugyanakkor kimondta, volt szükség. És teljesítette történelmi küldetését. De ez nem szükséges, hogy húzza őket a jelenlegi helyzetet. És ami a legfontosabb - ne érezze magát egy bálvány.
És mégis, itt az ideje, szétszórt kövek, elkezd elvenné.