Titkos és nyílt szavazás
Miért Oroszországban és sok más országban nem egy választás között titkos szavazással és nyitott?
Különösen, valamilyen oknál fogva nem tudok jönni a szavazóhelyiség és felvették a közleményben neveket és az útlevél számát, annak érdekében, hogy ellenőrizze az eredményt.
Biztos vagyok benne, hogy az emberek, akik szeretnének szavazni nyíltan, tisztességesen, hogy véleményt számít.
Nos, a statisztikák nem árt.
Miért Oroszországban és sok más országban nem egy választás között titkos szavazással és nyitott? * Mert akkor lesz nehezebb, hogy tölteléket, és csalásokat a szavazás során.
Számos módja van, hogyan kell szavazni titkos bárki ellenőrizheti, hogy ucht # 246; n hangját. Már említettem itt, és úgy tűnik, ez volt a válasz, hogy a post, mint
Különösen, valamilyen oknál fogva nem tudok jönni a szavazóhelyiség és felvették a közleményben neveket és az útlevél számát, annak érdekében, hogy ellenőrizze az eredményt. Mert akkor az adminisztratív erőforrás fog dolgozni a teljes program.
Ez lesz valami, mint ez:
Ivanov el kell menni a közvélemény-kutatások, hogy válasszon a nyílt szavazás módját és szavaznak a párt „kell egy párt,” nem szavaznak lehet új munkát találni.
Az a tény, hogy Murtaza Rakhimov még titkos szavazással kizárták iskolai tanárok, akik nem rá szavaztak
ha nyitva van, el lehet vágni
Tulajdonképpen ez az én fajta megszállottság.
Ez lehet szervezni egy tárgy alapján érintkezés, például.
Jogilag nem tiltott párhuzamos A szavazás általában közel egy nyitott szavazás ugyanazzal jelölt?
nem világos, hogy mi van a titkos szavazás. Megértem, hogy szeretné, hogy a képesség, hogy ellenőrizzék a hangját. Ez egy meglehetősen összetett feladat, talán ez a funkció könnyen átalakítható egy további eszköz a nyomás szavazók
Nem tilos, de nem engedélyezett. Az eljárás nincs telepítve. Emellett véleményem az Alkotmány kimondja a jogot, hogy a titkos szavazás, így az alternatív nem.
Általában egy nagyon furcsa kívánság, először hallottam erről. Titkos szavazással - az egyik legdemokratikusabb a modern színpadon. Készült elsősorban az állampolgárok védelme, nem pedig minden csalást. Egyike azoknak, akik beszéltek a nyomás abban az esetben nyílt szavazás.
Itt, én teljesen megértettem a polgári jog.
Önmagában rájöttem a fenti problémákat, nyílt szavazással.
Tárgy legyen az érdeke, hogy az emberek, akik fel rá.
És a probléma a választás jön le, hogy a probléma a védelem, akik szeretnének szavazni titokban a nyomást.
Ennek megfelelően a demokratikus kérdés: akik szívesebben szavaz nyíltan vagy azok, akik attól félnek, hogy kidobják a „rossz”, illetve a titkos szavazás.
Azt hiszem szinten az állami va nem fogja megváltoztatni a sémát a jobb. Én már nem hiszek abban, hogy a Web 2.0 az érintkezési felületen.
akkor lesz a Szovjetunióban formailag is egyszerre csak egy jelölt a választásokon.
Titkos szavazással - az egyik legdemokratikusabb a modern színpadon. Készült elsősorban az állampolgárok védelme * Normális országokban a polgárok védelme, függetlenül attól, hogyan szavaz.
De befolyásolja, hogy a szavazás számít helyesen - az ötlet a „kiváló”.
* Normális országokban a polgárok védelme, függetlenül attól, hogyan szavaz. A normális élet az ország nem gyökeresen megváltozott, attól függően, hogyan szavaznak
legalábbis nem tömegesen megváltozott
Miért Oroszországban és sok más országban nem egy választás között titkos szavazással és nyitott? Válasz: A szavazás módja nem annyira függ. Sokkal több, mint állampolgárságot azoknak, akik szavaznak, és számolja a szavazatokat.
Hozza a történet a szavazási kadétok Kreml ezred. Világos, hogy a helyzet, hogy utasítást kapott, hogy szavazzanak a megfelelő embereket, és a szavazatszámlálás, titkos szavazással megmutatta 100% -os szavazati ellen, beleértve a tiszteket, és így tovább. Mi azt úgy nem emlékszem.
Ivanov, hogy ellenőrzés Kvitki holnap meg kell erősítenie, hogy szavazott a párt „Right fél.” Ha nem hozza - lesz rúgva. lehet csak egy szám - ha azt akarjuk, hogy átírják - szeretne - nem.
és ha szükséges, hogy számoljon be a fejét csak, hogy egy másik számot a megfelelő eredményt.
Nem jó, ha szarozom szar, akkor egyértelmű, hogy nem a rendszer nem fog működni, akkor nem is gondol.
Általában Afrikában van, fegyverrel szavazás.
Csak egy olyan választás, nem hívás, kivéve a helyi vezetők.
A tömeg nyomása a választások semmi értelme: senki sem gondolja legitimációs erő, a hatalom forrása lesz a félelem és a nyomás. Ezt nevezik a diktatúrát.
Grassroots nyomást jelent eltitkolja ezt a tényt lehetetlen. Ie és a nyugati, senki nem fog hinni a választások során.
Így az egyetlen módja annak, hogy viszket CDA „győztes” vybory- ebben az esetben.
Kakby ott születtem, és az első alkalommal, amikor hallom az ilyen Huet. Ne baromság engem ide, majd ritkábban.
és ha szükséges, hogy számoljon be a fejét csak, hogy egy másik számot a megfelelő eredményt. valamint helyszíni néhány információ nem jelenik meg azonnal, és a szám lesz, hogy azonnal. Itt nem egészen értem, hogyan működik.
valamint helyszíni néhány információ nem jelenik meg azonnal, és a szám lesz, hogy azonnal. Itt nem egészen értem, hogyan működik. Mindenesetre, ha te magad is ellenőrizheti a szavazás eredményét, akkor lehetőség van arra, hogy erőt, hogy vesz egy hang - hogy nem titkosítja ezeket a papírokat.
Nos, nem tény.
Alternatív módon, egy ilyen módosítás lehetséges ThreeBallot: helyett három csík, nem lesz 5 (és esetleg a 4 lehet gondolni lustaság). 3. típus a két hamis - tudják hozni, a szavazás fog számítani a másik három. Például a három balra, jobbra két - az előadás (együtt az első két balra -. A tényleges szavazás, de ez túl zamorochenno (emberek számára nehéz lesz), és a terhelő (mint minden ember nyíltan hez hazugság).
Van egy jó lehetőség, hogy hívja a barátját rendőr egy találkozót a főnök.
Van egy jó lehetőség, hogy hívja a barátját rendőr egy találkozót a főnök. és ő is elveszíti a munkáját.
jaj
Igen gravírozhatók minden borúlátó.
Ne megfosztják a fél ország működik.
A kérdés csak az, hogyan magyarázza ezt velük?
A kérdés csak az, hogyan magyarázza ezt velük? Nem lehet mindent megmagyarázni, de csak két millió polgár 40 vagy több régiójában az ország
A jogot, hogy kezdeményezzen népszavazást tartozik:
1) nem kevesebb, mint két millió polgár az Orosz Föderáció, hogy részt vesz a népszavazáson - a feltétellel, hogy a területén az Orosz Föderáció vagy az aggregált területén kívül az Orosz Föderáció nem lakóhely több mint 50 ezren; További lehetőség, hogy tartsanak népszavazást (a régi rendszer), és nézd meg a többi egyetért.
Igen, ez még mindig nem segít, akkor kérheti mind az öt számot előre.