Testament, mint egy tranzakció az orosz öröklési jog
V Jogtudományi Kar
Pigareva Victoria S.
Supervisor - Ph.D. Art.
tanár AA Didenko
normokontroler - Ph.D. docens
A cél a diploma tanulmány egy átfogó felülvizsgálatát kapcsolatos kérdések jogi szabályozásának végrendeleti öröklés az öröklés joga az Orosz Föderáció. Ezzel összhangban a cél lehet összefoglalni a következő feladatokat, amelyek megoldására jelen papír:
- megvizsgálja a meglévő jogszabályok kapcsolatokra kapcsolatban felmerülő végrehajtásának örökletes öröklési az örökhagyó akarata;
- hogy meghatározza a jogi természete az akarat;
- nyilvánosságra hozatala a szabadság elve az akarat és a jogi módszerek leírását fenntartási és korlátai;
- megvizsgálja a főbb problémák az elkészítése és közokiratba végrendelet;
A módszertani alapja a dolgozat tartalmazza mind az általános tudományos és speciális vizsgálati módszerek.
Az empirikus alapja a tanulmány elérte a bírói gyakorlatban. Az elméleti munkái alapján a következők: AA Bogdanova TP Velikoklad, NB Demin, GI Zharkov, RY Zakirov, TI Zaytseva, NL Kaminski, DG Kozlov IA Komarevtsevoy, AV Lándzsa, PV Krasheninnikov, IG Krysanova-Kirsanova, OV Kutuzova, P. Musaev AV Nikiforov, MV Nikonova, A. Palshkovoy, OA Ptushkina, AA Rubanova, JK Tolsztoj, TD Chepiga, HL Pintail, EA Yanushkevich, KB Yaroshenko.
Diploma tanulmány áll egy bevezetést, két fejezetet, megkötése és az irodalomjegyzék felhasznált források.
1. fejezet ÁLTALÁNOS LEÍRÁSA WILLS a polgári jog OROSZORSZÁG
1.1 A jogi természete az akarat, mint egy egyirányú akció
Az n. 1 evőkanál. 1118 a Ptk rögzített szabály, hogy a polgár rendelkezhet a vagyon halál esetén csak a fejlesztés egy speciális dokumentum úgynevezett akarat. Minden egyéb dokumentum érvénytelen lesz.
A „végrendeleti” egy technikai jogi kifejezés azt jelenti, hogy a kör örökösök, az öröklési eljárás nem határozza meg a törvény és az akarat az örökhagyó. Azonban, az akarat az örökhagyó meg kell felelnie a törvény a kifejezési forma, és nem ellentétes a törvény szerint, azaz végrendeleti öröklés kell gyakorolni az előírt módon a törvény.
A koncepció a „lesz” széles körben használják a mindennapi életben. Itt van szem előtt, és valójában a jogi értelemben vett, és egy egyszerű, nem díszített, majd halála esetén, és az ígéret, hogy maradtak ránk valaki a tulajdon, és az orális vágy, hogy a temetkezési hely, temetkezési rítusok és t.p.5
Szerint 5. o., Art. 1118 a Ptk az egyoldalú tranzakciót. Egy ilyen jelzés a törvény vezet a következő következtetéseket.
a) az akarat - a cselekmény állampolgár, amely kifejezi egyoldalúan (2. bekezdés 154. cikkének a Ptk), és létrehoz, módosít vagy a jogait és kötelességeit a többi állampolgár (155. cikk a Polgári Törvénykönyv) halála után az örökhagyó (n ... . 5, Art. 1118 Ptk).
A minősítése az akarat, mint az ügylet kell figyelni arra, hogy az akarat jogokat és kötelezettségeket keletkeztet megnyitása után az örökséget, mivel a legtöbb ügylet hoz jogviszonyok után azonnal megkötésére. Ez végrendelet eltér más ügyletek és egyéb jogi tények. Ugyanakkor meg kell figyelni, hogy a pontatlanságokat tartalmazott Sec. 5, művészet. 1118 a Polgári Törvénykönyv, „a végrendelet egyoldalú tranzakció, amely jogokat és kötelezettségeket keletkeztet megnyitása után az örökséget.” Eközben egyértelműnek tűnik, hogy bármilyen egyoldalú szerződés egyáltalán, és nem is elsősorban olyan kötelezettségeket nem lehet (jön a harmadik fél kötelezettségeit: a teljes egyoldalú akció tárgya lehet olyan kötelezettségeket maguknak, hogy nem releváns az akarat).
A Will és Testament ügylet alapjául öröklési nem lehet elválasztani egymástól, kifejezik a lényege az akarat, mint egyetlen jogi jelenség. Deal-akarat történik azzal a céllal lett a jövő öröksége az alap, azaz a joghatások kiváltására formájában öröklési akarata szerint. Chepiga STB Végrendeleti öröklés a szovjet polgári jog. Diss. cand.
jurid. Sciences. - M., 1965. - S. 129.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az akarat kell kidolgozni közvetlenül a halála előtt az örökhagyó. Meg lehet tenni, még jóval azelőtt, hogy, de hatása a halasztott idején megnyitása az örökség. Ez a funkció nem javasol egy végrendelet feltételes ügylet miatt”. feltétel egy bizonyos körülmény előfordulhat, de lehet, hogy nem fordul elő. A halál az ember elkerülhetetlen, csak a halál időpontjában ismeretlen. Ezért a halál az örökhagyó, attól függően, melyik végrehajtott jogkövetkezményeit akarat, az akarat nem ad feltételes tranzakciót. Ez nem az akarat a feltételes tranzakció azért is, mert a feltétel mindig egy pontot az ügylet által meghatározott megállapodás a felek. Az említés az akarat, hogy ez történt halála esetén az örökhagyó következik a lényege az akarat, ez a szerves részét képezi, és nem tekinthető a felfüggesztő feltétel. Nem lenne pontosabb, hogy fontolja meg a halál az örökhagyó időtartamra, amely szükségszerűen bekövetkezik, bár nem tudni, hogy mikor fog jönni, egy ideig, az előfordulása, amely függ a jogi következményei az akarat, mint egy egyoldalú dolog. „Serebrovskii VI Rendelet. Op. - S. 94-95 ..
Testamentum keresettel (jogi aktus) a polgárok és annak jutalék nem hozzájárulása szükséges az örökösök, mert az akarat tart a hatás csak abban az időben a nyitás az örökség, de addigra megváltoztathatja a készítmény ott meghatározott örökösök és összetétele hagyatékot.
Testament egy alku tisztán személyes jellegű. Senkinek nincs joga megváltoztatni az akarat az örökhagyó kifejezett akarata, hanem maga. Ha megváltoztatja a szöveget az akarat végezzük nem az lesz az örökhagyó, hanem annak akaratát, a többiek (például a közjegyzői módosítja a szöveget az akarat kérésére az örökösök), ezek az intézkedések nem felelnek meg a törvény, és ezért semmis.
Készítésére akarat a közjegyző nem szükséges ellenőrizni a kapacitást, azaz a szinkronizálhatja bármilyen szabványoknak és előírásoknak, beleértve az orvosi szempontból, mert hogy ő nem rendelkezik speciális képzettséggel. Ezért a közjegyző nem „check” bevethető állampolgár, és a „tisztázni” magának, hogy mennyi az a személy a lehetőséget, hogy saját erős akaratú intézkedései bizonyos jogi következményei egy közjegyző. Általános szabály, hogy egy ilyen következtetés nem a közjegyző alapján a legalapvetőbb kérdés, hogy képesek válaszolni a bevethető állampolgár, például a nevét, hány éves, milyen nap van, stb
3) Az akarat kell kifejezni akaratát csak egy személy -zaveschatelya (elhunyt), hogy mi különbözteti meg a jogszabályok öröklési joga egyes külföldi országokban. Közös végrendelet házastársak lehetséges Németországban, Angliában, USA. Angolszász jog megengedi a kölcsönös végrendelet, ha több személy vesz kölcsönös kötelezettségek egymáshoz képest. Közös végrendelet házastársak ellenkező öröklési feltéve, hogy a Ptk Grúzia és Azerbajdzsán. Egy ilyen akarat visszavonható kérésére a pár, de az életét mind. Kölcsönös akarat, amely az egyik közös aktus két vagy több személy közösen nevezi ki magukat az örökösök, feltéve, hogy a polgári jog, a Lett.
Az is elfogadhatatlan felvételét a végrendeletben megrendelések több személy esetén a halál. Egy ilyen sorrendben már nem lenne akarat, és a kétoldalú (vagy többoldalú) szerződés, amely alapvetően ellentmond az orosz jogszabályok a megrendelőlapot, és hogy egy akarat egyirányú foglalkozik. Abban az esetben két vagy több hagyatéki akarata polgárainak cselekmény személyes akarata egy ember átalakul aktus általános akarata néhány egyén, és ez megakadályozza, hogy a szabad és független kialakulása és kifejezése az akarat az örökhagyó.
KP Pobedonostsev megjegyezte, hogy a szerződés ellentétben az elején a kötőanyag természet, feltételezi egységét akarat és ezért szabadon, hogy megszünteti csak a fog, vagy hogy meghatározza annak akarata más módon. Ez a szabadság csak tartozik az akaratunk és mert a törvény nem teszi lehetővé a közös végrendeletek Pobedonostsev KP Rendelet. Op. - S. 489 ..
Ezt követően, ha az akarat megfelelően hajtják végre, de még mindig nem lehet végrehajtani, amíg eljön e jogi tények, amelyek kapcsolódnak a működését. Ezek között a legfontosabb tényeket - a halál az örökhagyó. Egy nem lép hatályba, amíg a nyitás az öröklés (a nap az örökhagyó halála). Ezért nem vitatható, ha az érintett személy ismeri a tartalmát az akarat.
5) Lesz otmenimosti jellemzi, hogy az ingatlan hangsúlyozza az egyoldalú jellegét. KP Pobedonostsev megjegyezte, hogy, hogy azok valójában megköveteli, hogy nem törölték örökhagyó, hogy megnyitható és olvasható ki a megfelelő sorrendben, hogy kell értelmezni a következő. Minden örökhagyó joga, hogy megszünteti az akarata. Ez egy abszolút jog is.
A törvény úgy akarja titkos st.1123 fordítani a polgári törvénykönyv, amely arra kötelezi a jegyző igazolja akarja másik személy tolmács, végrendeleti végrehajtó, a tanúk, valamint állampolgár aláírásával ehelyett az örökhagyó nem hozta nyilvánosságra megnyitása előtt az öröklési információk tartalmára vonatkozó akarata volt, amikor elkövették, vagy változás törlés. Megállapítást nyert, hogy a megsértése esetén a titoktartás az akarat az örökhagyó joga van kártérítést követelni az erkölcsi kár, valamint kihasználják a más módszerek civil jogvédelem alatt a Ptk. Szabályok Art. 1123 a polgári törvénykönyv rendelkezései nem vonatkoznak azokra a személyekre, akiknek a végrendelkező maga mondta említett információkat. A kifejezés a titokvédelmi akarja korlátozott időszakra megnyitása előtt az örökség. A megnyitó után az örökség titkosságát akarat akadálya lehet a végrehajtásához az öröklés jogát, mint a hagyaték, és a törvény.
7) Az akarat a rend sorsa jogait és kötelezettségeit az örökhagyó, akik át az öröklés, valamint a jogok és kötelezettségek, amelyek felmerülhetnek alapján akarat. Ez tartalmazhat utasításokat a jogokat, amelyek az örökhagyó idején, hogy egy lesz, és nem kell (például lehet adni egy tulajdonság, amely az örökhagyó szándékában áll megszerezni a jövőben), illetve jogokat, hogy nem megy az örökösök után azonnal az akarat. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az érvényességi akarat határozza csak idején megnyitása az örökség, a következtetések egyes ügyvédek, hogy a „örökhagyó joga dobja akarata más tulajdonát, azaz tulajdonság, amely nem tartozik „kétséges. Ezek az eredmények nincsenek összhangban a szó szerinti értelmezése a törvény.
8) Egy állít vonatkozó különleges szabályok alakjában jutalék. VI Sinai megjegyezte, hogy az akarat nagyon különbözik a jogügyletek, mind egy- és kétoldali, annak súlyos formája. Sinai VI Op. - S. 593.
Szigorú követelményeket a formában szükséges, hogy pontosan hajtsa végre az eljárást megállapított azonosítási végrendelet. Mivel végrendelet végrehajtása követheti csak halála után az örökhagyó, és kijavítására az fogja képezni már nem lesz elérhető, a hiba, hogy megfeleljenek a törvényi formát vezet érvénytelenségét az akarat. A legtöbb vitát a bíróság, mert szabálytalanságokat előkészítésében és tanúsító végrendelet. Különösen azért, mert a hamis aláírás az örökhagyó. Ebben a tekintetben a vám a közjegyző, hogy ellenőrizze a tény azonosításának az akarat különös jelentősége van.
9) Mivel rendelkezzék az ingatlan felett halál esetén csak által elkövetett akarat, akkor a szerkesztésének az örökhagyó akarata kell kialakítani szabadon, azaz Meg kell illeszkedő belső akarat az örökhagyó és az ő akarata. A fő cél a tanúsító a közjegyző az akarat - hogy felfedje az igazi akarat az örökhagyó, és nem csak hitelesíti az aláírása.
Tehát az akarat lehetővé teszi az örökhagyó, hogy meghatározza a sorsát az ő tulajdonát, amikor nincsenek örökösei a törvény, vagy mások velük együtt, amit szeretne, hogy örökhagyó nem köti az elsőbbségi szabályok. Nagy része az akarat, hogy lehetséges, hogy különböző körülmények között, mint a tulajdon, és nagyon személyes jellege jelentősége meghatározására az örökösök és azok részvételi részesedése az örökséget.
Ennek alapján a jelenlegi szabályozás, bűnüldözési gyakorlatok és rendelkezéseinek jogtudományban lehetséges jellemezni az akarat, mint az egyoldalú akció egyedi, amelyeknek nincs jogi ereje, ha a kezdeményező az élet, és előzetes megrendelést tett a törvényes formában átadása jogok és kötelezettségek halála után az örökhagyó az ő kijelölt személyek.
A mai napig, az orosz tsivilisticheskoy tudomány nem egyértelmű megoldást a kérdésre, hogy az örökhagyó a jogot, hogy kifejtsék akarata a hajlam a tulajdon esetén a halál, olyan feltételek megteremtését, amelyek fel megszerzésének lehetőségét örökséget függ a teljesítmény örökösei. A Polgári Törvénykönyv nem tartalmaz rendelkezéseket előíró annak lehetőségét, hogy a feltételes végrendelet. Például, GF Shershenevich idején nem tagadta a lehetőségét, hogy egy végrendeleti a feltétellel hiánya miatt tilalmat része a belső jog és a felismerés az ilyen gyakorlatok, rámutatva, hogy a feltétel lehet, hogy csak a felfüggesztő Shershenevich GF Rendelet. Op. - S. 489 ..
A gyakorlat azt mutatja, hogy a végrendelet készítést testators kifejtsék szándékát, hogy a hagyatéki körülmények között, mint például:
1) a képessége, hogy át az öröklött vagyon örököse, amikor elér egy bizonyos életkor;
2) lehetőség rendelkezésére áll a birtok egy bizonyos kor, vagy egy bizonyos idő után halála után az örökhagyó;
3) a képességét, hogy örökölje biztosított nem eladni tulajdon kapott örökségül
4) a lehetőségét átadása örökölt ingatlan halála után az örökös akarata egy adott személy által választott az örökhagyó;
5) a lehetséges öröklés, feltéve, hogy a gyerekek lesznek barátok halála után a szülők vagy alanyhasználatot a szakma vagy a tárgy a házasság;
Véleményünk szerint sem a fenti feltételek nem érvényes annak a ténynek köszönhető, hogy azok ellentétesek a vonatkozó jogszabályok, és sérti az alkotmányos jogokat és szabadságokat a polgárok. Így az első négy példát, van egy korlátozás az örökösök, hogy megkapja a tulajdon és dobja ki. Ezen túlmenően, a meghatározott feltételek a negyedik példát, sértené az alkotmányos elvek öröklés. Az említett feltételek az ötödik és hatodik példák érvénytelen annak a ténynek köszönhető, hogy ilyen körülmények között sérti az egyéni jogok és szabadságok az Alkotmányban szavatolt az Orosz Föderáció. Ezen túlmenően, az első és a második példát örökletes egymást követő hosszú ideig lehet nem teljesül, ami természetesen együtt jár más megsértése a hatályos jogszabályok (pl megsértése kifejezés elfogadási öröklés és a hitelezők jogainak az örökhagyó).
Nézetünk szerint gyakorlatilag bármilyen feltétel, hogy hozza neki kiszolgáltatva a rendelkezésre álló végrehajtása az akarat, minden esetben meg fogja adni a örököse egy bizonyos magatartás, amely minden bizonnyal korlátozza a jogokat és szabadságokat az örökös. Úgy tűnik, hogy az akarat mint civil szervezet célja, hogy utalja át a hagyaték egyes emberek, és nem a korlátozás a jogok és szabadságok, vagy bármilyen más hatást gyakorol a viselkedés és intézkedések ezen egyének. Ha beszélünk a feltételeket, amelyek egyáltalán nem nyújtásával kapcsolatban bármilyen hatással a viselkedését az örökösök szerint az akarat (az örökös a személy), akkor, ezek közé tartoznak például a halál az örökhagyó a kijelölt időben az év, a rendelkezésre álló meteorológiai napján az örökhagyó halálának és stb Ezek a feltételek nem rendelkeznek, bármely jogi vagy szemantikai értékek, de talán lehet kétséget ébresztenek a mentális állapot az örökhagyó. Ezért ezek a feltételek, véleményünk szerint ez nem megfelelő, ezért elfogadhatatlan.
- lehetséges, hogy hosszú ideig általában az utódja nem ismert, mert nem világos-e vagy sem a feltétel bekövetkezik;
- az örökölt ingatlan maradna egy ideig a tulajdonos hozzájárulása nélkül;