Összegzés - Állami immunitás, típusai
Szövetségi Oktatási Ügynökség
Állami oktatási felsőoktatási intézmény
vizsgálat
Nemzetközi Magánjogi
Tárgy: Mentesség az állam, a faj.
Számítások segítségével ellenőrzi.
1. Immunity az állam, típusai.
2. Számítások segítségével ellenőrzi.
1. Immunity az állam, típusai
A mentesség azon a tényen alapul, hogy a szuverenitását, hogy minden állam egyenlő. Amikor a két ugyanabban a helyzetben, nem lehet gyakorolni a szuverenitása vagy hatóság a többivel. Ez a kezdete a nemzetközi jog kifejezhető a következő aforizma: egyenlő nincs hatásköre egy azonos: parinparemnonhabetimperium.
Immunity az állam területén a magánjog a következménye, megnyilvánulása, az arc szuverenitás: egyenlő nincs hatalmad, beleértve és joghatóság: parinparemnonhabetjurisdictionem.
Állami mentességet a joghatóság egy idegen állam több elemből tevődik össze: 1) a bírósági immunitás; 2) mentesség az intézkedések alkalmazását, előre, hogy biztosítsa a követelés; 3) Immunity az ítélet végrehajtásának; 4) A immunitás az állami tulajdon; 5) A mentességet a használata a külföldi jogot.
Igazságügyi immunitás - joghatóság alóli mentességet a szűk értelemben vett például a hiánya az állam fennhatósága bíróság egy külföldi állam. Szerint a bírói mentelmi nincs külföldi bíróság nem érvényesítheti joghatóságát egy másik államban, más szóval nem jogosult, hogy egy idegen országban, mint a vádlott. Ugyanakkor, ha az állam tart igényt, a külföldi bíróság védelem jogait, akkor sem a külföldi bíróság nem jogosult megtagadni a hatáskörébe. Egy ilyen visszautasítás megsértése lenne a szuverén jogait az állam. Az állam jár és perelhető egy külföldi bíróság, de az önkéntes megállapodás [1].
Intézkedéseket annak biztosítására, a technika állítást. Az immunitás a bíróság foglalkozó magánjogi vitákban egy idegen állam nem jogosult valamilyen intézkedést alkalmaz előre, hogy biztosítsa a követelés, mivel ezek az intézkedések kényszerítő. Gyakran előfordul, hogy az ideiglenes intézkedés figyelembe vesszük, és fogadta el a bíróság a tárgyalást megelőzően, és az izgalom az állami részvétel. Mindenesetre, ha az ilyen intézkedések érintik az állam és az ingatlan (a letartóztatását az államháztartás külföldi bankok, leltár, az államhatalom korlátozása a jogot, hogy saját tulajdon, és így tovább.) Az szempontból az immunitás, nem elfogadható.
Intézkedések végrehajtására a külföldi ítélet ellen az állam és annak tulajdonosi nem veheti bármely hatósága bármely más idegen országban. Még ha az állam önként részt vett egy külföldi tárgyalás, döntés lehet, hogy azokat csak önként. Immunity magában foglalja a jogot, hogy az állam nem alkalmazására neki kényszerítő intézkedések végrehajtására a döntést.
Immunity állami tulajdon jogi szabályozás az állam sérthetetlenségét ingatlan területén található egy külföldi állam. Ez szorosan kapcsolódik az immunrendszer állapotát. A fenti elemek tartalmának a védettség állapotának kapcsolatos peres vitás kapcsolatát az állam közvetlenül célzó sérthetetlenségét állami tulajdon.
Immunity a külföldi jog alkalmazását, gyakran nevezik immunitás foglalkozik az állam, mivel ez a legvalószínűbb az eredő kötelezettségek tranzakciókat. Mivel az állam azáltal, hogy a mentelmi jog mentes végrehajtásához szükséges intézkedéseket a külföldi törvények, közigazgatási megrendelések és egyéb dolgokat, akkor ebből az következik, hogy a magánjogi viszonyok nemzetközi jellegű részvételével az állam, különösen a tranzakciókat az állam külföldi természetes és jogi személyek irányadó joga az állapotban van, kivéve, ha a felek maguk nem értenek egyet a külföldi jog alkalmazása tekintetében.
Háromféle immunitás:
Abszolút immunitás a jogot az állam mentességet élvez teljes egészében, annak minden elemével; ez vonatkozik minden olyan tevékenységet az állam és annak bármely tulajdona. Kezdetben az immunrendszer által kifejlesztett és alkalmazott abszolút, és az egyetlen korlátozás csak úgy volt lehetséges, ha a kifejezett hozzájárulásával az állam.
A terjeszkedés az állami funkciók az országon belül és a nemzetközi kapcsolatokban, de egyre inkább egyfajta tárgyát magánjogi tevékenység, és az abszolút immunitás lett kézzelfogható akadálya, hogy a fejlődés a globális gazdasági kapcsolatok, a vállalkozók az állam, sőt, elvesztette a jogot, hogy bírói jogvédelemhez való tulajdonjogokat. Ebben a tekintetben a doktrína és a jogtudomány egy ötlet kell, hogy korlátozza a mentelmi az állam.
Abszolút immunitás nemcsak akadályozza a fejlődését a kereskedelmi kapcsolatok állam, de gyakran nem valósítható meg a gyakorlatban. Az állam területén külföldi állam számíthat csak olyan mennyiségű immunitás, amely a fogadó állam kész elhagyni a hatáskörét. Egyértelmű, hogy a várakozások és a valóság súlyosan ért egyet. Ezért az állam felől az abszolút immunitást, hogy megvédjék jogaikat, vagy egy további viszonossági alapon vagy alkalmazásának lehetőségét a megtorlás.
Funkcionális immunitás - egyfajta immunitás, elvén alapuló elhatárolása funkcióit az állam közjogi és magánjogi. Amennyiben az állam viselkedik, mint egy szuverén vállal cselekmény erő, azaz viselkedik, mint a szuverén hatalom a média, mindig mentességet élvez, beleértve a területén magánjog. Amennyiben az állam viselkedik, mint egy magánszemély részt vesz egy üzleti, akkor nincs immunitás. Attól függően, hogy a végrehajtott funkciókat az állam működhet akár szuverén, a média hatóság vagy magánszemély.
A funkcionális immunitás formájában, amelyben megfogalmazott joggyakorlat nemzetközi jogtudományban, majd számos nemzeti törvények, számos jelentős hátránya, hogy nem hagyjuk, hogy lesz egy elismert alternatív abszolút immunitást.
Először is, ne állítsa olyan objektív kritériumokat, amelyek alapján egy biztosan vagy legalábbis annak jelentős mértékű bizonyossággal különbséget tenni a tevékenységét az állam, mint szuverén vagy egy magánszemély. Leggyakrabban említett a művelet természetét vagy tárgyával.
A második komoly hibát funkcionális immunitás: a priori állam azt állítja, hogy a joghatóság a külföldi bíróság. Még ha a bíróság elismeri a nem kereskedelmi jellegű az állam és az ő mentelmi, a joghatóság a külföldi bíróság már megtörtént, ez a döntés kötelező érvényű az állam, az általa kibocsátott, és ezzel megsértette az immunitás az állam.
Egy másik súlyos hátránya funkcionális immunitás az, hogy az állam szuverenitását - egy belső minőségét. Állami és szuverenitás elválaszthatatlan egymástól, valamint a oszthatatlan szuverenitását. Bármi tevékenységet nem hajtják végre az állam, ez mindig működik, mint egy fuvarozó a kormány. Részvétel magánjogi kapcsolatok, az állam nem veszít a benne rejlő minőség és a tekintély szuverenitás [2]. A funkcionális immunitás alapja az a tény, hogy van egy bizonyos területen a kapcsolatok, amelyeket nem lehetett objektíven megkülönböztetni, amelyben az állam viselkedik, mint egy magánszemély, és ezért sem szuverenitását, sem az immunitást. Ez szöges ellentétben áll az elvek a szuverenitását és függetlenségét az államok, amelyek az elején egy alapvető nemzetközi jog, és hogy még nem törölték.
Korlátozott immunitás - egyfajta immunitás, amely azon alapul, hogy korlátozni kell a mentességet. Ezzel szemben a funkció, amely korlátozza az immunrendszer alapján általános elv - a körzet tevékenység az állam az uralkodó, parancsoló és saját, korlátozott immunitás nem használja a formai kritériumoknak, és elkészít egy listát a konkrét eseteket, amelyekben az állam nem élvez mentességet. Ezek az esetek is fogalmazott meg az államok, mint az alapját a két- és többoldalú alapon, beleértve az egyetemes. Az ötlet és az alapján korlátozott immunitás, hogy a védettség - a törvény az állam eredő szuverenitását, a nem alkalmazás neki egy külföldi joghatóság, amelyből az állam lemondhat egészben vagy annak bármely részét. A feladat az, hogy egyszerűen hozzon létre a legpontosabb készítmények esetekben és körülmények, amelyek alapján az állam nem fog mentességet élvez. Bonyolultsága ellenére, mint minden jogalkotás feladata, hogy megoldódott.
Ha az államok érdeklődését a fejlesztés a normális kereskedelmi és egyéb gazdasági kapcsolatokat, nincs semmi megállás őket a következtetést egy kereskedelmi megállapodás megfogalmazni azokat az eseteket, amelyekben az állam, az elért kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok egyénekkel, nem jogosult immunitást. Ugyanezt meg lehet tenni egy szűkebb köre a gazdasági kapcsolatok, mint például a megállapodások aláírására kölcsönös védelméről külföldi befektetések stb
Sikeres tapasztalatokat megteremti a jogalapot korlátozó immunitás többoldalú alapon lehet tekinteni, mint az európai egyezmény 1972 rab országokban - a résztvevők az Európa Tanács. Az egyezmény az általános elvet az állami mentelmi jog a külföldi joghatóság fogalmaz részletezett kivételek ezt az elvet. Az Európai Emberi Jogi Egyezmény legsikeresebb tapasztalatait, de még nem kapott széleskörű elfogadottsága Európában is.
A nemzeti jog alapvetően nem képes megoldani az összetett problémákat, amelyek a immunrendszer állapotát. Immunity egy két összekapcsolt szempontból: egyrészt azt állítja a jogot, hogy az alkalmazás mellőzését neki egy külföldi joghatóság, és a másik - ez az állapot feladja joghatóságát külföldi állam. immunitás problémát meg lehet oldani, ha a várakozás egy állam egybeesik a valósággal a másik állam területén. Ennek elérése lehetséges, legalább egy kétoldalú szinten, azaz alapján államközi egyezmények. A nemzeti jogszabályok, amelyek korlátozzák a mentelmi egy idegen állam, közvetlenül sérti annak szuverenitását és a nemzetközi jogi szuverén egyenlősége elvének. A nemzetközi jog szempontjából, a nemzeti jog az állam csak akkor korlátozhatják a saját immunrendszert, de ez nem csorbította a mentelmi külföldi állam.
2. Számítások segítségével ellenőrzi
Egy átvett értékpapírok forgalmazásával nemzetközi fizetések van jelölve. Check utal pénzügyi dokumentumok szigorúan meghatározott formában és tartalmazza a megrendelés a számlatulajdonos (fiók) a bank fizeti a tulajdonos az ellenőrzés az említett pénzösszeg azt a csekket kiszerelése vagy időtartamon belül a törvénnyel bevezetett. A jogi szabályok alkalmazása ellenőrzésének nemzetközi számítások kerültek egységes 1931, amikor a aláírta a genfi egyezményt, amelyek az egységes törvény ellenőrzések (Uniform törvény ellenőrzés) és a genfi egyezmény, amelynek célja az állásfoglalás néhány kollízió az ellenőrzések 1931-ben (genfi egyezmény a konfliktusok). A Szovjetunió, majd Oroszország ezen egyezmények nem csatlakozott.
Az ellenőrzés kell a szükséges adatokat, amelyek hiánya vezethet az elismerést a check érvénytelen, és nem kell megfizetni. Összhangban a genfi egyezmény legfontosabb kötelező annak részleteit tartalmazza: a neve „ellenőrzés” (a nyelvet, amelyen a dokumentum), egy egyszerű és feltétel nélküli ajánlatot fizetni egy bizonyos összeget, nevét a megbízó, a hely nevét (a bank), amely nem lehet teljesíthető, jelezve a dátumot és átvétel helye, az aláírás a fiókból.
Az ellenőrzés nem tárgya a hitel, és jelezze a százalékos ellenőrzést figyelmen kívül kell hagyni. Egy ellenőrzés fizetendő látra. Idejének referencia korlátozott: egy csekket, hogy fizetni az országban kiadták azt be kell mutatni a fizetési nyolc napon belül; ellenőrizze, hogy a jelölést és fizetési zajlik a különböző országokban, a csekket kell mutatni fizetési húsz napon belül. Ebben az esetben, ha a hely kiadása az ellenőrzés és a fizetés helyén található különböző részein a világ, időszak bemutatása a csekket nem haladhatja meg a hetven napig.
Ez utóbbi feltétel nem vonatkozik az ellenőrzések az európai országok között, és a mediterrán országok, azaz ebben az esetben a határidő bemutatása a csekket nem haladhatja meg a húsz napot.
Ha az ellenőrzést ki eltérő pénznemben, hogy a kifizetés helye, az összeg fizethető határidőn belül az előadás az ellenőrzés a helyi pénznemben árfolyamon napján az érettség. Amennyiben a fizetés nem hajtották végre a bemutató, a csekk birtokosa jogosult saját belátása szerint megköveteli, hogy a csekket fizettek a helyi pénznemben árfolyamon, vagy azon a napon az érettségi vagy a kifizetés napján. A fiók előírhatja, hogy a fizetendő összeg alapján kell kiszámítani, hogy a sebesség kifejezni a csekket. Az egységes jogot ellenőrzések ez a szabály nem alkalmazandó abban az esetben, ha a fiók előírta, hogy meg kell fizetni egy bizonyos meghatározott ellenőrzés pénznemben (kikötés hatékony fizetési bármilyen pénznemben).
Csekken lehet garantálni bármely más személy más, mint a megbízó csekken. A garancia által kifejezett a „Aval”, „garantált”, és kíséri aláírása a kezes - olyan személy, aki már megtette a felelősséget a fizetés. Orosz törvények értelmében, kezesség által szabályozott ugyanazon rendelkezések a garancia, azaz ez egy utalvány garancia.
A választás az alkalmazandó jogot, a check-jogviszonyban külföldi elem fogadta el az egyezményt, amelynek célja az állásfoglalás néhány kollízió az ellenőrzésekre. Az, hogy az ember, hogy köteles az ellenőrzés határozza meg a nemzeti jog szabályozza. Azonban az a személy, aki aláírta a csekket egy idegen országban, és elismert képessége felelőssége törvényei szerint, hogy Államnak rendelkezései ellenére a nemzeti jog. A törvény az országban, ahol az ellenőrzés fizetendő meghatározza azokat a személyeket, akiknek a csekket lehet levonni. A forma, amelyben a kötelezettségek által hozott ellenőrzés joga határozza meg az ország, amelyben ezeket a kötelezettségeket írtak alá. A törvény az ország, amelynek területén az eredő kötelezettségeit ellenőrzést hoztak, meg a hatása az ilyen kötelezettségvállalásokat.
A törvény az ország, amely ki kell fizetni csekken, meghatározza:
- hogy a kifizetés feltétele, hogy ellenőrzést látvány;
- beadási határidő;
- akár egy csekket is elfogadnak;
- Függetlenül attól, hogy a jogosult követelheti részleges kifizetése;
- akár a fiókot, hogy visszavonja az ellenőrzést;
- intézkedéseket kell hozni esetén elvesztése vagy ellopása egy csekket.
A formáját és időzítését a tiltakozás és egyéb intézkedések szükségesek a gyakorlat vagy a jogosultságok fenntartása mellett egy csekket, határozza meg az ország törvényeit, amelynek területén a tiltakozás és a megfelelő lépéseket kell tenni.
[1] Ez nem jelenti, hogy nincsenek az igazság. Az érdekelt felek szabadon alkalmazhatják a követelményeket az állam a bíróságok és más bűnüldöző szervek az adott állam. Ebben az esetben az a kérdés immunitás nem merül fel. Akkor kérdezze meg a kormány, hogy befolyásolják a külföldi diplomáciai csatornákon keresztül.
Egy másik mű az állami és a jog
Összefoglalás Állam- és Jogtudományi
Mentesség a kizárás bizonyos típusú ingatlanok az adós