Nekrasovka Park - lakosok fórum

Akiknek a tulajdonát pincében? A szobák portás ITP?

Akiknek a tulajdonát pincében? A szoba gondnok és az ITP?
Hogyan kapcsolódik ez, vagy eljön az az idő, és lesz egy kérdés a NP?

állampolgár pert indított a minisztérium ingatlan a város és kérte a bíróságtól, hogy „illegális birtoklása a pincében.”

Kerületi Bíróság elutasította a férfi, és a város megállapodott az ítéletet. Aztán makacs bérlő jött a Legfelsőbb Bíróság. Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság azt mondta, hogy a polgárok jogait. Alacsonyabb szintű bíróságok tévedtek. Itt van, hogy a Legfelsőbb Bíróság indokolt.

A következtetés a Legfelsőbb Bíróság - a megfelelő felbontás a jelen jogvita a bíróság kell megállapítani, amikor privatizálták első lakás a házban, hogy a pincében célja, hogy szolgálja az egész házat, valamint attól, hogy abban az időben a privatizáció első lakás pincéjében tervezett (vagy előállított) önálló használatra . Ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta azt a kötelezettséget, hogy bizonyítani a privatizáció idején az első lakás és az a tény, hogy az egész ház pince szolgált, az igénylő. A pince, amely (vagy előállított) önálló használatra - kell bizonyítania a vádlott.

Ebben az esetben azt mondta, a Legfelsőbb Bíróság, a fellebbezés tévesen megállapított bizonyítási teher, megsértve ezzel a joggal. Nem értünk egyet, azt mondta, a Legfelsőbb Bíróság, valamint a jóváhagyást a Városi Bíróság, hogy a felperes úgy döntött, a rossz irányba, hogy megvédje. A jobb közös tulajdoni részesedése a bérlők törvény alapján, és regisztráció a Unified állami nyilvántartás nem szükséges. Ezt vitatták meg a plenáris ülések és a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság, ha figyelembe vesszük, viták a tulajdonjogok védelmével. Minden polgárnak - a tulajdonos a helyszínen a házban, akkor jogilag joga van megtámadni a regisztrált jogot közös helyiség a házban.

Re: Az alagsorban, akinek tulajdonát? A szobák portás ITP?

Concierge található általános részvény tulajdon. Szintén a közös tulajdon lakosok musorokamery és telefonközpont.
Ott csillapított téma - a tér terv concierge - Ukhtomskogo milícia 1.
viewtopic.php? f = 26T = 4207
Lefektetett Büntető 4C repülőgép egy bejárat a bal oldalon van egy szobában 4 / 7,5. Más bejáratok egyes helyiségek területe 7,5 m2 nem látok. Mi ez a szoba? Talán ez egy tároló helyiség gépek eszközök (vödrök, mops)? Ezek a szobák úgy tűnik, hogy legyen ahhoz, hogy minden új haza.
És van egy ilyen szobában a valóságban? Hirtelen ez jutott egy külön bejárat a zöld szobában, és vitte a tulajdonosok a zöld szobában?

Re: Az alagsorban, akinek tulajdonát? A szobák portás ITP?

Concierge található általános részvény tulajdon. Szintén a közös tulajdon lakosok musorokamery és telefonközpont.
Ott csillapított téma - a tér terv concierge - Ukhtomskogo milícia 1.
viewtopic.php? f = 26T = 4207
Lefektetett Büntető 4C repülőgép egy bejárat a bal oldalon van egy szobában 4 / 7,5. Más bejáratok egyes helyiségek területe 7,5 m2 nem látok. Mi ez a szoba? Talán ez egy tároló helyiség gépek eszközök (vödrök, mops)? Ezek a szobák úgy tűnik, hogy legyen ahhoz, hogy minden új haza.
És van egy ilyen szobában a valóságban? Hirtelen ez jutott egy külön bejárat a zöld szobában, és vitte a tulajdonosok a zöld szobában?

Nos, van már precedens használata ebben a szobában? Vagy csak szeretné megtudni, hogy magad?

Nos, van már precedens használata ebben a szobában? Vagy csak szeretné megtudni, hogy magad?

A Nekrasovka nem. Vannak valahol Moszkvában. Van szerint BTI helyiségek - WC-vel (a gondnok). Lakosok míg keres, ahol nem talál a keresési megtartási.
És itt a rendszer egyszer feltűnt, hogy van egy előfeltétele a közös tulajdon, amelynek nincs más bejárata. És ez nagyon kényelmes neki, hogy az ajtó nem lakáscélú helyiségek. Ezért úgy döntöttem, hogy nem magukat, hanem mások számára, hogy figyeljen, és különösen Ukhtomskogo milíciát 1 és

semmi sem egyértelmű, sajnos.

Milyen színű? Mit jelentenek ezek?

Tudod, hogy ugyanazt a rendszert 23 közbenjárás?

Akiknek a tulajdonát pincében? A szoba gondnok és az ITP?
Hogyan kapcsolódik ez, vagy eljön az az idő, és lesz egy kérdés a NP?

A Legfelsőbb Bíróság tisztázta, hogy ki legyen a tulajdonosa a pincében egy bérház.
ez egy hivatkozást. -dome.html

állampolgár pert indított a minisztérium ingatlan a város és kérte a bíróságtól, hogy „illegális birtoklása a pincében.”

Kerületi Bíróság elutasította a férfi, és a város megállapodott az ítéletet. Aztán makacs bérlő jött a Legfelsőbb Bíróság. Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság azt mondta, hogy a polgárok jogait. Alacsonyabb szintű bíróságok tévedtek. Itt van, hogy a Legfelsőbb Bíróság indokolt.

A következtetés a Legfelsőbb Bíróság - a megfelelő felbontás a jelen jogvita a bíróság kell megállapítani, amikor privatizálták első lakás a házban, hogy a pincében célja, hogy szolgálja az egész házat, valamint attól, hogy abban az időben a privatizáció első lakás pincéjében tervezett (vagy előállított) önálló használatra . Ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta azt a kötelezettséget, hogy bizonyítani a privatizáció idején az első lakás és az a tény, hogy az egész ház pince szolgált, az igénylő. A pince, amely (vagy előállított) önálló használatra - kell bizonyítania a vádlott.

Ebben az esetben azt mondta, a Legfelsőbb Bíróság, a fellebbezés tévesen megállapított bizonyítási teher, megsértve ezzel a joggal. Nem értünk egyet, azt mondta, a Legfelsőbb Bíróság, valamint a jóváhagyást a Városi Bíróság, hogy a felperes úgy döntött, a rossz irányba, hogy megvédje. A jobb közös tulajdoni részesedése a bérlők törvény alapján, és regisztráció a Unified állami nyilvántartás nem szükséges. Ezt vitatták meg a plenáris ülések és a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság, ha figyelembe vesszük, viták a tulajdonjogok védelmével. Minden polgárnak - a tulajdonos a helyszínen a házban, akkor jogilag joga van megtámadni a regisztrált jogot közös helyiség a házban.

a pincében ITP)