Művészet és hangfelvétel jogok
Kedves Roman,
köszönöm a részletes választ. Egyetértek a pozícióját, hogy teljesen logikus, hogy kérje „az egész lánc szerződések”, az alábbiak szerint: művész (művészek kollektív) átadja tartalmaz. a jogot, hogy a végrehajtás (beleértve azt a jogot, hogy osuschestivit rekord teljesítményt anyagi forma -. azt jelenti, hogy hozzon létre egy filmzene) jur. face-1; jur. személy - 1 „amelyek a kezét.” szerződést kötött az előadóművészek, elidegeníti (kapott licenc alapján) jogok a teljesítmény és hangfelvétel, illetve, és továbbítja ezt továbblicencelés. jogi szerződés. arc-2.
Ugyanakkor szeretném tisztázni a következőket:
Figyelembe véve, hogy:
- n. cikk 2. 1323 a Ptk ustanavalivaet hogy hangfelvétel gyakorolja jogait megfelelően az előadóművészek jogait.
- ACC-st.1323 3. igénypont és a CC RF, jobb hangfelvétel gyártója alkalmazandók, függetlenül a jelenléte és hatása előadóművészek. Ie nyilvánvaló, hogy jogszerzővel a jogi személy-2 jogszerzése csak a zene, mint egy tárgy a jog; Az a tény, hogy (a filmzene) tartalmaz végrehajtás, nem generál jogokat jogalany-2 a következő előadások.
De én nem egészen értem, mert képes zenét lejátszani (hogy engedélyezze reprodukciója a hangfelvétel - ami egy vagy több példányban egy hangfelvétel), feltéve, hogy annak ellenére, hogy a hangfelvétel előállítója gyakorolja jogait megfelelően az előadóművészek jogait, a szerződés szerint, kapok csak a jogot, hogy filmzene. Ez azt jelenti, azáltal, hogy az engedélyt az alkalmazása hangfelvételek által lejátszást (és ezért lesz reprodukálni, és a felvétel egy előadás, hangfelvétel tartalmazott) tudok „kap” a követelés az előadók?
Értem helyesen, hogy az ő idejében (vagy már), akkor rendelkezésre áll egy sikeres bírósági gyakorlat azonosítása szabálysértőket területén RID ebből a szempontból van?