Milyen újítások elő büntetőeljárási kódex Ukrajna, az ügyvédi iroda legart

Ugyanez öröm számunkra egy új büntetőeljárási törvénykönyv, és miben különbözik a „szovjet” elődje.

Így az eljárás határozat elfogadásakor indított büntetőeljárást, beleértve a megszüntetését, hogy létrehoz egy ilyen esetben az új büntetőeljárási kódex Ukrajna nem biztosít.

Egyrészt a felperes (az áldozat), akkor nem kell várni egy csomó időt, hogy olvassa el az üzenetet a bűnözés és a megfelelő döntést. Másrészt, már a beszerzett „valótlan” jelentés a bűncselekmény, a rendőrség köteles lesz végezni megelőző nyomozás. Így az érintett személy, összhangban az új büntetőeljárási törvénykönyv már nem rendelkezik a lehetőséget, hogy kihívást jelent a kimutatás (üzenet) a bűncselekmény. Következésképpen e tekintetben a törvényes jogait, érdekeit korlátozódnak, míg a CPC 1960.

Az új CPC egyesül a színpadon a nyomozás és a tárgyalás előtti vizsgálatot az egyik - a tárgyalást megelőző vizsgálatot. Ez azt jelenti, hogy a működési és vizsgálati tevékenységek vizsgálat elvégzésére egyetlen folyamatban.

Ezen felül, az új kódex osztja bűncselekménynek „bűnözés” és a „bűncselekmények”. Amint az a 215. cikk a büntetőeljárási kódex Ukrajna megelőző nyomozás elkövetett bűncselekmények formájában megelőző nyomozás és büntetőeljárás kötelességszegés formájában vizsgálatot. Ez azt jelenti, hogy súlyosságától függően a bűncselekmény határozza meg alakja a vizsgálat. Ez csak az átmeneti rendelkezések az új kódex kimondja, hogy a bűncselekmények kerül bevezetésre után már hatálybalépése a törvény. Zavaros csak az a tény, hogy senki sem tudja, mikor fogják elfogadni egy ilyen törvény a kisebb bűncselekmények. Ezen az alapon lehet a lehetőségét, hogy a helyettesítés fogalmak „kötelességszegés” a „bűnök”, és a hibákat a tárgyalást megelőző vizsgálatot és / vagy a tárgyaláson.

Mivel az új büntetőeljárási törvény lehetővé tette a kérdést a bizonyíték?

Ez azt jelzi, hogy a bizonyítékok begyűjtését lehet büntetőeljárást a felek. Ebben az esetben az ügyészség bizonyítékokat gyűjtsön a nyomozati (keresés) műveletek és rejtett nyomozati (keresés) műveletek, regenerálása és megkapja az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, vállalatok, intézmények és szervezetek, tisztviselők és magánszemélyek a dolgok, dokumentumok, információk, szakértői következtetések, az ellenőrzés következtetéseit és vizsgálati jelentések végeznek egyéb eljárási cselekményeket e kódex.

Másfelől, a védelmi már gyűjt bizonyítékokat azzal, és beszerzi a hatóságok, önkormányzatok, vállalkozások, intézmények, szervezetek, tisztviselők és magánszemélyek dolgokat, dokumentumok másolatait, információk, szakértői következtetések, következtetések az ellenőrzések, ellenőrzés jár; megindítását nyomozati (keresés) műveletek, titkos nyomozati (keresés) műveletek és egyéb eljárások, valamint végrehajtása révén az egyéb intézkedések, amelyek képesek biztosítani egy ötlet a bíróság megfelelő és érvényes bizonyíték, hogy megindítja a védelem, az áldozatok a nyomozati (keresés) által végzett műveletek benyújtása nyomozó, ügyész megfelelő mozgások. Abban az esetben, a döntés a nyomozó, ügyész, hogy utasítsa el a kérelmet a pretrial (vizsgálati) tevékenységek, titkos nyomozati (keresés) akció, akkor fellebbezett a vizsgálóbíró a büntető oldalán a folyamatot.

Benyújtását követően, mint minden szempontból a folyamat, mind a vád és a védelem képes lesz jogukat bizonyítékokat gyűjteni. Az abszurd abban a tényben rejlik, hogy miután megkapta a kérelmet a védelem, az ügyészség folytatja a vizsgálatot (nyomozati) tevékenységek és egyéb eljárásokban gyűjtését célzó bizonyítékok szólnak a gyanúsított (vádlott). Kétséges, minőségi adatgyűjtés és a rendelkezésre az ügyészség az ilyen bizonyítékokat. Ebben a vonatkozásban az általános elvek és a verseny szabadságát, hogy igazolni lehet megsérteni.

Továbbá a jogalkotó bevezette a bizonyítékok, mint a szóbeszéd bizonyíték (hallomásból). Ez az intézmény bizonyítja nyilatkozatot elkövetett írásban vagy más formában, különösen azt a tényt, amely alapján a magyarázat egy másik személy. Hallomásból bizonyíték, a bíróság ismerhetők fel bizonyítékként, függetlenül attól, hogy a lehetőséget, hogy vizsgálja meg a személynek, aki az elsődleges magyarázata, hogy kivételes esetekben. De a bevezetése egy ilyen bizonyíték, egy kicsit ijesztő. Nem lehet kizárni annak lehetőségét, hogy az ügyészség építi bizonyítékok csak a vallomást hallott és erőltetett, és a „hagyományos” titkos potderzhku bíróság felismerni annak elfogadhatóságát. Miért a jogalkotó tette a bizonyítékok az új büntetőeljárási törvény, ami általában tilos, ameddig csak lehet képzelni, a régi büntetőeljárási törvény.

Pozitívuma és a különbséget az új büntetőeljárási törvény a régi, hogy a nyomozó hatóságok nem értékeli a bizonyítékok elfogadhatósága. Mivel az anyag során szerzett megelőző nyomozás bizonyul majd csak a tanulás és értékeli azokat a bíróság előtt.

Ami az ügyészség a büntetőeljárásban!

Know-how a büntető eljárás - bevezetése megállapodások Intézet.

Az új büntetőeljárási törvény Intézet megállapodásoknak. Ezek a megállapodások két csoportba sorolhatjuk: 1). megbékélés közötti megállapodás a sértett és a gyanúsított vagy a vádlott; 2). közötti megállapodás az ügyész és a gyanúsított vagy a vádlott jogalapot. Időszak e megállapodások megkötéséről, attól függően, hogy az elkövetett bűncselekmény, akkor kezdeményezheti a bejelentés időpontjában a gyanúsított személynek az eljárás kimenete az esküdtek szobájában büntetés. Abban az esetben, ha nem születik megállapodás során megelőző nyomozás, majd elkészítette a vádiratot, és az aláírt megállapodást a felek haladéktalanul megküldik a bíróság.

Továbbá, a jogalkotó adott az ügyészség egy esélyt, hogy játszani, hogy biztonságban a megsértése esetén a másik fél a megállapodást. Így az ügyész joga előírt Code hogy függessze fel a bíróság a vádirat, hogy a megállapodás a felek által aláírt, így szakvélemény vagy az a vizsgálat lezárását.

Ha nem születik megállapodás az eljárás során, a bíróság haladéktalanul állítsa le a magatartása az eljárást, és folytassa, hogy megvizsgálja a megállapodás. Megállapodás a büntetőeljárásban kerül a bíróság által jóváhagyott, az ítéletet. Ezt a dokumentumot nevez ki a felek megállapodtak büntetést. Be nem tartása a megállapodás a megbékélésre és a meggyőződés, az áldozat vagy az ügyész, illetve alkalmazni a bíróság, amely jóváhagyta a megállapodást, a megsemmisítés a mondat. Ez a petíció belül kell benyújtani a törvényes elévülési ideje büntetőjogi felelősség bűncselekmények. Eljárás elleni jogorvoslati kiszabott alapján a megállapodás által biztosított 394. cikk a kódex.

De mi ebben az esetben az elv az ártatlanság? Most a gyanúsított (a vádlott) a megállapodás esetén az ügyész köteles elismerni bűnösségét. De ez bizonyos értelemben ellentétes az Alkotmánnyal Ukrajna. Valóban, összhangban Art. 62. Az Alkotmány egy személy ártatlannak bűncselekmény elkövetésével, és nem lehet kitéve büntetőjogi büntetés amíg bűnösségét bizonyított keresztül jogi eljárás. Így a bűntudat a személy, aki nem követett el bűncselekményt, de volt teljes felelősséget vállal érte, az egyik bizonyított lesz csak „igazolni” a megállapodást, anélkül, hogy a perek, és a bizonyítékok gyűjtése megállapításához szükséges az igazság az ügyben.

Azt is szeretném megjegyezni a következőket az új büntetőeljárási törvény:

Lehetetlen, hogy ne hívják fel a figyelmet arra a tényre, hogy az „újonnan vert” a CPC javasolt gazdasági bűncselekmények alkalmazni óvadék, amelynek összegét határozza meg a bűncselekmény súlyosságát.

Hogyan elfogadása a régi - új intézmények az új kódex, hogy képes legyen „megtörni” a negatív statisztikát, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit az ember? A válasz erre a kérdésre: nem.

Tekintettel a fentiekre, az új büntetőeljárási törvény tartalmaz számos újítást, bizonyos részei a régi példányban a CCP egyes szabályokat is underfulfilled.

Ügyvéd Társaság „Legart”
Vladimir Semchenko