Kritika a könyv (honlap) a veszélyes sarlatán támogatja nevében marxizmus
Kritika a könyv (Left.ru helyén)
Veszélyes sarlatán támogatja nevében marxizmus
A könyvek Boris Kagarlitskogo „marxizmus”
„Az osztályok nagy embercsoportok eltérő helyüket a történelmileg meghatározott rendszert a társadalmi termelés, az ő vonatkozásában (a legtöbb esetben rögzített és megfogalmazott jog) a termelési eszközök, a szerepük a társadalmi szervezet a munkaerő, és ebből következően az előállítási módszerek és mérete a megosztás a társadalmi jólét, amelynek ők rendelkeznek. Osztályok - ezek embercsoportok melyek közül az egyik megfelelő munkaerő másik miatt különböző helyeken az általuk elfoglalt egy meghatározott rendszer a szociális gazdaságban. "
„Úgy tűnik, ez a megfogalmazás Lenin gondoltak sok éven át, ő nem azonnal adja. Ő kereste a megfelelő szavakat, nem található. Lenin, mint egy gondolkodó alakult hatása alatt a német hagyomány kereste egyértelmű és pontos definíciókat. Ez az ötlet egyértelműen folytatja ... év. Aztán írt egy teljesen véletlenszerű cikket ... És itt van! Megtaláltam! Persze, hogy el ne felejtsük el, hogy nem adja meg a hely is egy cikket a gőzmozdony. Tehát teljesen véletlenszerű újságírói anyag válik szociológiai klasszikus „(” marxizmus”, 29. o.).
Ennyi. Kiderült, a szegény ember egész életében, Lenin szenvedett kérdés, hogy mi az osztályok, megfogalmazni a választ, hogy melyek tudott csak a végén az élet a „random cikket a gőzmozdony.” Természetesen ő rögzítette, ahol nem kap, de ne felejtsük el. Milyen meglepő, azonban megvadulhatnak fantázia Boris Yulyevich.
„Az intézkedések az” élő egyénekre „belül minden ilyen társadalmi-gazdasági struktúra, intézkedések végtelenül változatos és úgy tűnt, hogy szembeszáll minden osztályozás, már össze, és csökkentjük az intézkedések a csoportok, akik különböznek a szerepet játszott a munkaügyi kapcsolatok rendszerében, a termelési feltételek, és az ösvény. feltételei szerint a feltételek az élet, az érdeke, amelyek által meghatározott ez a helyzet - egy szó, hogy az intézkedések az osztályok küzdenek, amely meghatározza a társadalmi fejlődés „(VI Lenin művei Univ negyedik, Volume 1, str.391 ..).
Vajon a osztályainak meghatározása a csoport a munkaügyi kapcsolatok rendszere eleve adott. Meghatározása osztályok megtalálható más művek Lenin és nem csak őt, azt szeretnék. És a keresés nem szükséges. Tisztán logikailag világos, hogy ez nem olyan kérdés, ami kínozza a nagy ember életében.
De Kagarlitsky így, mint ő abszurd fantázia, hogy ő ismétli végén ismét a könyv:
„Ez a kérdés gyötörte és Lenin. Ezért nyilvánvaló izgalom, amellyel azt írja hirtelen rádöbbent, (sőt briliáns) készítmény a társadalmi munkamegosztás - a rossz helyen, egy cikket a mozdony javítás „(310. oldal).
Szükség van ilyen önzetlenül kitalálni ilyen csodálatos ostobaság. Véleményem szerint ez egyértelmű, hogy miután egy ilyen szót nem lehet megbízni Kagarlitskogo. Nem, uram, nem intellektuális, valamint a leginkább, hogy sem igaz sarlatán.
A könyv Kagarlitskogo semmit eredetét a marxizmus, a kapcsolatot az összes korábbi filozófiai, tudományos fejlődés az emberiség, nem filozófia vagy a politikai gazdaságtan, csak kényszerképzetek, zegzugos képzelet.
Természetesen a legtöbb könyv kap a nyugati marxizmus a Frankfurti Iskola, Gramsci, Párizs '68. Valahogy győződve arról, hogy a szakértők az idő, ha erőre Kagarlitskogo olvasni a könyvet fogja találni nem egy kicsit mulatságos fantáziák.
Könnyű gondolat Kagarlitskogo hogy és azt mondják rendkívüli. Íme néhány a nyilatkozatok.
„Amikor az emberek a magasan képzett a munkaerő-piacon a szakképzetlen ágazatban okoznak szörnyű károkat akik járnak ezen a piacon, mert ugyanazt a munkát, annál jobb” (p. 327).
Ismét nincsenek hivatkozások vagy hivatkozást bármilyen kutatást ebben a kérdésben. Hol hogy jön? És véleményem szerint ez éppen az ellenkezője. Például, én nagyon kétlem, hogy Kagarlitskiy jobban kitisztítja a szemeteskuka és megszűnik a hozzáférése, mint a dvornichka néni Ljuba Voronezh.
„Szovjet programozók sikerült kisebb teljesítményű számítógépeken megkapja az eredményt ugyanolyan sebességgel, hogy az amerikaiak - a nagyobb teljesítményű. Az amerikaiak egyszerűen támaszkodott a „vas”, és mi - nem, ők még a program szintjén javult. "
Mi programozók ami hol és mikor? Azt hallottam, hogy az első számítógépek voltak nyugati. De ez mind üres beszéd.
De az okok rossz hozzáállás Marx Herzen:
„Mindazonáltal, tekintettel a Marx Herzen van némi irracionális félelem. Félő, hogy nem voltak szocialisták között az orosz. Ő indokolatlan, világosan megfogalmazott aggodalom, hogy bizonyos természetes kereszteződés szocialista eszmék a birodalmi ideológia „(53. o.) Is előfordulhat Oroszországban.
„Ez tisztán önző, Manchester polgári hamisítást úgynevezett” szocializmus „bármilyen kormányzati beavatkozás a szabad versenyt - védővámok, a céh, a dohány monopólium, államosítása egyes iparágak ...” (OM T.35 cit, p 140 ..).
Vagy azt, hogy hirtelen elkezd érvényesíteni Kagarlitskiy nevében Engels:
Megismételjük, hogy ha az Engels gondolta. Mindez több, mint tükrözi a modern mohos trockista, nem Engels. Megkockáztatom, hogy azt mondják, hogy az ilyen gondolatok Engels sem. Kagarlitskiy csak nyilvánvalóan hazudik, feltalálás neve Engels mindenféle nonszensz.
Örökölt Kagarlitskogo nem csak Marx, Engels és Lenin. Ok nélkül, ok nélkül Kagarlitskiy hirtelen azt mondja: „Furcsa, hogy Keynes keveset tudott Marx volt, de ismeri a műveit Engels” (str.208).
Brrr ... Honnan? Mi a munkái Engels volt ismerős? Engels munka olyan szorosan átfedik Marx, hogy hogyan lehet valaki tudja, és ismeri eléggé a többi? Mindez egy tévhit. Az emberek azt mondják az ilyen esetekben: a nyelvet, amelyet pomelo.
Problémák a filozófia és a politikai gazdaságtan Kagarlitskiy az ő „új kurzus marxizmus” gondosan kerüli. És hol kénytelen legalább mondani valamit, azt bizonyítja, egyáltalán nem ismerik. Itt egy példa egy teljesen naiv és szűklátókörű érvelés az ő politikai és gazdasági témák:
„A kezében a tulajdonosok a termelési eszközök - üzemi épületek, gépek, nyersanyagok. De nem ez a lényeg. Ha nincs pénz, ha a pénz nem alakul át a tőke, amely nem fektetett a gazdaság, ez minden kiderül egy rakás értelmetlen tárgyak „(22.o.).
Mintha az üzemi épületek, gépek és alapanyagok - ez nem a fővárosban. Ugyanakkor egyértelmű, hogy Kagarlitskiy szereti a pénzt, és a munkájukért díjazásban lejáratni és népszerűsítés a marxizmus csak bankjegyek, de nem része a keringés a könyv.
A példák itt, csak egy kis része a nonszensz, fekszik, hamisítványok szereplő könyv Kagarlitskogo. Nos, a bal Caudle releváns vezetők: TYUL'KIN, Kagarlitskiy, Zyuganov - egy másik ér. Sajnos csak az, hogy a könyv Kagarlitskogo kap néhány elterjedt külföldön és esetleg tönkre egy bizonyos számú ártatlan lelket, elveszett visszaverte érdeklődés marxizmus.