hullám demokratizálásának ngtonu
* Poliarchia - (gr.polys - sok-sok; archi - vezető, fő) - szó szerinti fordítása a görög, mint „sok a fő”, „poliarchia”
1. (előfeltétel) egy nemzeti identitás és az állam egységét,
azaz nemzet = egy szuverén állam területi + a civil társadalmat. Dankwart Rastou nemzeti egység: „A nagy többsége a polgárok a potenciális demokrácia nem lehet kétséges, hogy a társadalom, amelyhez tartoznak.” => Közös gos.identichnost polgárok => társadalomban nincs osztott, nem kívánnak egyesülni más közösségek
2. (Opcionális, kívánatos, de nem kötelező), a gazdasági fejlettség szintje
A) egy fejlett iparosítás
B) A nagymértékű urbanizáció
B) magas műveltségi
D) meghatározása a jóléti
D) megfelelő média fejlesztése
E) versenyképes piacgazdaság
DE. nedemokratich.rezhimy ismert magas szintű a gazdaság, ezért fontos, hogy a demokratizálódás inkább nem ekon.razvitie magát, és megalakult a tömeges középosztály
3. Kulturális feltételek:
A) prevalenciája az értékek és attitűdök, amelyek feltörekvő kollektivista és a patriarchális típusú polit.myshleniya
B) szekularizáció polit.kultury
1) Meg kell jegyezni, hogy hozza magát a szabad piac bizonyos körülmények között akadályozhatja a hatékony elvek végrehajtását a pluralista demokrácia, aláássa, vagy legalább egy gyengített demokratikus normák és szabályok a játék.
Az egész világ tapasztalata a huszadik század mutatja, hogy a kapitalizmus gyakran, talán torz, együtt egy valóban zsarnoki kormányzati formák. Nem titok, hogy az a náci rezsim Németországban fasiszta - Olaszországban a francia - spanyol diktatórikus politikai gépek hoztak létre alapján a tőkés az infrastruktúrába, bár nem volt figyelemmel a mindenható állam.
2) A folyamat a demokratizálódás harmadik országokban nem lehet biztosra venni, és egyértelműen ítélve a sikerhez. Az átmeneti jellegű „új demokráciák” az instabilitás, így nyilvánvaló, hogy sok az „új demokráciák” nem biztosított kockázata ellen, hogy a kezdeti lelkesedés az új megtalált szabadság válhatnak csalódás és elutasítás az állami demokrácia.
Számos ország és nép bebizonyították, hogy nem hajlandó elfogadni a demokráciát és annak értékeit, és minden formáját és megnyilvánulását. Ennek oka elsősorban az, hogy a hitelfelvétel és ültető elemi igazgatási és irányítási mechanizmusok nélkül végzett beilleszkedésüket a szerves nemzeti hagyományos szerkezetek. Az első ilyen tapasztalat, amelyet végeztek Irakban, ahol a sah rendszerét égisze alatt az Egyesült Államok igyekezett fokozatosan átültetett iráni talajba nyugati politikai intézmények és a gazdasági kapcsolatok, nem sikerült.
Választható „Volna”
Az első hullám demokratizálódás gyökerei az amerikai és a francia forradalomnak. Azonban a megjelenése demokratikus - a mai értelemben vett - olyan jelenség az intézmények a XIX. Hagyományosan a demokratizálódási folyamatot az első hullám jellemzi két jellemzői: 1) fokozatos kiterjesztése választójog a túlnyomó többsége a felnőtt lakosság csökkenésével, majd megszűnt a tulajdon képesítés; 2) létrehozása és fejlesztése reprezentatív intézmények felelős és elszámoltatható a végrehajtó szervek. E kritériumok alapján, az viszont a XIX és XX században. A demokratikus átmenet befejeződött olyan országokban, mint az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország, Svájc, a Brit Birtokok tengerentúli (Ausztrália, Kanada és Új-Zéland) és néhány északi országban. Röviddel azelőtt, az első világháború, a demokratikus rezsimek jöttek létre Olaszországban és Argentínában, és a háború utáni időszakban - két új, független európai államok - Izland és Írország.
Az első hullám demokratizálódás rollback feltételesen származik 1922, amely Mussolini március Róma, majd a hatalomátvétel és a létesítmény egy fasiszta diktatúra. Ugyanebben az évtizedben az instabil demokratikus intézmények Lengyelországban, Litvániában, Lettországban és Észtországban már megszűnt eredményeként [c.61] ott történt puccsok. 1926-ban, Portugáliában, egy puccs a katonai hatalomátvétel, és az országban, hogy létrehoz egy katonai diktatúra, ami majdnem öt évtizedben. Németországban az érkezés 1933-ban Hitler hatalomra került, és a létesítmény egy fasiszta rendszer jelölt vereség a weimari köztársaság demokratikus. Az ezt követő Anschluss Ausztria kísérte a megszüntetése a demokratikus struktúrák, illetve, és ebben az országban. A spanyol polgárháborúban 1936-1939. amelynek végén a létesítmény a diktatúra Franco tábornok, félbeszakította egy rövid távú demokratikus folyamat, amely akkor kezdődött, ott 1932-ben a 30-as években. ott is voltak a katonai puccsok és számos latin-amerikai országok, amelyek ezt az utat választják, hogy a demokratikus fejlődés - Argentínában, Brazíliában és Uruguayban. Hozzá kell tenni, hogy a tizenhét országban, ahol 1910 és 1931 között. demokráciákban, a végén a 30-es években. Még csak négy állam megtartott demokratikus formája lapot (lásd. [78., 21. o.]).
A második hullám demokratizálódás kapcsolódik a vereség a náci Németország és a militarista Japán és a felszabadulás a nyugati szövetséges csapatok a megszállt területeken. Ennek eredményeként már helyreállt demokráciák Franciaországban, Hollandiában, Dániában, Belgiumban és más nyugat-európai országokban. A jelenléte a megszálló szövetséges erők Németország, Olaszország és Japán nemcsak hozzájárult a létrehozását és megerősítését ezen országok demokratikus politikai intézmények, hanem hogy azok visszafordíthatatlan demokratikus fejlődést. Ugyanakkor számos latin-amerikai országokban, mint Argentína, Brazília, [c.62] Venezuela és Peru, a demokratikus választásokat tartottak. A második hullám demokratizálódás egybeesett a kezdődő folyamat a gyarmatosítás egykori gyarmatok és félgyarmatok. Ebben az időszakban, megállapítást nyert, demokratikus kormányzati formák olyan országokban, mint India, Nigéria, Fülöp-szigetek, Sri Lanka, stb
Elején a dél-európai országokban, a késő 70-es és az egész 80-as. hullám demokratizálódás mozog Latin-Amerikában és Ázsiában. A késő 80-es években. modern hullám a demokratikus folyamat új szakaszba lép kapcsolódó válság az úgynevezett „létező szocializmus”.
Ha hasznos, még a Huntington:
Szerint a Samuel Huntington, az elején az első hullám kapcsolódó terjedésének demokratikus elvek, az Egyesült Államokban a XIX.; ez addig folytatódik, amíg a végén az első világháború (1828-1926). A demokratizálódás az emelkedés, mint a szabály, meg kell visszaszorítását. Az első visszaesés nyúlik vissza 1922-1942 év. A második hullám demokratizálódás kezdődik győzelem a nemzeti szocializmus és a megjelenése a demokrácia, különösen a Nyugat-Németország, Olaszország és Japán. Ez a hullám folytatódik közepéig 60s. (1943-1962). Második recesszió markolatok közötti időintervallumot 1958 és 1975 1974 a kezdete a harmadik (modern) demokratikus hullám, hiszen az a diktatúra bukása salazarovskoy. Ő készített ilyen állapotok a dél-európai, például Spanyolországban és Görögországban, majd átterjedt Latin-Amerikában. A középső 80 demokratizálása kiterjed számos ázsiai ország, Közép- és Kelet-Európában, majd a Szovjetunió.
Márpedig a Huntington demokratikus átmenetet egy olyan folyamat, fokozatos változás a konfigurációs és a természet közötti kölcsönhatás a fő politikai szereplők a politikai téren az ország. A felülvizsgálatot követően az empirikus adatok azt különválasztják három országban, az úgynevezett demokratizálódás modell „Harmadik hullám”, „átalakítás”, „csere” és „átrendeződés”, majd a konszolidáció az új rendszer.
A folyamat a „átalakítás” alapmodell az átmeneti időszak, mivel 16 35 tranzit országok a „harmadik hullám” volt demokratizálni ebben a kiviteli alakban. Az „átalakítás” az uralkodó elit transzformált módok döntő fontosságú, mert valójában kezdeményezi összeomlott a régi rendszer és váltás a demokráciát.
Ami a Samuel Huntington „transzformációs” modell a demokratikus átmenet jellemző Spanyolország és Brazília, és többek között a posztkommunista országok - Magyarország. Brazíliában, míg Spanyolországban a lehetőséget a demokratikus átmenet vette elnyújtottabb. Ezért Spanyolország példája vált modell további demokratizálódási számos latin-amerikai országok és Kelet-Európában.
A második modell a demokratikus országokban a „harmadik hulláma” Huntington modell a „csere” - tartalmazza a három különböző szakaszból áll: a harc a rezsim bukásának; esnek a rendszer; harc bukása után a rendszer. A folyamat során a „csere” reformerek gyenge vagy nem létezik. Az uralkodó elit uralja konzervatívok, akik ellenzik a változást a rendszerváltás. Ilyen körülmények között, a demokratizálódás válik az eredmény egy fokozatos erősítése az ellenzék és gyengíti az uralkodó elit, amíg nem lesz megdöntötték vagy összeomlik. Ezután jön a hatalom a korábbi ellenzéki csoportok és a konfliktus új szakaszába lép, amint frakciók az új kormány, verekednek egymással a rezsim a kérdés, hogy kell telepíteni.
A harmadik modell a demokratizálódás országok „harmadik hullám” Huntington - Model „permutáció” - egy folyamat, amely egy köztes helyzetben a „átalakítás” és a „csere”. Amikor a „csomópont” a demokratikus folyamat a politikai rendszer az eredménye kombinációja intézkedések az uralkodó elit és az ellenzék. A hatalmi elit közötti egyensúly konzervatívok és a reformerek, hogy az uralkodó elit kész megvitatni rendszerváltás, de nem kész arra, hogy kezdeményezzen, mint a modell a „csere”. Ennek értelmében hatalmi elit szükséges, hogy álljon a formális vagy informális tárgyalásokat az ellenzékkel. Támogatói körében a mérsékelt ellenzék erős ahhoz, hogy uralni az antidemokratikus csoportok. Ezek azonban nem elég erős ahhoz, hogy megdöntsék a hatalmi elit. Ezért ők is látni kell, hogy tárgyaljon az uralkodó elit.
Elemzés a jelenlegi helyzet azt mutatja, hogy ebben a szakaszban átalakulását sok posztszovjet országok (Oroszország, Ukrajna, Kazahsztán és mások.) Occupy köztes helyzetet a modell a „transzformáció” és „átrendeződés” Huntington, amely egyesíti a különböző arányokban mindkét elem ezen átmeneti modellek a demokrácia.