Hozza a mögöttes felelősség - Bíró chuhmantsev Maxim A.
A Választottbíróság az Udmurt Köztársaság, melynek elnöke bíró Chuhmantseva MA magatartása a tárgyalás rekordot egy bírósági titkár Pinaeva DO mérlegelni közmeghallgatást részeként csődeljárás a JSC «papíripari mérnöki” Izhevsk kimutatás Korlátolt Felelősségű Társaság »Ural Trust« Izhevsk arról szól, hogy az irányítást az adós szervezetek mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós
részvételével:
más személyek nem voltak megfelelően bejelentették az idő és a tárgyalás helyéről, beleértve az állami kiküldetés információ a honlapon a választottbíróság
A tárgyalás során a felperes támogatta a nyilatkozatot követelmények a további magyarázat (ld 129-132 jelentése 241 (2) bekezdése), és kéri annak tisztázását, a méretbeli követelmények.
Szövetségi Adóhivatal Oroszország támogatja a nyilatkozatot a képviselő.
A képviselő az adós vagyonfelügyelő Guzhenko Y. úgy véli, hogy indokolt szempontjából vonzza az embereket, hogy az adós az ellenőrző leányvállalata felelősséget kötelezettségek az adós kapcsolatban nyújtott kölcsönök az adós társaság korlátolt felelősségű „United Industrial Investment Corporation” (a Társaság „OPIC”) összesen 1311600000 rubelt. ügylet, amelynek nyújtását később megtámadta keretében a csődeljárás a JSC „Bummash” és érvénytelen.
Képviselői terheltek Feoktistov AA Richard és Uwe Kumm megalapozatlannak ítéli a kérelmet teljes egészében azon az alapon, meghatározott felülvizsgálat.
A felperes szerint a tagok az igazgatóság az adós - Shamis IM Voronin SN Zadorozhnyj VI hogy jóváhagyja az üzletet, mi volt a lehetőség, hogy meghatározzák az intézkedések az adós. Ellentmondásos foglalkozik vezetett a rendelkezésére az adós vagyonának összege 1000000000 rubelt. hogy az adós vagyona nem elegendő pénzügyi kötelezettségei teljesítésére, a növekedés az ingatlan állítja az adós ellen, és ennek következtében a csőd OJSC „Bummash”. Ezért Shamis IM Voronin SN Zadorozhnyj VI hatálya alá tartozik mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós.
Kötelezettségek alapján a kölcsön említett megállapodások teljes egészében az adós által nem került végrehajtásra.
Teljesítése az ilyen ügyletek nem felelnek meg a hitelezők, csökkenéséhez vezetett a költségek és a méret a tulajdona OAO „Bummash”, és növeli a méretét ingatlan követeléseinek, és ezzel kárt okoz a tulajdonjog az adós hitelezőinek. Az a tény, hogy az adós vagyona nem elegendő megerősítik az eredményeket ajánlatot tesz az eladó az eszközök. Az eredeti ár az adós tulajdonát (egyszeri tétel) volt 935.469.467 rubel. 97 rendőr. hiányát jelzi az adós tulajdonát elegendő fizeti ki kötelezettségeit. Ez megerősíti a hiányzó adós tulajdonát, amely véleménye szerint a kérelmező az alapja alkalmazása mögöttes felelősség, hogy az adós az ellenőrző személyek.
A következtetés a fenti garanciavállalási szerződés nem felel meg az érdekeit az adós, mert abban az időben a tranzakció az adós volt jelei fizetésképtelenség, hiszen ismert volt, hogy mindkét fél a tranzakció, amelynek eredményeként csökken a költség és méret a tulajdona OAO „Bummash”, és növeli a méretét ingatlan követeléseinek, és ennek megfelelően okoz kárt a tulajdonjogokat a hitelezők.
Az Igazgatóság és a vezérigazgató volt lehetősége, hogy meghatározza az intézkedések az adós, beleértve, hogy kötelező érvényű utasításokat, ezért az ilyen személyek kell alávetni mögöttes felelősség.
Ezek a körülmények a kérelmező indokait, hogy bírósághoz ezzel az állítással a mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós: Shamis Igor Moiseevich, Alexandrov Valery Vyacheslavovich Antonov Alexander Anatoljevics Vazhenina Igor, Yermakov Olesya Valerievna Uwe Richard Kumm, Feoktistov Andrey Anatoljevics, Voronin Szergej Nyikolajevics, Zadorozhnogo Vadim Igorevich, Oleg V. Ershov és a hasznosítást nemrégiben szolidaritás mellett a nyílt részvénytársaság " Papír gépek „készpénz összegének 5395601267 rubelt. 44 kopecks. amely szerint a felperes kérelmét tisztázása a méretbeli követelmények a kárfizetések az adóssal szemben, figyelembe véve az aktuális fizetések, kielégítetlen hiánya miatt adós tulajdonát.
Figyelembe véve anyag az ügy, miután megvizsgálta a bizonyítékokat, meghallgatását követően a felek érvei a Bíróság úgy véli a felperes azon állítását, hogy elégedett részben az alábbiak alapján.
A 3. bekezdés szerinti 56. cikkének a Ptk az Orosz Föderáció. Ha a felszámoló (csőd) a jogi személy által okozott alapítók (résztvevők), a tulajdonos jogi személy az ingatlan vagy bármely más személy jogosult arra, hogy a kötelező e jogalany utasításokat, vagy más módon a lehetőséget, meghatározza annak cselekvések ilyen személyek esetében elégtelen jogi személy tulajdonát lehet úgy kiszabott mögöttes felelősséget kötelezettségeit.
A kölcsön sokáig fosztva annak lehetőségétől, az adós, hogy a nyereséget a felhasználási időszak a hitelfelvevő pénz és bizonyítékok vannak a visszavonását alapok az adós forgalmát. Bármely gazdasági és ésszerű érdeklődés a következtetést a hitelszerződés szerint a bíróság nem állapítható meg, az átirányítás alapok célokra nem kapcsolódik a főbb tevékenységi adós (fém készítés, centrifugális öntés, gépgyártás) tekintik a bíróság joggal való visszaélésnek az ügylet tekintetében az érintett személy.
Korábban, LLC „OPIC” szerzett ellenőrző részesedést OAO „Bummash”, amelyik hitelt cél JSC Bank „Zenith” összege mintegy 1311649000 rubelt. Annak érdekében, hogy visszafizeti tartozás cég „OPIC”, hogy a Bank az hitelszerződések célba az Igazgatóság a JSC „Bummash” vették döntést hozni a kölcsön összege 1 milliárd rubelt. Miután megkapta a hitel alapok átkerültek Ltd. „Eurostyle”, és ugyanazon a napon vannak felsorolva LLC „OPIC”, majd OJSC Bank „Zenith” a hitelek vissza a cél.
- idején ezeket az ügyleteket az adós a nehéz pénzügyi helyzet (a fizetésképtelenség fenyegeti), és nem rendelkeznek saját eszközzel, amely biztosítja az állami kölcsön „OPIC” a teljes összeg 1311660000 rubelt.;
- alapok vonzotta az adós nem felel meg a saját igényeinek (a termelés, pótlása működő tőke visszafizetését az adósság, stb), és fizeti ki rovására az adós kötelezettségeit harmadik személy - kapcsolt vállalkozás „OPIC”, amely alapján a bíróság elemezte a körülmények szerzett kontrolling csomag részvények az adós nem rovására saját tulajdon, de a rovására az ingatlan az adós;
- Az adós volt jelen semmilyen gazdasági érdek és a megvalósíthatósági vesz hitelre kötelezettségek hiányában ellentétes teljesítési Társaság „OPIC”;
- az eset összes körülményeit elkövetése céljából illegális vitatott ügyletek kellett lennie, és ismert volt, hogy a tagok az igazgatóság az adós, aki jóváhagyta a vitatott ügyletek, valamint a végrehajtó szerv (rendező) A „Bummash”, amely közvetlenül az adós helyett, hogy a tranzakciók.
Így a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a teljes egészében a szükséges feltételeket, hogy vonzzák a szabályozási kötelezett szervezetek mögöttes felelősség.
A tranzakciók végrehajtásának amelyek nem járnak pozitív gazdasági hatása, és nem üzleti célú érdekeivel ellentétes a jogi személy, nem tekinthető jóhiszemű és ésszerű magatartás.
Következésképpen a Bizottság az adós vitatott tranzakciók szándékosan arra irányul, hogy jelentős veszteséget az adós és a hitelezők, vezetett a rendelkezésére álló adós vagyonának összege 1311660000 rubelt. A elégtelenség az ingatlan az adós teljesíti kötelezettségeit a jövőben, a növekedés az ingatlanárak igények az adóssal szemben, és ennek következtében a csőd OJSC „Bummash”.
A vádlottak ellenőrző személyek az adós, jogaik és nyomon követése teljesítése az adós vitatott tranzakciók vezetett a fent leírt negatív következményekkel jár az adós azt mutatják, hogy van-e okozati összefüggés a feltételeket. Borok alperesek a bíróság által megállapított alapján elkövetése céljából a vitatott ügylet tisztességtelen és ésszerűtlen alperesi magatartás.
A 4. bekezdése szerint a 10. cikk a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd)” választottbíróság csökkenti a felelősség az ellenőrző személy az adós, ha azt állapítja meg, hogy az összeg a kárt okozott a tulajdonjogokat a hitelezők a hiba ellenőrző személy az adós, lényegesen kevesebb, mint a kárfizetések lenni elégedettség rovására az adós ellenőrző személyek mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós.
Figyelembe véve a mértékét bűnösség az egyes alperesek - Shamis IM Zadorozhnogo VI és OV Ershov tetteik és nyomon követése teljesítése az adós vitatott tranzakciók eredményeként, amelyben az adós és a hitelezői veszteségek okozták összesen 1311660000 rubelt. A méret a vádlottak felelősség alapján kell meghatározni az összeget okozta az adós és a hitelezők kárt. Tranzakció a kölcsön az adós által az összeg 1 milliárd rubelt. Hagyta jóvá a tagok az igazgatóság az adós Shamis IM és Zadorozhnogo VI összefüggésben az utóbbi közösen annak érdekében, mögöttes felelősség kell gyűjteni javára az adós alapok összege 1 milliárd rubelt. Az üzlet, hogy egy kölcsön „OPIC” az összeg 311.660.000 rubel. végezték az adós helyett igazgatója - OV Ershov összefüggésben az utóbbi útján mögöttes felelősség kell gyűjteni javára az adós alapok összege 311.660.000 rubel.
Ami az alperes Voronin Szergej Nyikolajevics eljárást meg kell szüntetni alapján 6. bekezdés 1. bekezdés 150. cikk a választottbírósági eljárási törvény kapcsán az utóbbi halála (LD 87 241 (1) bekezdés).
A kérelem többi részében a kérelem nem elégedett a következők alapján.
Azonban önmagában az a szerződés megkötését a garancia nem tekinthető feltétlenül járó kár a hitelezők és a költségek csökkentése és mérete tulajdona OAO „Bummash”, mint kötelezettséget a garancia alapján jellegénél további (a csatlakozás? Molekulatömeg) képest a fő kötelezettséget. Cikke értelmében az 387 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció végrehajtásának eredményeképpen az adós kötelezettségeit az ő kezes vagy pledgor aki nem kötelezett e kötelezettséget, a kötelezettség a hitelező jogainak átkerülnek az utóbbi.
Következésképpen önmagában a garanciaszerződés megkötése nem vezetett az adós vagyonának elvesztéséhez, pénzügyi helyzetének romlásához, és ennek következtében az OJSC "Bummash" csődjéhez.
1. felépüljön Igor Shamis Moiseevicha St. Petersburg, Vadim Igorevich Zadorozhnogo Kramatorsk, Donetsk region, Ukrajna javára Open Joint Stock Company „papír gép” Izhevsk közösen annak érdekében, hogy a mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós alapok összege 1000000000 rubelt. 00 kop.
2. Oleg Ershovtól gyűjteni x. Új, Szrednyaja Ahtuba-i járás, Volgograd régió mellett a nyílt részvénytársaság „papír gép” Izhevsk érdekében mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós alapok összege 311660000 rubelt. 00 kop.
3. Az "Ural-Trust" korlátolt felelősségű társaság Izhevskben történő alkalmazásának kielégítésében a visszautasítás többi részében.
4. elégíti ki az alkalmazás a korlátolt felelősségű társaság "Ural-Trust" Izhevsk ellen Valerij Alekszandrovics Alexandrov, Alexander A. Antonov, Vazhenina Igor, Ermakova Olesya Valeryevna, Richard Uwe Kumm, Feoktistov Andrey Anatoljevics visszautasítani.
5. Gyártás az Izrajev-i "Ural-Trust" korlátolt felelősségű társaság kérésére a Voronin Sergey Nikolaevics tekintetében, amely megszűnik.
A határozathozatalt a fellebbezési eljárásban a tizenhetedik választottbírósági fellebbviteli bírósághoz az Udmurt Köztársaság Választottbírósága útján, a kibocsátás napjától számított tíz napon belül lehet fellebbezni.
M.A. bíró Chuhmantsev