Három ok, hogy szavazás
Az egyik probléma a „opciót Navalny” abban rejlik, hogy az értelme ennek a - a szavazás ellen „Egységes Oroszország”, de a forma szükséges, hogy támogassák egy másik párt. Ez ellentmond a második a fenti tételek. Csak dobja a kockát, melynek hat arcok - csak a felek száma „legális ellenzéki” - véleményem szerint, nem rossz lehetőség, de nem igazán reális. Ha lelkes antikommunista őszén a kommunista párt. Nem érdekel, hogy nem fog szavazni, csak ki nem állhatom lelkileg. Ezért, annak szükségességét, hogy előre kiválasztott két lehetőség között, amely lehet választott egy érmével. És az ilyen kiválasztási kritériumok szükségesek.
Kétségtelen, hogy minden választópolgár ilyen kritériumok lesz saját. Abszolút objektív szakértői tanácsot itt lehetetlen. Az egyetlen dolog, amit tehetek - jelentése megosztani gondolataimat alapján én személyes prioritás, és ez Oroszországban, hogy elmozdult a jelenlegi rendszer személyiséglélektan diktatúra a szokásos modern állami rendszer, ez a demokrácia. Hozok három érv „a” és „ellen” mindkét fél - az is, hogy fontos számomra. Minden érv kíséri szállásfoglalás, amely véleményem szerint ezek az érvek nem szünteti meg, de körét korlátozni azok alkalmazhatóságát. Kezdjük a kommunista párt.
Egyáltalán nem kétséges, hogy a kommunista párt fogja legyőzni a hét százalékos határt. Ez azt jelenti, hogy a hang leadott, hogy minden esetben nem vész. A CPRF viszonylag kicsi (véleményem szerint, amely a felmérési adatok, a sorrendben 5-10% -a választók egészében), de állandó és hűséges támogató csoport. Az átlagos aránya a szavazás a kommunista párt a regionális választásokon tavaly elérte a közel 20%. Természetesen a tényleges száma szavazók belépett a kommunista párt nem csak meggyőzte a kommunisták, de sokan távol örökké élő szavazók tudósok megtalálták a legmeggyőzőbb a kommunista párt ellenzéki párt. De a kommunista párt került volna nélkülük, csak lojalisták.
Opció, hogy a Duma haladna csak az „Egységes Oroszország” és a kommunista párt, hasznos teljesítmény. Ez lehetővé teszi, egyrészt, hogy megőrizze a helyzet felsőbbrendűség „Egységes Oroszország” (mert a többség a választók a kommunista párt, akár tetszik, akár nem, az elfogadhatatlan opció), másrészt - a kommunikáció a külföldi kollégákkal, hogy bemutassa a helyzet, mintha az egyetlen alternatívája a Putyin kommunizmus.
Szervezeti erőforrásokat a kommunista párt lehetővé teszi, hogy figyelemmel kíséri a választások, vagyis hogy megakadályozza a lopást a szavazatok legalább is. Valóban, a kommunista párt - az egyetlen „ellenzéki” párt, amely igen jelentős eszköz, és nem csak a nagyvárosokban, hanem az egész országban. A párt és az egyéb fizikai eszközök, kapcsolódó először, hogy ez egy jelentős állami finanszírozást, másrészt az a tény, hogy van egy töredéke a túlnyomó többsége a regionális törvényhozó testületekkel.
Szervezeti önállóságát a kommunista párt nem teszi politikailag független a Kremlben. Ez egyértelműen bizonyítja a benne foglalt Viktor Cherkesov a választási listán.
Az érv „ellen» №1
Az érv „ellen» №1. Az ideológia a kommunista párt, mint az archaikus és köztük gyűlöletes pillanatok, mint Sztálin dicséret, teljesen idegen a számomra, és azt hiszem, a legtöbb támogatói a „opciót Navalny”. Szavazz egy ilyen párt szemben.
Az érv „ellen» №2
Argumentum №3 «ellen»
A CPRF nem hatékony és független a Kreml vezetői. A kép az örök vesztes, biztosítva Gennagyij Zjuganov összhangban van az állandó hajlandó játszani együtt a Kreml a szimulációs események, mint a „elnökválasztás”. Politikai taktika a kommunista párt alapul kompromisszumokat a hatóságokkal, a vágy, hogy „a szabályok szerint játszik” egy partner, hogy ezek a szabályok folyamatosan változnak, és megzavarja.
Kommunista vágy, hogy kompromisszumot nagyrészt a politikai gyengeség. Lehetőség van arra, hogy minél nagyobb a szám a parlamenti frakciója a kommunista párt vezetése viselkednek több, egymástól függetlenül.