Visszatérítés az ügyfelek az állami szerződések alapján végrehajtott ellenőrzések
A szervezet megkapta a követelés levele költségvetési intézmények igényes visszatérése alapok az állami szerződés összege (például) 50 000 rubelt. 00 rendőr. alapján az ellenőrzés a pénzügyi és gazdasági tevékenységének költségvetési intézmények engedélyezett ellenőrző szervek.
Az ellenérték ennek az állításnak, azt találtuk, hogy a szervezet volt a javítási munkák egyes berendezések összegű (például) 50 004 rubelt. 58 kopecks. Az eredmények szerint a munka fél aláírta átvételi igazolás megjegyzés nélkül. Miután jelentős mennyiségű időt a költségvetési szerv jött a pénzügyi és számviteli ellenőrzéseket, amely tükrözi a törvény, hogy a munka mennyisége túl magas volt, így a költségvetési szerv számára jogosulatlanul kifizetett szervezetünk keretében az állam szerződést alapok összege 50 000,00 rubel.
Elemzését követően a bírói gyakorlat, kiderült, hogy ez a helyzet nagyon gyakori, ezért szeretnék, hogy fontolja meg részletesen, tartózkodási röviden a közbeszerzésre vonatkozó rendelkezéseket (44-FL).
Záró az állam szerződést egyetlen szállító, az állami megrendelő (a továbbiakban - Customer), általában irányítja az egyedüli beszállító aláírták a szerződést, ha a vásárlást végrehajtják a legmagasabb ajánlatot. Ezután az ügyfél hozza az elektronikus kereskedési platform a későbbi szerződés aláírása (papíron vagy elektronikus úton aláírás), az e szerződések szükségszerűen jelen kiviteli megfogalmazása a következő bekezdés lép:
„Abban az esetben, az illetékes felügyeleti hatóságoknak, hogy a szolgáltatásnyújtás nem teljesen és / vagy túlértékelték a költségek a vállalkozó köteles visszaküldeni az Ügyfél a jogosulatlanul kifizetett alapok”
vagy
„Abban az esetben, az illetékes felügyeleti hatóságoknak, hogy nem olyan árubeszerzés, overbilling és / vagy az árut nem megfelelő minőségű a jelen Szerződés, a Vállalkozó köteles visszatérni az Ügyfél a befizetett pénzt az Ügyfél által adott, a szállítás a le nem szállított (nem tartozéka a teljes vagy az árut nem megfelelő minőségű) a termék teljes számított tíz (10) munkanapon belül megkapta a megfelelő kérést kap a vásárló. "
Tipikus formája szerződések jönnek az ügyfelek a közbeszerzési szerződések EAIST könyvtár, azaz szövege a fenti tétel (különböző variációkban) rögzítve van szinte minden szerződés a szállítás, szerződés, vagy egyéb szolgáltatásokat vegyes szerződés.
Ami a gyakorlati tevékenységek végrehajtása (teljesítmény) a közbeszerzési szerződések, megvitatják az alábbiakban.
Maga az ötlet forgalomba állami és önkormányzati megrendelések az árverés célja az átláthatóság biztosítása, a verseny, a költségmegtakarítás és elérni egy korrupcióellenes hatása. Elvégre során kompetitív módon vásárlások az ügyfél határozza meg és igazolja a kezdeti (maximum) szerződéses ár, azaz a kormány szerződést belül által ajánlott ár résztvevő vásárlások, de nem magasabb, mint a kezdeti (maximum) szerződéses ár a megrendelő által meghatározott.
A gyakorlatban sok esetben, amikor az ügyfél jön az engedélyezett ellenőrzési és számviteli szervek rekordok a cselekmény ellenőrzi a tények túlértékelése szerződés szerinti munkák (a nyújtott szolgáltatások, a szállított áruk), amely során a teljesítményét, illetve azonosítani megtakarítások vállalkozó (gondnok). Ezt követően, az ügyfél küld egy panaszt a vállalkozó (gondnok), és megy vissza a jogalap nélküli gazdagodás a legtöbb esetben már megszűnt működni az állami szerződés, amelyre minden tett kötelezettségvállalások régen alapján az azonosított ellenőrző szervezeteknek megsértését.
Amint azt a kialakult joggyakorlat például az állami szerződések munkavégzés bíróságok megtagadják az ügyfelek ilyen iskah1, azzal érvelve, az alábbiak szerint. Vállalkozó (az előadó), általában alapján az Art. 152 a költségvetési kódex az Orosz Föderáció tagja a költségvetési folyamat nem. A törvény a szerződéses rendszer nem hozta létre a jogot a megrendelő, hogy felépüljön a vállalkozó (gondnok) készpénzzel fizetett esetén gazdaságuk, a konszolidáció ilyen jog ellentétes lenne az alapelvek a polgári jog.
Készpénz ügyfél azokat a vállalkozó (előadóművész) szerint a szerződés (polgári szerződés) alapján a kapott kérelmező (ügyfél) elvégzi az átvételi igazolás aláírása nélkül kifogást a mennyiségű készítmény vagy a költségek ezeket a papírokat.
Az ár a munka határozza meg a költségbecslések. A Vállalkozó nem jogosult követelni, hogy növelje a cég árat, és az ügyfél a csökkentéséhez (n. N. 4, 6, Art. 709. a Polgári Törvénykönyv), kivéve az előírt esetekben Art. 95. A törvény a szerződéses rendszer. Ebben az esetben, amikor a tényleges vállalkozó költségei alacsonyabbak voltak figyelembe venni árának meghatározásakor a munka, a vállalkozó fenntartja magának a jogot, hogy fizetni munka árán által meghatározott szerződés, ha az ügyfél nem bizonyítja, hogy a megtakarításokat a vállalkozó által érintett a végzett munka minőségét (n. 1, Art. 710 a Polgári törvénykönyv).
A vizsgálati jelentés által kiállított engedéllyel rendelkező ellenőrző szerv, nem elfogadható, mivel nincs bizonyíték a teljesítése az építési szerződés követelményeinek mennyiségét és minőségét, mivel az ügyfél (a felperes) vis Átvételi aláírt megjegyzés nélkül mennyisége és minősége a válaszadó dolgozik (Art. Art. 720, 753 CC orosz Föderáció). Ennek megfelelően, az eredmények az ilyen vizsgálatok nem lehet az alapja alkalmazása felszínes dúsítási bázisok kielégíteni az igényt nem.
Így, még ha a művelet ténylegesen végzett kisebb léptékben, a bíróság nem veszi ezt figyelembe, hiszen a munkák kivitelezését a kisebb térfogatú, mint ami a Átvételi cselekmények, egyértelműen hátrányos, amelyet fel lehetne szerelni a szokásos vételi mód, amellyel összefüggésben felperes (a vevő) elfogadása után a munka nem hivatkozhat a munka ezeket a hiányosságokat, hogy a munka, mert nem tudta feltárni a hiányosságokat kifejezett megemelve a kötet által elvégzett munka szokásos elfogadás módja (3. o. az Art. 720 a Polgári törvénykönyv), és az ellenőrzési jelentést annak alternatív nem egyértelműen jelzik túlbecsülni a munka mennyisége.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a felvétel a fenti tétel a kormányzati szerződések több mint morális komponens és az ügyfelek elfogadása esetén az építési beruházás, a szolgáltatások és a szállított áruk kell egy felelős megközelítés kötelezettségeit.
Natalia Sergeeva - vezető jogtanácsosa