Végrehajtásáért viselt felelősség jogellenes megbízást vagy utasítást - studopediya
Hozzászólások (tétlenség) bekezdése alapján kötelező megbízást vagy utasítást összefüggő kárt okoz a jogilag védett érdekek nem bűncselekmény. Büntetőjogi felelősség okoz az ilyen károk felmerült az a személy, aki adta az illegális megbízást vagy utasítást.
A végzés értelmében a rendelet vagy jelentette kötelező követelmény vezető alárendelt. Ez az igény lehet szóbeli vagy írásbeli, átadható a szolga, mint a felügyelő, és másokon keresztül.
Megbízást vagy utasítást - egy megnyilvánulása az lesz a főnök. Mivel a kötelező megbízást vagy utasítást, meggyőződés alárendelt legitimitását, hitelességét, akkor ezeket az alapját a Bizottság az egyes cselekmények (tétlenség) az előadó, és még a cselekmény helyett az intézkedés az ügyvezető. Jogi erő nagyobb, mint a tényleges teljesítményt nyújtó működését. Ezért a felelősséget a következményekért az illegális megbízást vagy utasítást rendelt nekik a főnök.
Így az első feltétele aktusai jogszerűségének (tétlenség) végző személy a megbízást vagy utasítást, hogy megfeleljen a legújabb követelményeknek a törvény. Illegális érdekében nem tartozik a végrehajtás. Ellenkező esetben, ha érdekeit sértő által védett büntetőjog büntetőjogi felelősséget. Ebben az esetben a felelős, mint az a személy, aki kiadta a parancsot (sorrendben), és az elkövető, ha tudatosan ismert volt, hogy a jogellenes az lesz a főnök.
Amely egy illegális megbízás (sorrendben), a vezető működhet tudatosan ellen a szolgálat érdekében, honnan zsoldos vagy egyéb személyes érdek. Ilyen esetekben meg kell felelős nem csak a következményeit a végrehajtását jogellenes megbízás (megrendelés), hanem a hatalommal való visszaélést (art. 285), amely azt eredményezte, hogy a használata az alárendelt elérni ezeket a törvénytelen célra.
A második feltétel az aktusai jogszerűségének (tétlenség) végző személy a megbízást vagy utasítást - az, hogy nincs az ember tudatát jogellenes. Ha a következő megrendelések (megrendelések) már tudott a bűncselekmény jellegére, az büntetőjogi felelősségét az általános alapon. Itt van egy partnerség bűncselekmény a szereposztást. A fej szolgál szervező szándékos bűncselekmény (h 3, cikk 33 ..), a szolga -, mint a performer (2 h 33 v ..). Az a tény, hogy a szolga függ a fej arc és a szelektivitás a viselkedését bizonyos mértékben elnyomott érdekében a fej lehet ismerni lágyulási büntetést körülményt (n. „E” és „g” ch. 1, v. 61). Ha a slave üzemelteti hatása alatt a fizikai és mentális kényszer, a kérelem tárgyát rendelkezéseinek Art. 40. A büntető törvénykönyv.
A teljesítménye nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást beosztott lehet lekötni nemcsak szándékos, de felelőtlen bűnözés. Például, aki véletlenül halálát okozza a személy kitéve a megrendelések a vezető fizikai hatások. Ezekben az esetekben a büntetőjogi felelősséget a gondatlan független bűncselekmény.
Nem teljesítése nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást ki kell zárnia a büntetőjogi felelősséget.