Sennheiser mk4 -vs- lovagolt nt1a - mikrofon - fórum radiosound

hmm.
Nem látok CBC monitorok. Túl dagadt alsó és alsó közepén.

By the way, a bypass teszt volt, vagy valami hogy megcsúszott?
Talán azért, mert ez a benyomás rossz szobába?

Az első mic Szeretem kevesebb.
Az a tény, hogy ez inkább „nizasty”, nem jó.
Ez nem az alsó, ami jó alján.
Ez csak KRKshny alján.
Nem természetes.

És jobb, ha éget mindkettőt közvetlenül a térképen.
Ez lenne őszinte.

Pontosabban - ez az egyetlen módja annak, hogy össze rendesen.

Egy érdekes paradoxon.
Ha hallgatni a felvételt HD 380 és HD 205 pro a Sennheiser, úgy tűnik, hogy az MK4 (első mic) hangzik nagyon jó, mint a második.
De ha tesz Sony MDR-SA3000 vagy Roland RH-300, akkor alakul ki egy teljesen ellentétes nézet: úgy tűnik, hogy lovagolt (második mikrofon) továbbítja árnyaltabb mk 4.

Annak érdekében, hogy „nem vagyunk annyira egyszerű”

Tochnyak. A második egy kicsit „jobb” és közvetíti a dinamika chastotka egyaránt. Bár a „stsytski” minden eltörik.
De megint azt kell őszintén elmondani egy történetet mindkettő. Egyébként mindig van egy különbség a teljesítmény.
Ó, én referenciaértékeket írtak száz az elmúlt évben.

hmm.
Nem látok CBC monitorok. Túl dagadt alsó és alsó közepén.

Nem # 33; nem shunt, akkor a jelentése ennek az eredménye?

Aztán rekord a térkép nem ad teljesen más kép Mego már nyilvánvaló.
Nem izgalommal 2 mikrofon, 1 füleimnek keresztül Krk és Baeriki egyedülállóan élvezetes (ez nem csak az én véleményem).

Meg kellett fújni egy kicsit távolabb a mikrofont.

Kostik, pishus szabványos 10 cm körüli (például nem kell). Nem kiabálok odakint.

p / s: Na jó, mindenki a maga véleményét, rájöttem, egy dolog, hogy Mr. Singh aus Deutschland **** rés (személyesen tisztán véleményem szerint).
Kinek van szüksége egy családfa sypilyavy sykayuschy német))). Értékesítés, írj egy személyes ku

Köszönöm, kezet