Mint James Cook megölték
Irigység, a gyávaság, a büszkeség és karrierizmus evett kapitány
De ez lesz másról: a csapat általában megakadályozza a veszteséget a kapitány? Irigység, harag, büszkeség, magatartása tolvajok, a gyávaság és passzivitás vezetett tragikus véletlen? Szerencsére (sajnos), a halál Cook maradt fenn több mint 40 ellentmondó bizonyítékok: nem egyértelműen tisztázza az események, de részletek a motívumok, motivációk csapat. Arról, hogy a halál az egyik hajó kapitánya felrobbant egy mikrokozmosz hősi felfedezők a XVIII - a történelmi vizsgálata „Lenta.ru”.
Az összecsapást a Hawaii
"Halál a Captain Cook" (John Webber, 1784)
Már a víz Cook nyomja vissza a lándzsa vagy meghajtó tőrt, és a kapitány (és néhány tengerészt) meghalt. Cook testét húzták a partra, és a brit visszavonult a hajók véletlenszerű.
Halál a Cook. Metszet 1790.
De mi történt valójában azon a reggelen az öböl Kealakekua? Mivel volt egy harc, amelyben Cook meghalt?
Itt van, amit az első tiszt James Burney: „távcsővel láttuk, hogy Cook kapitány kapott egy ütést a klub és leesett egy szikláról a vízbe.” Bernie valószínűleg állt a fedélzeten „Discovery”. És ez az, amit mesélt a halál Cook kapitány hajója Clark: „Pontosan 08:00, amikor megrettentek puska röplabda, a férfiak Cook kapitány, és voltak erős sír az indiánok. Tisztán látta az teleszkóp, hogy népünk menekülnek a mentőcsónak, de pontosan ki futott, nem láttam a kusza tömeg. "
Hajók a XVIII nem különbözött tágassága: Clerk alig volt távol Bernie, de még nem láttam egyének. Mi a baj? A tagok az expedíció Cook hátrahagyott egy nagy szám a szövegek történészek 45 kéziratok naplók, hajó naplók és feljegyzések, valamint a 7. nyomtatott a XVIII könyveket.
Saját emlékeit írta, nemcsak a vágy, hogy sütkérezik a Cook kapitány dicsőség, vagy, hogy a pénz: a szövegeket a csapat tagjai bővelkednek gyanú, utalások irritált elrejteni az igazságot, és általában nem szeretik az emlékek a régi barátok a csodálatos utazás.
Halál a Cook. Szövet angol-német művész, Johann Zoffany (1795).
A feszültség a csapatban kopilas sokáig: elkerülhetetlen volt egy hosszú úszni szűk hajó, sok megrendelést, az ésszerűségét ami nyilvánvaló volt csak a kapitány és a belső kör, és várja az elkerülhetetlen nehézségek során a következő keresést az Északnyugati-átjáró a sarki vizeken. Ugyanakkor a konfliktusok eredményeképpen olyan nyílt formában csak egyszer - részvételével a két hős a jövő dráma Kealakekua Bay: Tahiti volt párbaj a hadnagy a tengerészgyalogosok és a Phillips harmadik asszisztens „Rezolyushn” John Williamson. Mintegy párbaj csak tudom, hogy három golyót átkelt a fejét tagjai, nem árt nekik.
A természet mind az ír nem volt cukor. Phillips, hősies áldozata Hawaiian fegyver (megsebesült a visszavonulás során a hajók), véget vetett az életének Londonban lazább, kártyáztak a kis dolgokat, és verte a feleségét. Williamson is tetszett sok a tisztek. „Ez a gazember, aki gyűlölte és félt a beosztottak, nem kerül át egyformán megvetett és felettesei” - írta naplójába egyik tiszthelyettesek.
De a gyűlölet a csapat esett Williamson csak halála után Cook valamennyi tanú egyetért abban, hogy az elején az ütközés a kapitány adott néhány jelet, hogy az emberek Williamson, aki a csónak a parthoz közel. Cook akarta kifejezni a névtelen gesztus rejtély marad örökre. A hadnagy azt mondta, hogy megértette azt, mint „menteni, elúszik!” És így a megfelelő parancsot.
A javított változata a képet John Kleveli: Cook itt ábrázolt béketeremtő, megpróbálja megállítani az összecsapás.
Szerencsétlenségére, a többi tisztek meg voltak győződve arról, hogy a Cook kétségbeesetten segítséget hívott. Tengerészek nyújthatna tűz támogatást, hogy húzza a kapitány, vagy legalább kedvét Hawaiians hulla ... ellen Williamson volt vagy egy tucat tiszt és tengerészgyalogos mindkét hajó. Phillips, emlékére Ledyard volt még kész lőni a hadnagy a helyszínen.
Eredeti festmény Kleveli írt, még mielőtt volt egy mítosz a „békeszerető” viselkedése a kapitány. Itt láthatja, hogy Cook küzdött harci le a bennszülötteket. a művész testvére volt az egyik expedíció hajó, és valószínűleg azt mondta a részleteket az eseményről.
Csak az a tény, hogy a vezetők az expedíció (King és Clark) úgy döntött, nem lehet hibáztatni a halála Williamson Cook. Azonban hajók azonnal elterjedt, hogy Williamson lopott dokumentumokat a szekrény után kapitány Clark halála vagy még korábban adta brandy minden Marines és a hajósok, ezért hallgatott a gyávaság a hadnagy az ő visszatér Angliába.
Az az igazság, ezek a pletykák lehetetlennek bizonyulna, de fontos, hogy mennek az oka, hogy Williamson nem csak megszökött a bíróság, hanem kitűnt minden módon. Már 1779-ben került elő a második, majd az első tiszt. Ő sikeres karrier a Navy szakította csak incidens 1797-ben: a kapitány, „Agincourt” a camperdowni csata, s ismét tévesen értelmezte a jelet (ezúttal tengeri), csökkent támadni ellenséges hajókat, és elment a hadbíróság hanyagság vám. Egy évvel később meghalt.
Naplójában Clark leírja, mi történik Cook a bankok a szavak Phillips: az egész történetet csapódik le, hogy misadventures egy sebesült Marine, és a viselkedése a többi csapat tagjai nem szólt egy szót sem. James King, az is kiderült, hogy támogatja Williamson: A hivatalos történelem navigációs gesztus Cook már le, mint egy kérdés az emberiség: Captain de próbálta tartani a népét a kegyetlen végrehajtás balesetek hawaii. Sőt, a felelősséget a tragikus ütközés király tartja a Tengerészgyalogság hadnagy Rickman, aki lövés Hawaiian a másik oldalán az öböl (ami felbőszítette bennszülöttek).
Úgy tűnik, hogy minden világos: a hatóságok által lefedett explicit tettes halála Cook - bármilyen okból való. És akkor, felhasználva a kapcsolatokat, ő teszi egy lenyűgöző karrier. A helyzet azonban nem ilyen egyértelmű. Érdekes, hogy a csapat oszlott gyűlölők és védők Williamson körülbelül egyformán -, és a készítmény egyes csoportok érdemel kiemelt figyelmet.
British Navy: remények és csalódások
Tisztek „Rezolyushn” és a „Discovery” nagyon tetszett a nagy tudományos jelentősége az expedíció: a legtöbb voltak ambiciózus fiatalember, nem szomjas tölteni a legjobb év a pálya szélén a szűk kabinban. A XVIII században, a promóció adta főleg a háború: az elején minden konfliktus megnövekedett „kereslet” a tisztek - ra emeltük asszisztens kapitányok, tiszthelyettesek - akár asszisztens. Ez nem meglepő, hogy a csapat tagjai sajnos kifutott Plymouth 1776: szó szerint a szemük előtt gyulladt ütközik az amerikai telepesek, és volt négy éve „rothadás” kétes törekvés az Északnyugati-átjáró.
Az útvonal a harmadik expedíció Cook
A brit flotta által a szabványok a XVIII században volt egy viszonylag demokratikus intézmények szolgálnak emelkedni kulcspozíciókat emberek voltak messze a hatalom, gazdagság és nemes vér. Messzire menni példákat, tudjuk felidézni Cook, a fia egy skót mezőgazdasági munkás, aki elindította tenger mint hajósinas egy életrajz brige- Collier.
De nem hiszem, hogy a rendszer automatikusan kiválasztja a leginkább méltó: fizetni relatív demokrácia „input” az az elsődleges szerepe védnökséget. A tisztek sorakoznak támogató hálózatok, akik maguk is hű pártfogója a csapatban és a Admiralitás. megszerezte a hírnevet magának. Éppen ezért a halála Cook és Clarke azt jelentette, hogy az összes névjegyet a létrejött megállapodásokat a kapitányok navigáció közben, morzsolt.
A hajó „Endeavour” (a modern másolat) Sydney
Ebben a tekintetben, hogy ez furcsa, hogy a leghangosabb ellen Williamson volt a tiszthelyettesek és asszisztens mesterek, akik a legelején a pályafutását a haditengerészet. Úgy hiányzott a szerencse (a háború az amerikai gyarmatok), és még egyetlen feladat volt elég értékes díjat. Ligában Williamson (harmadik asszisztens) még nem ad neki több lehetőséget, hogy bosszút ügyészek és a bírósági tárgyalás hozna létre egy kiváló lehetőség, hogy távolítsa el a versenyző. Kombinálva személyes ellenszenv a Williamson több mint megmagyarázni, miért rágalmazták és felhívta a fő gazember, ami miatt Cook megölték. Közben több magas rangú tagjai a csapatnak (Bernie, bár nem volt közeli barátja Phillips, rajzoló William Ellis, az első tiszt „Rezolyushn” John Gore, a mester „Discovery” Thomas Edgar) nem található az intézkedések a Williamson semmi baj.
Körülbelül ugyanezen okokból (pályaválasztás) eredményeként a hibás eltolódott Rickman: Sokkal idősebb volt, mint a legtöbb tagja a tiszti, a szolgáltatás már megkezdődött a 1760, „kimaradt” az elején a hétéves háború, és 16 éve nem kapott növekedését. Azaz, erős promóterek a haditengerészet nem volt, és a kor nem tette lehetővé, hogy a barátok egy csoport fiatal tisztek. Ennek eredményeként Rickman volt talán az egyetlen tagja a csapatnak, amely nem kap többé címet.
„Leszállás Tanne”. Festés William Hodges.
Az egyik jellemző epizódok brit érintkezés lakosok Óceánia.
De egyébként is, a lényeg az előtte tegye fejek: Király és Clark világossá tette, hogy senki meg kell adni egy hadbíróság. A legvalószínűbb, akkor is, ha a tárgyalás Williamson nem került sor, mivel a befolyásos pártfogója ambiciózus ír (még a régi ellenség Phillips megtagadta a vallomástételt ellene az Admiralitás - a hamis ürüggyel, hogy ő de rossz személyes kapcsolata a vádlott), kapitányok szívesebben veszi a salamoni megoldás .
Egyik megmaradt élő csapat tagjai nem kell egy bűnbakot, bűnösnek tragikus halála a Nagy Kapitány: hibás a körülmények, azt jelenti, a bennszülöttek, és (ahogy a sorok között olvasni emlékiratai) arrogancia és meggondolatlanság Cook, aki hivatkozott szinte egymaga vezető túszul helyi vezetője . „Jó okunk van azt sugallják, hogy a bennszülöttek nem vagy bejelentkezve volna odáig, bár, sajnos, Captain Cook nem tüzet rájuk: egy pár perc múlva kezdték az utat a katonák, hogy lehetővé teszi számukra, hogy erre a pontra a parton amellyel szemben állt a hajón (a már említett), és így a Cook kapitány lehetőséget kap tőlük, „- mondja a Clerk naplók.
Most kiderül, hogy miért a jegyző és Bernie látott különböző jelenetek a saját teleszkópok. Ez határozza meg a helyét egy komplex „fékek és ellensúlyok”, állapot hierarchia és harc a hely a nap alatt, ami a hajók fedélzetén a tudományos expedíciók. Lásd a halál a kapitány (vagy mondani róla) Clerk megakadályozta nem annyira „kusza mob”, ahogy a vágy, hogy egy tiszt felett a játékteret, és figyelmen kívül hagyja a bizonyíték bűntudat az egyes csoporttagok (akik közül sokan védence, és mások - pártfogoltja feletteseinek London).
Cook felügyeli emberáldozatot Tahitin (1773)
Mit jelent az, hogy mi történt?
Ez az, amit próbáltam csinálni - egy kicsit, hogy felbomlik a motívumok a hálózat, hogy a rendszer elemeit, amely arra kényszerítette a csapat tagjai, hogy cselekedni, látni és emlékezni arra, hogy utat, és nem másként.
A személyes kapcsolatok, szakmai érdeklődés. De van egy másik réteg: a nemzeti-etnikai szinten. Hajók Cook pillanatfelvételt ad császári társadalom: van lebegett a nép képviselői, és ami a legfontosabb, a területek különböző mértékben távol a nagyváros (London), amely foglalkozott a legfontosabb kérdéseket, és ment a folyamat „civilizációs” a brit. Kornuoltsy és skót, bennszülöttek az amerikai gyarmatok és Nyugat-Indiában, Észak-Anglia és Írország, német és walesi ... A kapcsolatuk alatt és után az úszás, a befolyása az előítéleteket és sztereotípiákat, hogy mi történik a tudósok csak meg kell érteni.
De a történet - nem az eredmény a büntető eljárásban: az utolsó dolog, amit akart végre azonosítani a bűnös halálát Captain Cook: függetlenül attól, hogy a „gyáva” Williamson „hiánya” kezdeményezés tengerészek és tengerészgyalogosok a tengerparton, „gonosz” bennszülöttek, vagy nagyon „arrogáns” navigátor.
Ez a naiv, hogy vállalja a parancs Cook osztag hőseinek tudomány, a „fehér ember” ugyanolyan egységes. Ez egy komplex rendszer a személyes és a hivatalos kapcsolatok válságok és konfliktusok, indulatok és körültekintő intézkedéseket. És ez a szerkezet véletlenül felrobban esemény a dinamika. Cook halála zavaros az összes kártyát a résztvevőknek az expedíció, de tette őket sírva szenvedélyes, érzelmi jegyzeteket és visszaemlékezések, így rávilágít a kapcsolatok és a minták, amelyek a kedvezőbb eredmény út maradt volna a sötétben homály.
De a halálos Cook kapitány lehet hasznos leckét a XXI század: gyakran csak hasonló rendkívüli események (baleset, halál, robbanás, menekülés, szivárgás) mutathatja a belső szerkezete és működési módja titkos (vagy legalábbis nem reklámozzák elvek) szervezetek hogy a legénység a tengeralattjáró vagy a diplomáciai testületek.
AjáNlott