Miért hazudik a történészek szeme a világon az információs-elemző portál
Aztán, kezdetnek egy pár vezető kérdések:
2. Ismeretes, hogy az alapjait a modern tudomány rakták a középkorban, amikor az emberek gondolkodását a világ. hogy mondjuk a legkevésbé, naiv.
A fejlesztés a tudás a tudományok van jelölve forradalom dobni a középkori vélemények és ismeretek vettünk egy új, kifinomultabb szinten (megváltozott csillagászat asztrológia, kémia - alkímia). Ez történt összes tudományokat. Az összes, de a történelem.
Alapvető rendelkezések megfogalmazása a középkorban, hogy valóban jelen voltak. Hogyan középkori fordítóprogramok legpontosabban megérteni a sok naptárrendszerben szét a valódit a hamisítványok és a hibaforrások, hibamentes társkereső keltezés nélküli forrásokat?
Kétségek megfelelőségének TI kifejezett sokáig. Az egyik legjelentősebb kritikusa TI Isaac Newton. Miután megismerte TI, rögtön leült, hogy megírja változata a történet, amelyet ő megfordult sokkal rövidebb. És ez nem befolyásolta az időszak egy új korszak, ahogy azt már a keresztény időszak, és veszekedni az inkvizíció, ő nem akar. Mert az ő változata a történet, ő kapta a címet „tiszteletbeli amatőr” a különböző okos.
Tehát ez a vita már folyik az évszázadok, változó sikerrel. A fő ok az, hogy alternativschiki elsősorban közvetett bizonyítékok nem megfelelő ólom TI, azaz azok, amelyek megtalálhatók különböző fokú hitelességét kifogást, a swing, hogy nevetségessé, végül elhallgattatta ürügyén a jelentéktelenség.
Azonban az utóbbi időben voltak közvetlen bizonyíték a nem megfelelő a TI a kifogás nem található megsértése nélkül logika törvényei és a józan ész. Adok három közvetlen bizonyíték, de van még sok más.
A bizonyítás az első. Egy Narodovolets elemzi N.A.Morozov ül Shlisselburg, olvassa el semmi mást csinálni a római történelem. Amikor elolvasta az uralkodása Odoaker és Theodorik azt hitte, valahol látta. Tért vissza egy kicsit vissza, és rájött, hogy a római történelem ugyanazokat az eseményeket kétszer egymás után, egyik a másik után. De, persze, hogy egy ilyen következtetés egyetlen hasonlóság nem elég - az ember azt mondja - úgy néz ki, mint a másik - nem. Aztán épített egy grafikonon hosszú uralkodása a császárok, aki uralkodott a két időszakban. Az egyszerűség kedvéért nevezte ezeket az időszakokat, a 2. és 3. birodalmak. Itt a menetrend -
- Ki és mikor tette ezt a hibát összeállításakor történeteket?
- Ez - egy hiba vagy szándékos hamisítás?
- Ez - az egyetlen példány, vagy még mindig ugyanaz?
- Milyen módszer az építési történelem, amely lehetővé teszi az ilyen hibák?
- És ami a legfontosabb - hogyan tudom kijavítani ezt a hibát?
Krisztus és a keresztény szent a 4. század ne Bazil Nagy - egy személy. Sok képzetlen olvasó felháborodott ezen hatások (is feldühítette nekem abban az időben). Miféle ostobaság? Dmitrij Donskoy és Khan Toktamis kán - egy ember? Lear király - ez a Rettegett Iván? A leírt események az Újszövetségben, megelőzi a leírt eseményeket az Ószövetségben? Vajon elme felbomlott?
Remélem, most már világos, honnan Morozov és Fomenko ilyen szórakoztató következtetéseket? Minden más - a nyelvészeti kutatások, társkereső horoszkópot, Almagest, szüret kártyát. - ez csak kiegészítő anyagok, amelyek csak akkor jelennek meg, bevezetését követően az ismétlődések épült az alapja egy új kronológia és a történelem. Megtalálása ilyen további anyagok hibák, pontatlanságok, hibák, és ennek alapján állapítja meg, hogy fomenkovskaya rekonstrukció - szar, ez - módszertani hiba.
De hogyan másként rögzíteni a másolatokat, ami talált egy csomó - három alapvető és harminc hangsúlyozta? Ennek eredményeként a világtörténelem lerövidül akár ezer évig, ha változó eleme a történelem és földrajz az események (például kiderül, hogy Krisztus megszületett a Krímben a 12. században, és az evangélium események zajlanak a partján a Boszporusz). Több ismert két módszer reagál a felfedezés ismétli. Ha valaki úgy nyújt módot - a kezdeményezés üdvözlendő, a kérdés nyitva áll a vita.
- Mivel a történetének kronológiája a hagyományos durva rossz - van szükség egy új kronológia, hogy rekonstruálni segítségével a természetes módszereket, a módszert kell kezdeni az alapkoncepciója a történelem.
- A jelenléte írott források megerősítik a hamis történet azt mutatja, a tömeg hamisítása forrásokból. Vágjuk át a rakás csalás lehetetlen, ezért meg kell kezdeni „alulról”, az ember eredetére és mozogni „fel”, hogy korunk, ismét segítségével a természetes módszereket és a legújabb tudományos felfedezések, amelyek akart tenni. Az eredmény - még sokkoló rekonstrukciója a történelem, mint a Fomenko.
Egy másik módszer jól ismert, hogy válaszoljon másolni. Ez közös a legtöbb történész és azok, akik nem a fáradságot, hogy vizsgálja meg a témát. Ennek lényege, hogy a módszer - „Igen, vannak problémák a TI, de mindegy, TI jobb, mint fomenkovsky képtelenség.”
Szóval, mi a jobb, amikor megállapította, számos tényt ellentmondó TI? Annál rosszabb a tényeket? De következetlenségeket felújítások Fomenko és Gerasimov még meg kell találni, és bizonyítani. Az elv a „nem lehet, mert soha nem lehet” nem prokanaet. Ezen kívül sok a tények, amelyek nem illenek a TI, tökéletesen illeszkednek a rekonstrukció Fomenko és Gerasimov.
Ezt az álláspontot osztja még a karakter, aki nem adja fel a Insight. Például egy idős férfi egy interjúban azt mondta: „Igen, valószínűleg Fomenko jogokat, de nem ismeri fel ezt a - most, nem előbb, a globális válság az udvaron. Fordulópont. Ilyenkor több és elkezdik átírni a történelmet a globális értéktelen. " Találtam egy kifogás!
Mukhin van Fomenko hibák, amelyek egyébként nem lehet, mert a nagyság a témát, és ebből arra a következtetésre jut, hogy Fomenko nincs semmi értelmes - minden ostobaság. Olyan ez, mintha egy elefánt talál egy pattanás, és azt mondják, hogy az elefánt - egy halom pattanások, amelyből kiállnak agyarak.
KOBovtsy azt mondja: „Igen, TI - gyűjteménye mítoszok és tévhitek, de ez jobb, mint a különböző újjáépítési amatőrök, így most fogjuk használni a TI.” És ezzel a megközelítéssel pályáznak átfogó koncepció? Így - és továbbra is beleütközünk tények ellentmondanak a koncepció, és az idő múlásával, akkor is kénytelen sokat változik a koncepció. Ezt a témát nem lehet megállítani!
Csak az egyik a jól ismert blogger, aki helyesen értelmezte a témában - Burke.
A francia parlament megnyeri King - 1789
Angol parlament legyőzi a király - 1645 (-144)
Louis van téve egy sikertelen szökési kísérlet - 1791
Carl vesz egy sikertelen szökési kísérletet - 1647 (-144)
A megdöntése Louis - 1792
A megdöntése Charles - 1648 (- 144)
A végrehajtás Louis - 1793
Károly kivégzése - 1649 (-144)
A korona megy Louis-Charles fia, a végrehajtott King - 1793
Crown megy Charles, a fia a végrehajtott King - 1649 (-144)
Francia császár Napoleon válik I - 1804
válik az angol király Charles II - 1660 (-144)
Így a brit megfosztott francia történelem, hozzátéve, hogy ez a plusz fél évszázada.
Ez azt jelenti, áltudomány, számmisztika alkalmazott összeállításakor történeteket. Ha találunk egy esemény, amely nem az oldalon, akkor valahol van egy hely, ahol az eseményt kell, hanem azért, mert van az időtengely összes megszállt, akkor ez a hely, érdemes egy másik esemény, persze, nem is a helyén, stb Kezdje a műszak - minden összeomlik, mint egy kártyavár.
Következtetések (megkerülve a hosszú lánc érvelés):
- Abban az esetben, TI, mi nem foglalkozik a narratív történet, amit állít magáról lenni, de egy mesterséges konstrukció, amely felmerült a fejében a középkori okkultista és numerologists, és semmi köze a valós történelem.
- A természeténél fogva ilyen számmisztikai eltolódások azt sugallja, hogy a történelem, abban a formában, amelyben létezik, kategóriájába tartozik a áltudományok, mint az asztrológia vagy alkímia.
Általában elegendő elolvasni a könyvet, és nyugodtan Lopatin harknut világtörténelem tankönyv, és minden zashvyrnut felé a szemetet.
Harmadszor, közvetlen bizonyíték a nem megfelelő TI hogy az orosz történelemben.
Van olyan munka N.Vashkevicha „Abracadabra”. Röviden a lényege a következő:
Hasonlóan az összes többi kifejezéseket. Véletlenszerűséget kizárt. Transzfer idiómák a piacokon - is. Van egy csomó a piacon felkapott egy kicsit az azerbajdzsáni szó? Vagy kifejezéseket? Különösen, hogy a TI nem regisztrált orosz szoros kapcsolatot az arabokkal.
Következtetés: az átviteli mechanizmus a kifejezéseket, csak egy - ott egyszer létezett egy hatalmas birodalom (teljes összhangban a rekonstrukció Fomenko és Gerasimova), amelynek hatálya az egész világon, többek között Amerikában. A hivatalos nyelv az orosz és arab számos lakói szabadon mozogni az egyik nyelvről a másikra, például Athanasius Nyikityin, néha ugyanabban a mondatban többször halad oroszról arab és fordítva, sőt a török. Ezután a birodalom szétesett, de az E nyelvek beszélői továbbra is használni őket, de azok leszármazottai hallottunk tőlük kifejezést egy másik nyelven, de anélkül, hogy megértenék a szavak jelentését, érti ezeket a kifejezéseket, és ezért keresett a saját nyelvén jön mindezeket a szavakat. Így az orosz nyelv az arab „sabbak zaryyyat” kiderült „szorít a cipő”. Így az idióma-abrakadabra.
Most kiderül, a nagyszámú hordák arab érmék Oroszország területén, a Kreml arabeszkek ősi freskók, arab feliratok, és még egész verset a Korán különböző témákban a Fegyvertár, ősi fegyverek, és még a királyi jelvényeket.
És itt - A. Dragunkin "5 érzés."
Mi volt ez a módszer a középkori „szakértők”, amellyel azokat úgy elrontottam? Ahhoz, hogy megértsük ezt a kérdést meg kell bemutatni magát a helyükbe. Képzeld el, hogy nincs több történelemkönyvekben. Tisztítása előtt idővonal, amelyhez el szeretné helyezni az írott források, a pre-kelt. Vagyis azt, hogy előre kell szem előtt tartani, a teljes szerkezetét a történelem és kronológia. Hol? Természetesen a Biblia. Aztán fel a skálán referenciapontok amelyet taszította. Ezek a pontok lesz nulla év (a dátum a Jézus születését) és a dátumot „Ádám”.
Date „Ádám” a következőképpen számítjuk ki: hogy az évek életének ószövetségi pátriárkák és halmozott - Matuzsálem élt 969 évig, Kenan élt 910 évig, Noah - annyira, plyusuem ... stb Mivel a Biblia nem tartalmazza az összes dátum - a különböző könyvelők, hogy különböző időpontokban. különbségek tartomány 2100 éves. Ezután a közigazgatási erőforrás elrendelte, hogy a dátum az „Ádám” 5508 év születése előtt (bizánci dátum). És Ádám, a Biblia szerint, nem volt semmi - „A föld pedig kietlen és puszta ...” Aztán, miután mintegy ezerötszáz évvel (1656) volt az árvíz - minden elpusztult, kivéve Noét és az ő teremtményei, és csak Noé és Ábrahám kezdődik a történelmi időszakot . Ez az egész evolúció, mezozoikum és Paleozoic korszak a dinoszauruszok - minden fér bele ezeket ezerötszáz év - Ádámtól az árvíz. Mi az?
Mivel te egy ilyen módszer? Biblia - ez ellentmondást nem tűrő hangon beszél, mitológiai, többször is szerkesztett dokumentum, és nincs alapja az építési globális történelem nem szolgálhat. Ez az a - tudományos megközelítés? Az ilyen mesterségesen feszített események időrendje kell tölteni. Jön veszélyes események (bár ez nem így is) - lehet fogni az ellentmondásokat (ami nem Morozov, Fomenko, Gerasimov, Lopatin et al.). Ezért - a másolatokat. Elvitték ugyanazokat az eseményeket, és enyhén módosította őket, többször ki különböző időpontokban és régiók.
De mindannyian tanulhatunk gyermekkorban. Kiderült, hogy az, aki azt mondja, ismeri a történelem, valójában elismeri, hogy az agyában a sok szemetet.
Végezetül azt szeretném mondani, hogy ez a téma - világkép, így nem tudjuk elhinni, hogy bárki (én főleg) - minden kétszer ellenőrizze! Egyértelmű, hogy ez a téma nem mindenkinek, de ha legalább két vagy három érdekel, akkor nem vagyok hiába két napig Claudia taposták.
Nos, amellett, hogy egy pár link az önálló tanuláshoz: