Mi van, ha nincs semmi a halál után, a világ, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás
De mi vár rám a halál után? Lelkem eltér a test? Látom az angyalokat? Vagy repül egy sötét alagútban a fény?
Vagy rájött a gyerekkori fantázia, hogy az ég ehet annyi csokoládé puding „Jack”, ahogy neki tetszik?
Nos, ha nincs semmi a halál után? Ha a világ megállt a halálom, hogy mennyire fontos a világ többi része?
"Meglepő nagy", mondja a filozófia professzora a New York University, Samuel Scheffler. Azt kéri a kérdést, hogyan tennéd reagált, ha tudnák, hogy az egész világ meg fog szűnni hamarosan, miután a halál.
Az ilyen készítmény ellátja azt a lehetőséget, hogy kiemelje a problémát egy új perspektívát. Bár tudjuk, hogy a mi saját halálát jelenti összesen végét a személyes világ számunkra, hogy meglepően fontos tudni, hogy mikor van az élet az emberiség továbbra is.
Az ő munkája halál és a túlvilági Scheffler leírja két forgatókönyvet a haláltól. Az első esetben, akkor normális életet élni, és meghalni csendben, elérve öregség.
Sajnos életünk gátat szab a tudás, amit pontosan egy hónappal halála után a hatalmas aszteroida majd szembenéznie a bolygónk és megsemmisíti az összes ember a földön.
Akkor mi van? Mit törődünk, hogy ha addigra elmegyünk? Vagy nem mi még?
Tegyük fel, hogy te, az olvasó, egy kutató és egész életét szentelte magát gyógyításában. De mit jelent a munka, ha az emberek nem hamarosan? Vagy Ön dolgozik épület ellenőr, és a feladat az, hogy biztosítsa az erejét többszintes épületek, ami tart több generáció, mi az értelme a munkát, ha az összes ház hamarosan összeomlik?
És ha - az író és reméljük, hogy az olvasóközönség megtalálja a könyv megjelenése után évtizedeken érdemes írásban, ha és könyvek és az olvasók fogják leégett?
Úgy tűnik, hogy a tudás a jövő a világ vége nagyon fontos számunkra.
De talán a reakció okozza pusztán az a tény, hogy egy aszteroida vezetne katasztrófa és az erőszakos halál? Lehet egyszerűen nem fogadja el azt az elképzelést, hogy a szeretteink várnak egy ilyen kegyetlen a sors?
Lehet, hogy a magyarázat máshol kell keresni.
A második a tervezett forgatókönyv Scheffler nyúlnak vissza a regény Phillips Dorothy James, „Children of Men”. Az emberiség vált terméketlen, és az elmúlt 25 évben nem született gyermeke. Azaz, nincs alatti személy 25 éves, és mivel az utolsó emberi halál a vége az egész emberiség. Senki sem hal meg erőszakos halált, az emberek csendben élik az életüket, hogy a legvégén.
Mi van, ha egy kutató, író, vagy az épület ellenőr képes lesz látni, legalább bizonyos értelemben a munkáját?
Miért épít egy megbízható, magas épületekben, ha az emberiség fokozatosan, az egyik jön semmi? Miért írja, hogy valaki másnak?
Scheffler Az ötlet az, hogy ritka semmilyen tudásunk mi végessége élet okoz egy hasonló reakciót. Tudjuk, hogy egy napon meg fog halni, és a halál után nem lehet semmit. De ez nem akadályozza meg bennünket, hogy ésszerű a munkánk, mint kutató, író, vagy az épület ellenőr. Miért? Mert tudjuk, hogy az élet megy tovább minket.
Ezzel szemben, ha tudjuk, hogy az egész világ összeomlana, a helyzet drámaian megváltozik. Megünnepelhetjük, szerelem, felismerik és kérjen bocsánatot, mégis lehet, de egyáltalán nem ez pedig nem hazudik, teljesen más bélyegző szomorúság és melankólia, nem hasonlítható össze a gondolat, hogy a saját halálát?
A halál nem az élet céltalan, de úgy tűnik, hogy a halál a világ elveszi az élet értelmét.
Évszázadokon általunk javasolt különböző elképzelések arról, hogy mi az élet értelme. És ha vallási nézetek félretéve, a lista tetején már régóta arra törekszik, hogy a legmagasabb értelemben a saját boldogságát, haszon megszerzése és átadása génjeik, hogy a következő generáció.
Ritkán ezen a listán, akkor lehetett látni a gondolatok, hogy a jövőben a folyamatos emberi élet maga ad értelmet az életének. Az a tény, hogy a jelentés az életünket itt és most ered a jövőben születendő nemzedékek, hogy képesek élni ezen a bolygón is.
Brit filozófus Mary Midgley fontosságát hangsúlyozza, ügyelve a jövőben. Az esszé, amelyben ő tükrözi az emberi feladatokat maga felé, kérdezi, hogy képzeljük által létrehozott Daniel Defoe Robinson Crusoe a szigetén.
A regényben az erdő egy zöld sziget tele van élettel, a kék tenger tele van hal. A sziget, amire szükség van Crusoe életre.
Egy nap, ő épít magának egy tutajt, és elúszik a szigeten. De előtte, felgyújtotta a szigeten. A sziget ég a földre, és az élet rajta elpusztulnak. Ha az utazás lesz a Crusoe sikertelen, akkor hová visszatérni.
Szerint tehát a Midgley, egy ember kötelessége kapcsolatban magát? Ne szakítsa meg a szerkezetek élettartamát. Folyamatosságának biztosítása.
Hallottunk újra és újra, hogy ez a mi feladatunk, hogy a jövő generációi is törődnek a bolygón. Azok, akik még meg sem születtek, elvárják tőlünk a felelősséget azért, hogy képesek legyenek élni a bolygónkon.
De mi, akik itt élnek, és most, ahogy szorul jövő generációi számára. Ha ők nem, akkor már semmi sem maradt.
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.