Mentességeket és kiváltságokat személyzet küldetések a nemzetközi szervezetek
A kapcsolat a megjelenése különböző formáinak a külkapcsolatok és egyéb, nem a hagyományos tantárgyak, feladat ellátása során a külső kapcsolatok tana a nemzetközi jog, némi zavart a terminológiát.
A fejlesztés a nagykövetség (diplomáciai), a konzuli kapcsolatokról, tevékenységek fokozása speciális küldetések, a végrehajtás külső kapcsolatok során képviselet tevékenységének államok saját kapcsolatai nemzetközi szervezetekkel, elkezdett beszélni a diplomáciai jog, mint fogalom, amely magában foglalja az összes ilyen területeket, azaz, egy sor nemzetközi jogi normák szabályozó nemcsak a diplomáciai aktivitása Államokban, hanem a tevékenységek valamennyi szerv külkapcsolatok államok. Ez a koncepció készül, és a nemzetközi szervezetek tevékenységében on Foreign Relations. [30] Ha az összes ilyen formát a külső kapcsolatok, egyes vélemények szerint a „jobb külkapcsolatok alanyok a nemzetközi jog”. [31]
Elfogadása a Bécsi Egyezmény 1975. az államok képviseletéről való kapcsolatai nemzetközi szervezetekkel egyetemes jellegét szükséges egyértelműbb meghatározások és lehatárolása új kormányközi együttműködési formát.
A „diplomáciai” megállapodtak abban, hogy a probléma megoldására, de csak beszélni a „Mission of the State” nélkül a jelzőt „diplomáciai”. Ez azonban nem tükrözi a valóságot. Az a tény, hogy egy „állandó külképviseleti implikált három fő típusa hivatalok állami szinten, azaz a diplomáciai, konzuli hivatalok és állandó képviseletei államok a nemzetközi szervezetekben.
Diplomáciai létrehozott egy állam a másik állam területére, állandó szerv, amely számos feladatot lát el. Az „állandó diplomáciai” kifejezés az Egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról szóló jelentése nagykövetségek, diplomáciai, a pápai nuncius és más küldetések a Szentszék, valamint a magas biztosok között kicserélt ország a Brit Nemzetközösség.”[32]
Van is mentesség a letartóztatás, a lefoglalás személyes poggyász, a bevándorlási korlátozások, illetve a közszolgáltatási kötelezettségek, a biztonság iratok és dokumentumok, a megfelelő kommunikáció és vámmentesség (de csak azon személyes poggyász, szemben a csak importált személyes használatra) [ 33]. Képviselői nem akkreditált a fogadó államban, és akkreditált a szervezet. Szerint azonban az ENSZ-megállapodás # 8210; USA A székhely, amellett, hogy a fő állandó képviselők és állandó képviselője a rangot nagykövet vagy meghatalmazott miniszter, a személyzet egy küldetés össze kell hangolni a fogadó államban, a főtitkár és a küldő fél. [34]
Ennek az a következménye, nem akkreditációt a befogadó országok alkalmazhatatlan persona non grata elismerést. Úgy tűnik továbbá, hogy a fogadó állam nem alkalmazza a viszonosság elvét építeni kapcsolatát ilyen reprezentatív, mivel ez vonatkozik azokra a akkreditált fogadó állam. [35]
Az Egyezmény a szakosított intézmények, ellentétben az Egyezmény kiváltságairól és mentességeiről az Egyesült Nemzetek lehetővé teszi, hogy tegyen lépéseket akár kiutasítás az intézkedések a nem képviselői függvények [36]. Ezen kívül a képviselők el lehet küldeni a kormányok által el nem ismert a fogadó államban. A megállapodás a központja az Egyesült Államokban, a kiváltságok és mentességek az ilyen személyek csak a kerület központja, illetve a pálya között a helyét a lakóingatlanok, irodák, vagy amíg ebben az épületben és az irodában, míg más megállapodások általában jelzik, hogy a mentességeket és kiváltságokat függetlenül a kapcsolatok a küldő és a fogadó fél.
Különleges problémák merülnek fel a szervezetekben, ahol a készítmény a küldöttség nem korlátozódik a kormányzati tisztviselők. ILO küldöttek pedig a munkavállalók azonos kiváltságokat és mentességeket a kormány képviselői, azaz a fenntartják a jogot, hogy a kódok, futárok mentelmi jog felfüggesztésére a kérdést az Igazgató.
Parlamenti Közgyűlésének az Európa Tanács és az Európai Unió gondosan válogatott integritását és funkcionális alapon hangsúlyozta azt a tényt, hogy ők nem modelleztük alapján diplomáciai mentesség, és még a parlamenti mentelmi a képen a belső jog. [37]
Abban az esetben, a pénzügyi intézmények, a központi bank elnökei vagy azzal egyenértékű az állam képviselői a pénzügyi intézmények, illetve ezek ülésein. Azonban a kiváltságok és mentességek általában szerepelnek ugyanabban az említett szervezetekkel, amelyek az alkalmazottak. [38]
Vannak egyes döntéseit városi bíróságok a joghatóság alóli mentességet az államok képviselői a nemzetközi szervezetek, de nem kapcsolódnak az alkalmazás vagy az egyezmény értelmezése kiváltságairól és mentességeiről az Egyesült Nemzetek vagy a megállapodás speciális intézmények vagy lízing cégek, mint például a pénzügyi intézmények. Ezek alapján a használata a székhelyről szóló vagy a nemzeti jogszabályok [39].
Az első csoport a megoldásokat fogadtak el az amerikai bíróságok. [40]
Abban az esetben, Friedberg ellen Santa Cruz és töltött feleségével nagykövete Chile akkreditált ENSZ, gondatlan vezetés, alacsonyabb szintű bíróság döntését a kérelem elutasítására a mentelmi jogának megszüntetését azon az alapon, hogy az alperes a felesége a nagykövet és az ügy kizárólagos hatásköre alá az amerikai Legfelsőbb Bíróság .
Abban az esetben, a City of New Rochelle Paige-elleni Sharp, amelyben a harmadik titkár az ausztrál misszió az ENSZ bejelentette immunitás válaszul bírság gyorshajtásért, a New York-i bíróság ténylegesen elismert mentességet.
Abban az esetben, emberek vs. von Otter, ugyanaz a bíróság helyt adott a mentesség iránti kérelmet válaszul állítólagos illegális parkoló felesége tanácsadó a svéd delegáció az ENSZ.
Az eset ellen de Agostini Antueno közötti eljárásban a bérbeadó és a bérlő helyreállítására vonatkozó tulajdonosi helyiségek New York-i bíróság kimondta, hogy az alperes, amely a harmadik titkára állandó képviseletének Argentína az ENSZ, nincs joga azt állítják immunitást. Ez a döntés alapja elsősorban azon az alapon, hogy a tárgyalást alapját saját dologi jog, nem pedig a jog konkrét személyek personam. De ez azt is lehetővé teszi, hogy feltételezzük, hogy a mentességek odaítélése a szövetségi hatóságok nem alkalmazzák a kérdésekben, amelyek nem tartoznak a hatálya alá a szövetségi illetékes.
Valójában Tsiang ellen Tsiang a vádlott, aki már akkreditált az Egyesült Nemzetek meghatalmazott és állandó képviselője a Kínai Köztársaság, a pert én nyújtottak be az érvénytelenítés szerint a kínai törvények és a törvények a New York állam, megosztása a tulajdon és a válás feleségétől, amit terveztek Mexikóban; az eljárás ben törölték a Legfelsőbb Bíróság New York állam alapján mentességet nyújtott a szövetségi kormány.
Abban az esetben, Pappas kontra. Francini azt állítja, hogy a távollétében teljes diplomáciai mentességet mutatták alkalmazottja az olasz megfigyelő misszió (szerezni tagság az ENSZ), akkreditált az ENSZ, az immunrendszer tagadta a State Department, és nem támogatta a fejét az ENSZ-jegyzőkönyv már elutasította a bíróság a New York-ban.
Valójában Arcaya ellen Paez Fellebbviteli Bíróság a New York-mentességet Alternatív képviselője Venezuela az ENSZ egy rágalmazási perben. New York-i bíróság a Nokli Corporation elismert mentelmi képviselőjének afganisztáni ENSZ esetén adófizetés a tulajdonhoz való jogot. Ezekben az esetekben, az Egyesült Államok elismerte az immunrendszer minden nehézség nélkül, vagy legalábbis alapján a technikai szempontok a US törvény. Az alapelv az immunitás elismerték.
Vannak hasonló megoldások és az európai bíróságok [41].
A fent említett bírósági döntések tükrözik a függőség a nemzeti szabályozás eredménye abban az esetben, elismerése a joghatóság alóli képviselőinek vagy a jogosult személyek számukra, ha a vonatkozó nemzetközi megállapodások részét képezik a nemzeti jogszabályok vagy automatikusan, vagy kapcsolási.
Összefoglalva levonhatjuk az alábbi következtetéseket:
A modern nemzetközi kapcsolatok, nemzetközi szervezetek alapvető szerepet játszanak, mint a forma államok közötti együttműködés multilaterális diplomáciában. Ugyanakkor ezek egyike a legfontosabb jogi formái a nemzetközi együttműködés egyedülálló minőséget: a jelenléte belüli mechanizmus, amely által az összes szolgált sokrétű és mélyreható együttműködés a szuverén államok.
Az egyik legfontosabb eleme a szerkezet a nemzetközi szervezetek az intézet szolgáló nemzetközi szervezetekben. Az állapot a Titkárság munkatársainak a nemzetközi szervezetek, elsősorban megkülönböztetni összetettsége jogi szabályozás.
A jogállása a nemzetközi szervezetek alkalmazottai jellemzi Komplex összetételének. Nemzetközi szervezetek alkalmazottai nemzetközi jogi személyiséggel, feltéve, hogy elsősorban a nemzetközi joggal. Ugyanakkor, azok továbbra is a polgárok saját országuk és ennek megfelelően, a nemzeti joggal.
A koncepció a nemzetközi közszolgálati épül négy alapelv:
- nemzetközi szervezetek alkalmazottai kell lennie egy bizonyos intézkedés, hogy hagyjon fel a nemzeti lojalitást, és figyelembe veszik a feladataik elvégzéséhez csak az érdekeit a nemzetközi szervezet, amelynek szolgálnak;
- Nemzetközi alkalmazottak kell cselekvők, nem a politikusokat, azaz pártatlannak;
- nemzetközi tisztviselők függetlennek kell lennie. Annak érdekében, hogy a függetlenségét bármely nemzetközi titkárságának szolgáltatás meg kell egy karrier jelentős mennyiségű foglalkoztatás biztonsága;
- alkalmazottak kell felvenni alapján az eredmények és a személyes tulajdonságok. Tökéletes nemzetközi közszolgálati kell állnia egy állandó karrier felvett tisztviselők alapján a személyes tulajdonságok és teljesítmények hogy ki fog alakítani az érdekeit a szervezet felett bármely más érdekeit.
A mai napig van, hogy javítani kell a nemzetközi közszolgálati, amely által okozott alapvető változások zajlanak az ENSZ rendszerén belül. Belépését az Egyesült Nemzetek jelentős számú új tag, amelyek többsége a fejlődő országokban vezetett hangsúlyt a szervezet tevékenységének a fejlődésre. Új funkciók vannak hozzárendelve az ENSZ megbízatások és feladatok. Szélesítését hatáskörét és feladatait szükségessé az új intézmények és ügynökségek, mind a titkárság és az egész ENSZ-rendszer.
Modern jogi immunitás tisztviselői és a nemzetközi szervezetek tisztviselőit lehet rögzíteni csak a nemzetközi jogi normákkal és rendeletek által kiadott magasabb törvényhozó szervek az államhatalom.
Modern nemzetközi közszolgálati, mint a termék fokozatos fejlődése a nemzetközi kapcsolatok az államok és fontos eleme - a nemzetközi szervezetek kialakult egy speciális Nemzetközi Kapcsolatok Intézete és a nemzetközi jog.
A legfontosabb jellemzője ennek az intézménynek olyan összetett eljárás szabályozása. Jogállásáról a nemzetközi szervezetek személyzete egy egészen különleges esemény. Fel kell adnunk a szélsőséges előforduló tesznek kísérletet a helyzetét a nemzetközi szervezetek, mint például a nemzetek feletti, nem vonatkozik semmilyen nemzeti jog szabályainak, vagy fordítva, hogy megjelenjen az állapotát kizárólag a nemzeti zakonodatelstva28 bármely állam. Ez a megkülönböztetés objektíve okozta szuverén államok hatáskörébe és funkcionális kompetencia nemzetközi szervezetek lehetővé teszi a rugalmas megalakult a munkavállalók helyzetével, és következésképpen növeli az általános hatékonyságát a nemzetközi szervezetek tevékenységében.