Könnyű pénz, hogyan lehet pénzt a külföldi közbeszerzési szerződések - egy vállalatcsoport értékes tanácsokat
A St. Petersburg, majdnem kétszerese nőtt a panaszok száma a FAS ajánlati és árverések kormányzati szerződések.
Majdnem dupla növekedés a FAS panaszok és Smolny kapcsolódik és nem a válság, és megpróbálja elérni az új tagok a közbeszerzési piacok esetleges emelésével megsértését a vevők és az úgynevezett „szakmai fosztogatók.”
Raiding közbeszerzésre
„Ez az eset jó példája a” szakmai rajtaütés „közbeszerzési” - mondta V.Vladimirov. Más azonban a helyzet az LLC „Universal SPb” kissé ki a képet - a részesedés az indokolatlan panaszok (76%) jóval magasabb, mint az átlagos szintet, hogy minden panaszt a hat hónapos 58% volt.
42% -ában megsértése FAS is megerősítette. Vegye figyelembe, hogy az ellenőrző és beszámoló tanács Petersburg (PSC) végzett ellenőrzést az állami vásárlások, és a tervbe vett vizsgálatok a kereskedés, a részesedése a jogsértések felett: „Ennek eredményeként a könyvvizsgálói, akkor mondhatjuk, hogy mintegy 60% -a az összes ellenőrzött szerződések tartalmaztak néhány megsértését”, - mondta RBC elnöke PCB Petersburg Vadim Lopatnikov.
Súlyos megsértése az alapvető V.Vladimirov úgynevezett „grind” a kereskedelmi feltételeket egy adott művész. Mint mondta RBC Petersburg, leggyakrabban akkor történik létrehozásával nem objektív követelményeket áru vagy olyan követelményeket, amelyek ellentétesek az állami előírásoknak. A fej a szövetségi versenyhivatal szerint vicces követelmény. Például tíz követelmények kendő (rongyok), csiszolópapírral. Néha az ügyfelek, azt mondta, fel különös kérés. Például az egyik esetben az a követelmény, hogy index jelölt rész: „ettől nem több, mint 30”. Vannak természetesen végrehajthatatlan „követelménye száma kesztyű,” több „fél jelzi az alkalmazásban:” néhány „ő nem ismerte, mert nem biztosítja az adott számot.”
Információk alapján, amelyet a PCB St. Petersburg, preferenciák „saját” vagy fosztogatók is végzik „szerződő nélkül időben és megfelelő intézkedéseket a szerződés”; figyelmen kívül hagyva az ajánlások a Gazdasági Minisztérium, az Orosz Föderáció, a számítási és igazolást a kezdeti maximális ár a szerződés „eredményeként a kapott árajánlatok fogadjuk megfontolásra hiányában ezek a nyersanyagárak részletes számításokat, munkák és szolgáltatások.”
Segítség a „saját” és versenyképes (aukció, jegyzés) jutalék. Egyrészt, levágták a „kívülállók”, illegálisan szerint V. Vladimirov, felismerve azok alkalmazása összeegyeztethetetlen a követelményeknek a dokumentáció és a törvény a szerződéses rendszer. Másrészt, szintén megsérti a törvény egy olyan alkalmazás, a „saját” vállalat megfelel ezeknek a követelményeknek.
Ahogy V.Lopatnikov megjegyzi „torzított tárgyának leírása beszerzési és indokolatlan elutasítása alkalmazások számos esetben vezetett arra a tényre, hogy a kérelem egyedül volt, és nem volt megtakarítás a költségvetési kiadásokat.”
Egy bizonyos része a közbeszerzési valószínűleg a harmadik a nagy megsértése az elmúlt hat hónapban - a dömping, a vállalatok az aukciót egy őszi, majd a cég azt mondja, hogy nem lesz képes elvégezni a munkát a kapott összeg. Van egy dilemma: vagy megtalálja a módját, hogy fizetni a vállalkozó, vagy elvégzi ágakban ismét a kockázata ismét fut be dömping. A kudarc kockázata növekszik munka határidőket. Az ügyfelek gyakran alulfizetett különböző módon. Szakértők úgy vélik, hogy sok esetben azt előre kiszámítani, és az egyik módja „élesítés” kereskedési alatt a kívánt előadót. Néha azonban az egyik trükk „szakmai fosztogatók.”
CSR azonosított módon, hogy egy extra fizetés, természetesen illegális, „megváltoztatni a szerződés lényeges elemeinek amikor megváltoztatta a fizetési feltételek és a lejárat előlegeket szerződéseket.” Azonban a manipuláció a fejlődés alkalmazott a romló feltételek nemkívánatos állami szerződések előadóművészek, akik szeretnék, hogy nyomja ki a piacról.
A legtöbb panasz érkezik a regionális ügyfelek, a második helyen - az FBI, a harmadik - az önkormányzati. Úgy tűnik, ilyen hierarchia határozza meg a mértékét integritásának a különböző szintű tisztviselők, hanem egyszerűen részvények megfelelő megrendelések a teljes mennyiség. „Abban a pillanatban a rendszer a problémáját, minősített ügyfelek, valamint a nem megfelelő ellenőrzés alatt a munkájukat - mondta V.Lopatnikov -. Nyilvánvaló, hogy a hiányzó intézményi ellenőrzés részéről az egyes fő vezetőinek költségvetési források tevékenységének alárendelt szervezetek számára kockázatokat nem hatékony felhasználása jelentős mennyiségű költségvetést. Ebben az összefüggésben van szükség, mert a rendszer kidolgozása a szakmai képzés a szakemberek részt a közbeszerzésben. " Azonban azt is rámutat a hibákra a törvény - „megoldatlan egyedi kérdésekkel közbeszerzés, mint például a beszerzési jegyrendszer”.
Feliratkozás a hírekre
és kap a legújabb és naprakész információk