Kihallgatás taktikája tegye art hazudik

Néha az a vizsgálat során a vizsgálatot végző van egy feladat, hogy ki a hazugság tanúként vagy áldozat és a gyanúsított vagy a vádlott. Az a személy adhat hamis vallomást saját érdekeit és hátrányára közülük (például önvád).

Vizsgálati taktika van arzenálját technikákat ki a gyanúsított és azzal vádolta őket, hamis vallomást, valamint biztosítja számukra a jogos pszichológiai hatása, így őszinte vallomása. Vegyük az alapvető.

1. Az a meggyőződés,
Ez a módszer fordult a vizsgáló a józan ész, a lekérdezett készteti őt bűnbánatra és őszinte vallomás arról, hogyan káros hatásai tagadás és hazugság, és a kedvező hatások elismerése bűntudat és aktívan hozzájáruljon a vizsgálat a bűnözés, valamint bűncselekmények az elmúlt évben, hogy továbbra is megoldatlan.

3. elnyomása hazugság
Ezt a technikát használják, amikor nincs szükség ahhoz, hogy a gyanúsított vagy vádlott „telepíteni” a hazugság, amikor a nyomozó rendelkezik megbízható információt a körülmények, akkor kiderült, a kihallgatás során. „Ebben az esetben, a hamis bizonyság a megkérdezett azonnal elutasította hazugság elfojtott a” bud „bemutatásával a bizonyítékok, vagy más módon való kitettség. Miután elvesztette a reményt, hogy képes félrevezetni a vizsgálatot fedetlen tények, a kérdés gyakran megy a hazugság az igazság. "

4. várakozási
Ez a módszer azokra a személyekre vonatkozik, akiknek a harc a motívumok, amelyek közül az egyik vezet a hamis tanúvallomás vagy a vallomástétel megtagadása lenne, és a többi - beismerje bűnösségét, bűntudat. Ez a harc motívumokat nem legyengített, és megnyilvánulhat kellően erősen befolyásolja az ügyes taktikai kutatásvezető és a kihallgatás során. Korrigált kihallgatták, a nyomozó. Jelentést bizonyos információkat szándékosan „foglalt” a fejében ilyen információt, ami biztosítja a győzelmet a pozitív motívumok, majd egy kis szünetet a kihallgatás, várva az interjúalany maga nem hajlandó motívumok ösztökél neki, hogy hamis tanúbizonyságot.

5. jóváhagyása a jelmagyarázat
Gyakran előfordul, hogy a vizsgálatvezető, tudva vagy gyanítható, hogy a gyanúsított vagy vádlott ad hamis vallomást - a legenda, megadja neki a lehetőséget, hogy azt. Miután lépett egyfajta játék a lekérdezett, ahonnan származik a szándékkal, hogy halat, mint a lehető legrészletesebben, konkrét, a lehető legpontosabban és alaposan meghatározza a történet a kihallgatási jegyzőkönyv. Engedélyezése az interjúalany kifejezni mindazt, amit akar, a nyomozó bemutatja erős bizonyíték cáfolja, leleplezésére a legenda. Fogott ki őr és nincs felkészülve egy új hazugság, az interjúalany adhat őszinte vallomást.

6. A hirtelen
Ez a technika nem várt az a személy, megkérdőjelezte a döntést a vizsgálatot, hogy végezzen megkérdezése után egyik vagy másik nyomozati tevékenység, miközben az interjúalany, meggyőzte a vizsgáló nem tudott ezekről vagy más az eset körülményeire, úgy véli, ez az intézkedés, hogy lehetetlen. Például, a nyomozó azt mondta a vádlott, aki ad hamis bizonyságot a szándék, hogy a konfrontáció egy személy, amely szerint a megkérdezett, már nem él.
Egy változata, a használata a meglepetés faktor a lekérdező gyakori technika felfedve, hogy a váratlan bizonyítékok bemutatását.

7. szekvencia
Ez a módszer jellegéből adódóan az ellenkezője az előzőt. Úgy véljük, hogy néha tanácsos bizonyítékokat bemutatni a sorozatban (például a nő erejét) és szisztematikusan elmélyedni mindegyikre, hogy a vádlott „érezni” teljes erejével egy külön igazolást, és minden bonyolult. Általában a taktika a vizsgálat van egy egész arzenál termelési módszerek bizonyíték:

• Külön bemutatása különféle bizonyítékok egy adott sorrendben;
• Egyidejű bemutatása minden rendelkezésre álló bizonyítékok;
• bemutatása az első közvetett majd közvetlen bizonyíték;
• hirtelen bizonyítékok bemutatását (a fentiekben tárgyalt);
• igazolás előterjesztésével növekvő tömege;
• bemutatása komplex bizonyítékok előzetes bejelentést követően a vádlott a rendelkezésre álló bizonyítékok vannak felsorolva azok forrásait eredetű (vagy anélkül);
• bizonyítékok bemutatását, mintha véletlenül, időpontok között;
• Adjon lehetőséget a vádlott, hogy megvizsgálja a bizonyítékokat, és értékelje annak mértékét hitelességét;
• rögzítés figyelmet az egyes jellemzők bizonyítékokat;
• támogatja a folyamat magyarázata igazolás bemutatására a mechanizmus kialakulását, a körülmények a felfedezés;
• bemutatását bizonyító lehetőségeinek technikai és bűnügyi eszközök azonosítása és megfejteni a rejtett információk ebben a forrást.

8. eltávolítása a feszültséget
Gyakran a kihallgatás során az alperes nem utasíthatja a hívást, de nem tudja fenntartani, amint azt érzi korlátozza szorul. Ebben az esetben a vizsgáló eljárva az interjúalany egy bizonyos módon, néha az egyetlen hang intonations egyes kifejezések megpróbálja eltávolítani ezt a feszültséget. Sikeres a húzóerő megszűnése gyakran vezet egy őszinte felvételi. Relief után jönnek feszültségcsökkentő okoz kihallgatták vágy, hogy „öntsük ki egy interjúban”, „beszélni szívtől szívig.”

9. A „gyenge pontok” a vádlott
A „gyenge pont” az a személy, meg kell érteni, mint a funkciók, amelyek alkalmazásával lehet elérni a megfelelő, igaz vallomást a kihallgatás során. „A gyenge pont” az interjúalany hajlamos lehet a melankolikus érzések, indulat, a hiúság és így tovább. D. Tehát a roham az indulat és a harag, a vádlott megmondani, hogy mi nem fejezik ki a normál állapotban (például ad a partnerek). Ugyanakkor, vizsgálat etikai tiltja fellebbezést baser minőségű kihallgatták (kapzsiság, a beszerzés és a többiek.).

10. Nem kért
Ez a fajta fogadás, amelynek lényege az, hogy a vizsgálatot végző, beszélt a vádlott, csendben veszi a beszélgetést a gömb elméleti, hatályán kívül a beszélgetés a beszélgetés érdemben. Ebben az esetben az alperes, utalva a „kívülállók”, „tehetetlensége” böki, hogy mit nem akar beszélni. A nagyobb hatás, szükséges gyakrabban végeznek ilyen átmenet egyik beszélgetés másik témára.

11. A figyelmetlenség
A vádlottak mindig élesen és szorosan figyelemmel kíséri a haladást a kihallgatás céljából felfogni, hogy a nyomozó fontos, és mi úgy tűnik, neki másodlagos. Ebben a tekintetben az interjúalany inkább összpontosítson egy dolog, az ő véleménye, a lényeg. „Ezt szem előtt tartva, - megállapította LB Filonov és VI Davydov, - a nyomozók mesterségesen át vallatták figyelmét olyan területekre, amelyek nem rendelkeznek az elsődleges fontosságú, és így elvonja a figyelmet a fontosabb helyek. Mindez történik abban a reményben, hogy az interjúalany fogják kezelni kevésbé óvatosan, a gondatlanság a körülményeket, amelyek a vizsgáló kívánatos lenne, hogy több részletes információt. "

12. Készítsen egy jó benyomást nyomozó tudatosság
A lényege ennek a módszernek abban a tényben rejlik, hogy a vizsgáló nem csalás a lekérdezett ugyanakkor sürgeti őt tudatosság. Ezt úgy lehet elérni, egyrészt a képesség, hogy viselkedjen egy bizonyos módon, másrészt segítségével megbízható információkat, míg a vádlott nem jelenti azt, hogy az adatok (egyedi részleteket a biográfia, a tényállást, és így tovább. D.). Ennek eredményeként, az interjúalany a benyomást kelti, hogy a nyomozó tudja nem csak az egyes részleteket az ügy, de minden mást. Ez végül okozhat az alperest, hogy állítsa le a tagadás.

13. létrehozása „szórásának”
Ezt a technikát használják olyan esetekben, amikor nincs elegendő mennyiségű bizonyíték a nyomozó végzi érvelés alapján több megbízható tényeket. Ő csak azt mutatja, a vádlott „üres” tér esetében. Ugyanakkor, rajz főleg kellően világos és teljes képet az eseményeket, ő és kihallgatták nyomait a logika egyes tényeket, és felkéri, hogy töltse ki a homályos helyeken. Ezek a kitöltetlen helyek és bizonytalanságok azt a vizsgálatot, kihallgatták oka a szorongás és a természetes igény, hogy megszabaduljon a logikátlan, hogy az összes fenti összhangban logika.

14. kényszervallatás tempó

Ez a technika abból áll, hogy a vizsgáló segítségével proaktív megközelítést, hogy a kezdeményezést a kezükben, és gondoltam, megelőzve az „ellenség” előre gyártott mozog kérdések formájában, vagy javaslatokat. A magas aránya benyújtásának példány kihallgatták figyelembe ezt az arányt, akkor nem lesz képes, hogy gondosan megvizsgálja és „stretch” a válasz.