Kérdés a habarcs - népszerű fegyver
kotowsk írta (a): akár 200 méter és egy gránátvető elég.
Nem elég. 250g gránát gránátvető és fél kg 60mm bányák - a különbség érzi magát? Tehát a pontosság a habarcs ki a versenyt.
és a golyók nem megszórva. ezek bele vannak olvasztva a műanyag. súlya egyenletesen oszlik. A kérdés csak az erőssége a műanyag burkolatot.
Ez egyértelmű.
Miért van szükség, hogy a műanyag golyó? Technológiailag egyenletesen oszlatja őket a műanyag tömés drága és bonyolult. Ez sokkal könnyebb, hogy a fém vékony falú hengeres, álcázott és beszegve pakolás huzal d = 3mm-5mm lépésekben alámetszett 5-10 mM. Ezután öntsük a műanyag és formába. Számítani, hogy mennyi lehet kapni szilánkok? Szerint a durva becslések 500-700 kész darab.
Körülbelül ugyanazt a számot elaprításával szilárd test 82mm stalistogo vasbányák.
Teendő az enyém ilyen kaliberű kész szilánkok?
és az ár a rádiós biztosítékok (lézer vészhelyzet esetén) esik. és hamarosan a gránátvető lehet beállítani.
Lehetséges. PB csak nagyon gyenge tulajdonság, ha konkrétan meghatározott akadály azok robbant be az utat. Az ilyen rendszerek léteznek az egyes körzetekben.
Lézer biztosítékok is nagyon rossz tulajdonság - igényeit kiemelve célra. Eső, köd, por és füst nem teszi lehetővé számukra, hogy hatékonyan használja fel.
Miért beszélek. Tedd az összes lőszert ilyen biztosítékok nem. A legfontosabb cél - igen, ilyen lövedékek kell lennie.
Mellesleg habarcs bánya pörögni és sima törzse. jégeső is unwinds. unwinds por gázok. pontossága javítható. Itt csak egy ugrás, még mindig lesz. és mivel a pontosság ugrások továbbra is alacsony
Akkor pörögni, de miért? Ez a pontosság nem fog javulni, mert a nem forgó enyém már szubszonikus sebességgel.
Csúcsán a pálya enyém már megközelítőleg nulla sebesség miatt tollazat azt rel forgatni simán. a súlypont, és repül le.
Most ugyanazzal a sebességgel és a fodros farok nulla sebesség nem működik, a bánya tetején és leesik lefagy farok. Ez egyébként a legkárosabb minden ingatlan huzagolt habarcs, így az emelkedési szög a számukra korlátozott 70grd.
Tehát lazításra szubszonikus tollas bányák gyakorlatilag nem növeli a pontosságot a forgatás. Forma meg kell változtatni.
magasság aláásva bányák a 20 méter (vagy akár 50) kell, hogy vegyenek munkaerőt békésen ül alján az árok.
„Mi hagyjuk Jupiter nem kellene géb” (c)
Ne hasonlítsuk össze az erejét 120mm vagy 122mm lövedék bányák sugarú 50 és hatékonyan legyőzni a bánya sugarú 82mm eff. legyőzni 18-20m.
mellesleg. gyújtó először csak 82 milliméteres lőszert. ez volt 82 milliméteres légvédelmi rakéták. ezek aztán a repülőgépek. és 16
Talán. Én vagyok a karjaiban történelem nem erős. Csak én nem hallottam 82mm légvédelmi rakétákat I-16.
Amennyire emlékszem, az első tüzérségi gyújtó a megjelent 1967-ben. és az úgynevezett AR-67 vagy "67". Lehet, hogy tévedek, kérem javítsa ki tudja.
Chatterbox írta (a): Amennyire emlékszem, az első tüzérségi gyújtó a megjelent 1967-ben.
Tüzérségi Course. Book 5. lőszerek. Fuze ismertet, amely használt angol, amikor begyullad kagyló repülőgép 1943-ban én Paton említett valamit róluk emlékirataiban.
Slonyara írta (a): A kurzus a tüzérség. Book 5. lőszerek. Fuze ismertet, amely használt angol, amikor begyullad kagyló repülőgép 1943-ban én Paton említett valamit róluk emlékirataiban.
EMNIP első PB terén tüzérségi használták 1944-ben az amerikaiak a harcok során az ardenneki.
Köszönöm a linkeket és adatokat.
Apropó RVs (Ar-67 „67”), céloztam azok megjelenése a tábori tüzérség lőszert. Pillantva megállapítja, először PB lőszert a tüzérségi rendszerek volt az AR-27 alkalmazásának évében, 1967-ben.
Nem tudom jótáll a pontosságát, ha lehetséges, jelzi az első sorozatgyártása RVs a hazai földfelszíni tábori tüzérség.
kotowsk!
PB PF bányák 120mm fűrészt. Szerint 10ed. A törzs b / c. 82mm bányák PB - először Hallottam alkalmazásáról szóló a Sov. Ros. Army.
A műanyag sapkát a RV akkora volt, a harmadik egy 82mm bányák.
Apropó RVs (Ar-67 „67”), céloztam azok megjelenése a tábori tüzérség lőszert. Pillantva megállapítja, először PB lőszert a tüzérségi rendszerek volt az AR-27 alkalmazásának évében, 1967-ben.
Nem tudom jótáll a pontosságát, ha lehetséges, jelzi az első sorozatgyártása RVs a hazai földfelszíni tábori tüzérség.
Úgyhogy gondoltam, PB drága nekünk a tömeges alkalmazáshoz, és
Mondjuk, egy pár, hogy több tíz méter. Az érték a „hatékony szóródás töredékek”, mint olyanok, a különbség az idő és az eltávolítása a cél független. A hatékonyság a tűz meghatározzuk (ebben az esetben) több teljes töredezettség mező sűrűsége generált (remélem tudod) tűz-csoport. A pontosság a csövek nem rossz, és nem is tudja, hogy figyelje az eredményeket a tűz miatt a futás, hogy a késedelem nem elegendő meglepő számú helyes hiányosságok. Sokkal inkább az a kérdés, a képzés szintjét.
csavargó írta (a): Ez az, amit megértettem, számunkra PB drága a tömeges alkalmazáshoz
Továbbá PB távoli gyújtószerkezetek, például a D-1-U, feltéve, hogy befolyásolná a lőszer az előre meghatározott magasságban.
Nem valószínű, hogy a költség a RV meghatározza jelenlétét a B / C Inkább a lehetséges célpontok megsemmisítésére, hogy megreped a levegő által meghatározott statisztikai adatok modellezése és harctéri körülmények között. A többi célok rendes biztosítékokat. Jó lenne, hogy az egyidejűleg biztosítékot tartalmazó PB kell felszerelni, magas robbanásveszélyes, és egy késleltetett hatású.
De a légrések nyerhető egy hagyományos biztosíték RGM-2 a telepítést a „W” a Ricochet (a kagyló csak).
vélemény a stílus a szovjet iskola tüzérség
A legtöbb személyes vélemény résztvevőt.
A hatékonyság a tűz határozza meg egyéb feltételeket, például, ha a felvételt csoport célokat - az összeg megsemmisítése egységes célok egy csoport részeként. Nem „a teljes sűrűsége a töredezettség a területen.”
Így rájöttem, nekünk PB drága a tömeges alkalmazáshoz
+100
És ez volt a probléma, mert A csata nem mindig a megfelelő pozícióban előre meghatározott távolságra, miért, és arra törekszik, hogy felszerel egy szélkereket a pilótaülésbe.
Fecsegő, és kivéve, ha az
A hatékonyság a tűz határozza meg egyéb feltételeket, például, ha a felvételt csoport célokat - az összeg megsemmisítése egységes célok egy csoport részeként. Nem „a teljes sűrűsége a töredezettség a mező”
nem zárja értelmében e
lehető legtöbb célok a hit a levegőben folytonossági által meghatározott statisztikai adatok modellezése és harctéri körülmények között.
különösen azért, mert ezek a „egyetlen cél részeként a csoport” nem érinti egy vagy két kört, és tűz sztrájk a sok fegyver, mert a gát 400 ágyú kilométerenként, stb - ez mind kapcsolatos dolgokat, IMHO, hogy adódnak alapuló megközelítések statisztikák és masszírozó és nem húzza az egyes mutatók, mint RVs vagy habarcs héjat a műanyag ház és GGE (ez nekem MAPAM).
Mellesleg, nyilatkozatok szerint RUAG 60mm ming egyenértékű a szokásos 81 mm-es és 81 mm-es MAPAM - rendre hagyományos 120mm.
nem zárja értelmében e
Nem zárja. PZO, LEO, ügynökök és így tovább. Helyezünk a területek és határok, mert használta a várható száma érintett célpontok.
Csoport cél a konkrét adatok eltér a célcsoport közelítő értékek. Ezért az RH, az MSP csökkenti a ventilátorok intervallum kétszer megbízhatóság vereség.
Logikus, hogy egy mozgó lánc szétszórtan precíziós irányított lőszerek?
Mellesleg, nyilatkozatok szerint RUAG 60mm ming egyenértékű a szokásos 81 mm-es és 81 mm-es MAPAM - rendre hagyományos 120mm.
Alkalmazási feltételek néz. Ez az egyik dolog - Nyílt. célokat, a másik - a menedék.
Nem zárja. PZO, LEO, ügynökök és így tovább. Helyezünk a területek és határok, mert használta a várható száma érintett célpontok.
Sajnáljuk persze, nem vagyok egy tüzér, de nem lát jelentős különbség
Nem is tudja, hogy figyelje az eredményeket a tűz miatt a futás, hogy a késedelem nem elegendő meglepő számú helyes hiányosságok.
várható száma az érintett célokra
Lényegében ez jön le, hogy az a tény, hogy a szerint a rendszer a probléma megoldható egy egyszerű tekercs számláló valószínűsége, hogy a feladat száma miatt a kagyló tüzelt, vagy a fogadó
csökkenti a ventilátor intervallum kétszer a megbízhatóság vereség
Ez azt jelenti, valami mást?
Logikus, hogy egy mozgó lánc szétszórtan precíziós irányított lőszerek?
Úgy tűnik, a NATO-tagok eltérő vélemények, a miénktől eltérő ebben a kérdésben. Miért és elkezdett játszani „a terrorizmus elleni másodlagos”, „air-föld művelet”, stb A WTO számít a fejlesztés célja, hogy legyőzze beleértve és a mobil erőket (igen, tudom, hogy a tartály cég a március könnyebb cél, mint ez ugyanaz a cég harci formációk a csatatéren a füst és a por, és miért javasolt ötlet az volt, hogy foglalkozik közeledik tartalékok egy sokkal kényelmesebb végrehajtás) miatt csökkentse költségeit a lőszerek és fordított idő ezt a feladatot, ami nagyon fontos a számláló-akkumulátor háború.
csavargó írta (a): Tény, hogy ez az egész csapódik le, hogy az általunk rendszer, a probléma megoldható egy egyszerű tekercs számláló valószínűsége, hogy a feladat száma miatt a kagyló tüzelt, vagy a fogadó
Lényegében ez jön le, hogy az a tény, hogy a probléma megoldódik szerint a kívánt hatást legyőzi a célja - a megsemmisítés vagy visszaszorítására. Ez csak a megfigyelt célokat.
Amikor lőttek észrevétlen célokat, amelynek koordinátáit határozzák meg, hanem lehetetlen értékelni az eredményeket a forgatás -, akkor az gátolja a problémát megoldani, vagy megsemmisítés „csomagolja számláló” lövések.
Ez jelentős különbség.
A ventilátor intervallumának csökkentése egy PZO vagy egy OB végrehajtása során egy feladatot követ: egy első soros lineáris célponton történő lőzés esetén a MAX a legrövidebb időintervallumban legyőzi a megcélzó zónában lévő cél megtalálását.
Nyilvánvaló, hogy a NATO-tagok eltérő véleményt képviselnek, mint a miénk a kérdésben.
Teljesen ugyanaz a vélemény. És osztoznak a tűzszakaszokkal, velünk is: a támadó csapatok tűzvédelmét, a támadás tűz előkészítését, a támadás tűz támadását, a támadás tűzoltását támadják; az előrehaladó csapatok védelmi - tűzvesztései esetén a zászlóalj oszlopokban, a társaságban és a szakaszban történő telepítés, az előrehaladó csapatok tűzvesztesége, az ellensége mélységében elfojtó tűzveszteség.
A harci láncban lévő tank vállalat ugyanazt a célt szolgálja, mint a menetelés során, csak a támadási fegyverek válnak egy nagyobb kalibertől a csoport vereségéig egy kisebb egyéni vereségig.
A precíziós irányított lőszerek használata a menetelő oszlopok ellen a kiküldetési időszakok alatt hatástalanok olyan paramétereknél, mint a porfelhők, amelyek nagyobb távolságra vannak az elülső éltől. Itt a csoportos megsemmisítés nagy pontosságú rendszerei, mint például az MLRS vagy a klaszteres robbanófejekkel ellátott bombák alkalmazhatók.
Az ellenfelek elleni harc az ellenségeskedések során jóval röviddel az égetési helyzetből indul ki. A lőszerfogyasztás vagy a megsemmisítés idejének csökkenése nem tudja a kézműves rendszert érzékelni. Csak a munkaidőt meghosszabbíthatja.
srácok, hogy több száz zsetont termeljenek a tömegtermelésben - könnyen elfelejthető, hogy időben kikapcsolja a gépet. drága a fejlesztés. így egy termék magas költségeiről beszélni nem érdemes. a tömegtermelésben az ár csökken.
Nem a költségekről van szó.
Tűzzel végezzen lőszereket az RV-ből a létesítményben, hogy "sztrájkoljon" rejtett célokra - a cretinizmus tetejére.
Tűzzel lőszerrel végezzük el az RV-t a "sztrájkolni" beállítást a rejtett célokra - a cretinizmus tetejére
Egyetértek. hanem a futó gyalogság vagy a gyalogság nyitott árkokban ülõ gyújtogatóbiztosítékát is - nem is a bölcsesség magassága.
Nem vagyok katonai történész. de harcosainknak csak két rakétája volt. lövés egyetlen. mint a kiállított távolságot nem tudom. Ezt automatikusan tudom. a távolságmérő állhatott volna a gépen. de az elektrosztatikus mezőről és 40 évről - menjen a télikertbe és a polusushayte "termenvoksba". az iparág szintje megengedett, és nem ez. de milyen forrást találtak a légierőkön 82 - szükség van katonai történészek kérésére.
Nem vagyok katonai történész. de harcosainknak csak két rakétája volt. lövés egyetlen. mint a kiállított távolságot nem tudom. Ezt automatikusan tudom. a távolságmérő állhatott volna a gépen. de az elektrosztatikus mezőről és 40 évről - menjen a télikertbe és a polusushayte "termenvoksba". az iparág szintje megengedett, és nem ez. de milyen forrást találtak a légierő 82 - szükség van katonai történészek kérésére.
Tudja, nem kell katonai történésznek lennie, elegendő olvasni az irodánkat a jet-fegyverek fejlesztéséről hazánkban, vagy google -
megállapítások
Az RS-82-es kagylók I-16-os harcosainak a Khalkhin-Gol folyó japán repülésével szembeni harci használatából származó tapasztalatokból az alábbi következtetéseket vonták le:
1. Az RS-86-os rakéták használata a harci repülőgépek és a bombázók elleni harcban teljesen indokolttá tették magukat. Más eszközökkel összehasonlítva a héjak bizonyultak a leghatékonyabb repülés fegyverzetnek, a biztonságos kezelhetőség és a megbízható harcban.
2. Az RS-82-es konténerek tűzifegyverekként és az ellenséges munkaerő, a konvojok, a tüzérségi pozíciók és a légvédelmi tüzérség elleni támadásban alkalmazhatók.
3. Egy légi küzdelem során az ellenség nem tudott ellenállni a rakéták támadásainak, a rendszert megsértették, és a repülőgép különböző irányokban szétszóródott, főleg lefelé (a lövedékek megszakadása mindig a célpont felett volt).
4. A lövés legkedvezőbb módját forgatási lövedéknek kell tekinteni. Egyetlen repülőgépen történő lövés irracionális. A csövet 0,4 másodperces léptékkel kell beállítani.
5. Az RS-82-gyel felfegyverzett repülőgép legelőnyösebb részlege a hagyományos repülőgép-repülőgépek három repülőgéppel ellátott repülőgépe összekapcsolását veszi figyelembe. A légi járművek leginkább racionális lőútvonala a repülőgépen lévő csőbeállító távolléte nélkül 1000 m.
6. A rakétákkal történő lövés nem érinti a repülőgépet.
7. A légi járműnek a parancsnok autójának ellenségére történő helyes célzásához rádióállomás telepítésére van szükség.
Az RS-82-es lövedék és a biztosíték további javítására az alábbi feladatokat látták el:
a) a maximális lövedék sebessége 450-500 m / s-ra nő;
b) a távműködtetésű AGDT-A cső cseréje kettős működésű biztosítékkal (távirányító és áramütés);
c) növeli a piroclutronok megbízhatóságát.
kotowsk írta: egyetért. hanem a futó gyalogság vagy a gyalogság nyílt árkokba ültetett érintkező biztosítéka is - ez nem a bölcsesség magassága.
Lásd a visszapattanó lövést.
Ezt egy érintkezési fuze végzi, pontosan ilyen célokra. A telepítés lövő tábláiban a "P" szalagig, a "Z" kupakkal ellátott biztosítéktüskével, a tűzjelzéssel: "OskFag, a visszapattináláson, a detonátor lelassul stb."
Abban az időben, amikor a képzési és képzési tüzelés során a vereséget nem használták, a célpusztítás módszerének kiválasztásánál hibának számítottak.