Illegális utazók jogászok, a gyanúsítottak és vádlottak hamis indokolják büntetőjogi
ILLEGAL GOODBYE ügyvéd a gyanúsított és a vádlott hamis megrendelések: büntetőjogi eszközökkel szembenálló
Polikarpov Boris Arturovich, vezető tiszt különleges esetekre a Szövetségi Fegyház Szolgálat Oroszország Köztársaság számára Burjátia.
Sorrend alapján védő felvételi randevú gyanúsított vagy vádlott gátlástalan ügyvédek, hogy a lehetőségét, hogy a független információ a sorrendben, akkor írja ki, hogy bármely személy őrizetbe Bv. Így a jelenlegi korszerű gyakorlati tolerancia ügyvédek (támogatja) a bizonyítvány bemutatása és védelme érdekében sajátos érdekeit a biztosító személy a gátlástalan ügyvédek arra, hogy befolyásolják a hatékonyságát a választott intézkedés korlátozó formájában fogva. Ez a fajta ellenállás magában a nyilvánosságra hozatal előzetes vizsgálati adatok, jogok megsértése miatt más vádlottak és egyéb résztvevők büntetőeljárás esetén a felvételi neki egy ügyvédet, hogy jogi szolgáltatások személyek ellentétes érdekeit. Megragadja az alkalmat az illegális találkozók a vádlott (gyanús), gátlástalan ügyvédek képes meggyőzni ezeket a személyeket, hogy elutasíthatja a bűntudat, a változás őszinte vallomása hamis ellen bűntársai <3>. Kijelölt akciók gátlástalan ügyvédek büntető és alatt lehet csoportosítani Art. Art. 294, 310 a Btk.
--------------------------------
<3> Babayev EW Rendelet. Op. C. 97.
Alapján ez a fajta érvelés bocsátott ki a védelmet a személy, aki a fenti tünetei hivatalos dokumentum, ez a téma a bűnözés.
A cél oldalon a bűncselekmény hamisítása hivatalos dokumentumok (megrendelések), a koncesszióba a dátumot. Ebben az esetben a hamisítás hivatalos dokumentum (sorrendben) gátlástalan ügyvéd intelligens és fejezzük ki a készítmény hamis tartalmat, de az igazi alakja a dokumentumot: az összetétele a parancs a vádlott (gyanús), aki nem az ügyfél azt (szándékosan vagy megállapodás). Formai elemei bűncselekmény, a bűncselekmény befejezése napjától hamis dokumentumot. A szubjektív szempont jellemzi közvetlen szándék és tudás bűnös hamis dokumentumok alapján. Tárgy bűncselekmények - általában.
Meg kell jegyezni, hogy a felelősséget a okirathamisítás, bélyegek, pecsétek vagy meghatározott formákban szabványok nem csak bűncselekmény, hanem közigazgatási jog. A feladat a bűncselekmény, hogy a bűncselekmény vagy szabálysértésnek minősül végzünk a kritériuma alapján nyilvános veszély. Továbbá, ellentétben a szakterületen. 327 A büntető törvénykönyv, művészet. 19.23 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció nincs jele a célja a hamisítás - a használatra vagy értékesítésre. Így a jogalkalmazó saját belátása szerint dönt a kérdés kivetésének közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget. A mi esetünkben, a nyilvános veszély ügyvéd tudatosan hamisított megbízás nyilvánul nagy részben, mert jellemzi okozó (fenyegetés) károk köz- és magánérdekek. A súlyossága a következményeit objektív tényező a társadalmi veszély lehet olyan jelentős, hogy azok, akik valóban követte el a bűncselekményt, nem lehet üldözni, mert az illegális tevékenységek gátlástalan ügyvédek (például közzététel előzetes vizsgálati adatok, a szervezet jogellenes megállapodás (összeesküvés) és pozíciók az egyes partnerek a büntetőügyben, stb.)
Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a büntetőeljárás, ajánljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.