Hogyan perelni az állam pénzt a mocsári - Politika
Saratovets Oleg Garigou kapott 20 200 rubelt kompenzációt a kegyetlen fogva tartás, és elmagyarázta, hogy miért volt képes
Fotó: Gennagyij Cherkasov
- Oleg, hogy egyrészt akkor vezetett május 6-án Bolotnaya tér? Néhány média hívott ellenzéki aktivistákat, de amennyire én értem, akkor nehéz lenne, hogy az aktivisták?
- Számomra a „aktivista” két jelentése van. Először - ez az az ember, aki felébred, minden reggel, és megy, hogy vegyenek részt valamilyen aktív ellenzéki tevékenységet. És a második - az a személy, aki rájön, hogy ő egy állampolgár, és az ilyen állampolgárságot. amelyhez a gyermek szülei, hogy elmagyarázza, mi a becsület és a méltóság, és hogy minden emberi lény születésétől van a polgári jogokat. És aki hajlandó, hogy megvédje őket, akkor is, ha azok sértik az állam. Egyes, különösen az úgynevezett a hatóságok képviselői, úgy véljük, hogy a polgárok léteznek az állam. De rendes állampolgár megérti, hogy az állam létezik a számára. Szóval mindig is tudta, hogy az állam - a számomra, és én a polgári jogok és kész vagyok megvédeni őket. Különösen, ha azok sértik az állam, amelyben a polgárok biztosítani az adókon keresztül.
- Ez az, amit késztette, hogy jogaikat után annyira „rendesen” fogva?
- Nevezzük a nevén. Azt tartották fogva nem „hibás”, és illegális. És ez által megállapított jogilag érvényes bírósági döntéseket. Abban a pillanatban, amikor fogtam a kezét az első öt rohamrendőrség, aki kirángatott egy csoport tüntető, rájöttem, hogy ily módon megsértette a jogaimat, mert nem követ el jogellenes, és azt a személy ki van téve az illegális tevékenységek és megaláztatás. Ez azt senkit nem engednek. Aztán úgy döntöttem, hogy az, aki csinálja, mert ezt a választ. Míg az említett rendszerben. Damage I visszatéríti a Pénzügyminisztérium. De megpróbálom megtenni, és meg kell felelni kifejezetten késlelteti felém.
- Gondolod, hogy ez lehetséges?
- Biztos vagyok benne, hogy ez lehetséges.
- Meg kell értenünk, hogy ez nem a végső ítéletet. És ott van még mindig jön folyamatokat?
- Az első bírósági határozat behajtására erkölcsi kár - közvetlen következménye annak elismerését, hogy jogellenes a közigazgatási eljárásban. De a következő legyen behajtására vonatkozó anyagi kár: annak a ténynek köszönhető, hogy én őrizetbe vették, elvesztettem a vonatjegy, és meg kellett tartani Moszkvában az extra napot. Nos. Természetesen felmerül a kérdés, hogy pontosan az emberek fogva rám. Biztos vagyok abban, hogy sem Putyin, sem Bastrykin, sem Chaika nem ad nekik egy „hold Garigou” érdekében. És ennek megfelelően ezek az emberek elkövetni jogellenes cselekmények alapján a belső ítéletek. És ezért van valami ezek a hiedelmek rossz. Ezek a hiedelmek ki kell javítani. Megpróbálom, hogy vegyen részt ebben a polgár. A másik dolog az, hogy a vizsgáló bizottság, amelyet oly aktívan keresi a saját megértését bajkeverők a Swamp, az alezredes a rendőrség, amely megjelenik a fotó a fogva tartás, már nem találja az évben. Azt hiszem, ezek segíthetnek a polgárok. Lehet, hogy valaki ezzel alezredes él egy lépcsőházban, akkor valaki a rendőrség látott. Azonnali, segíthetünk a vizsgáló bizottság állapította meg, hogy a személy. Ez a mi polgári kötelessége -, hogy segítsen az állam.
- Oleg, mint látod, a példa segít másoknak, ami továbbra is marad a gyűléseket, hogy megvédjék jogaikat?
- Az ítélet - csak egy módja annak, hogy megvédje a polgári jogok által biztosított jog. És akkor lehet használni, nem csak azok, akik a jövőben késhet. Nem vagyoni kár és esetleg azokkal szemben, akik már letartóztatták, mielőtt például velem együtt. Eljárási határidők még nem telt el a vonatkozó állításokat. Vannak szabályok, a kormány által elfogadott elvek a táplálkozás, a terület szabványok, hogy a fogvatartottak számára biztosítani kell egy alvó helyét és ágynemű. De ez soha nem történik. Sokan, mint én, már leszállított és maradt kevesebb mint 48 órán át a rendőrség. És egyszerűen nincs ágynemű és alvóhellyel adminisztratív fogva tartás a rendőrség. De az a tény, hogy a polgár elkövetett szabálysértésnek minősül, nem jelenti azt, hogy erre nem kell etetni, megfosztotta őt aludni. Nincs ilyen szankciókat törvény. És még akkor is, például, hogy a fogvatartottak bűnösnek elkövető közigazgatási bűncselekmény, ez nem jelenti azt jogszerűségét az a tény, hogy nem etetni, és nem hagyjuk aludni. Nem vagyoni kár nem az a tény, hogy bűnösek-e vagy sem. Nem vagyoni kár bekövetkezik, ha nem tesz eleget a feltételeknek a fogvatartottak tartalmat. A leíró rész ítéletének esetemben is kifejtették. Akkor, ha valakinek szüksége, ez csak az összes ott átírni.