Hogyan kell kezelni a helyzetet - a kérdés és a válasz
Kezdete előtt a csata. Hogyan kell kezelni
provokáció és provokátorok
Nézd, milyen paradoxon. Ha egy személy a közönség, azt akarja, hogy előtte egy egyszerű, nyitott, természetes hangszóró, „ugyanolyan, mint ő.” És amikor ugyanaz az ember felkel és megy a színpadon, valahogy válik nem egyszerű, ez nem szabad, és ezért természetellenes. Ő hozza a mellvértet ideális és megszűnik a hasonló is.
Fontos helyzetekben előfordul, hogy a legtöbben - arra törekszünk, hogy jobb benyomást, bármi is. És ez a vágy, hogy hatni és meghökkent minket ki oldalra. A közönség minden bizonnyal léteznek hajlandó rip nekünk egy maszk, megmutatni mindenkinek „akik valójában vagyunk.” Talán ez az egyik oka annak, hogy az emberek azt kérdezik trükkös kérdés, nem? Hívom ezt a „paradox maximalista” alkalmazása a helyzet a nyilvános beszéd.
Ami a nyilvános beszéd maximalizmus - arra törekszik, hogy megfeleljen az elvárásoknak a közönség, nem számít, mit vesz. Optimalizm - a bátorságot, hogy maguk nélkül garantálják a sikert, vagy elismerést. Az erő Optimalist - nyitottság. Sőt, aki felfedi, mi találtuk?
Hozzáállás a helyzetet.
Maximalista készül nyilvános beszéd, mint egy háború. Jön a szabályokat a zéró-összegű játék, ahol a „ha nem te, akkor”. A közönség érzékelik, mint az ellenség, aki csak vágyik, hogy a nyilvános kivégzés a hangszóró. És mi a helyzet a memorizálás 100 lehetséges kérdéseket, hogy lesz végre, vagy nem végeznek más formában? És bár sem a 100 a tanult válaszok nem lesz alkalmas. A probléma az, hogy a maximalista érzékeli a helyzetét választ olyan kérdésekre, mint a vizsga, ha a kérdéseket előre ismert, és a válaszok csak két típusa van: a „jó és rossz”.
Hozzáállás.
Ha a választ a kérdésekre - ez egy teszt szerint a logika, „I - a tanuló”. És ezért én feladatom - megjegyezni a helyes választ. Ha hirtelen nincs válasz - voltam rossz tanuló. Ha van - jó. Megjegyzés: abban a helyzetben, maximalista volt jó vagy rossz, attól függően, hogy milyen jó vagy rossz a válasz. Ezért minden hibát - ez egy csapás az önbecsülés. Hiba vagy akár egy fenntartással egyik válasz lehet demoralizáló maximalista és kisiklik az összes teljesítményét. Egészen más logikát Optimalist: ha a kérdésekre adott válaszokat - ez egy lehetőség a párbeszédre, ő maga - fél párbeszédet. Attitude magát, mint egy diák - nem csak félrevezető. Néha egy maximalista van kapcsolva a tanár szerepe, majd az ügyet - a dohány. Védelme az ego az esetleges kudarc, „tanár” készítették bizonyítani magának és másoknak, hogy ő már mindent tud. És ha igen, akkor nem kell készülni, hogy válaszoljon a kérdésekre!
Mi az optimális beállítás? Nem tanár, nem egy tanítványa és társa! Nem válaszol a könyv szerint, mint egy diák, és megtanítja az élet, mint egy önjelölt guru. Közvetítője - azt jelenti, szövetségese, munkatárs és ezzel egyidejűleg - a tulajdonos a kommunikációs folyamatban. Részt vesz benne, és ő is vezeti a közönséget, hogy egy adott célra.
Relatív, hogy a hallgatót.
Azok, akik attól félnek, hogy fog kinézni a tetején, igyekeznek, hogy még magasabb pozícióban, akkor is, ha kell ugrani a fejed felett. Ezért ezeket a bombasztikus hangszóró előadást várható elérésére vastapssal. És minél nagyobb a talapzat, annál erősebb a vágy, hogy megdöntsék neki a hangszóró és a nehezebb fog esni ...
maximalista probléma az, hogy ő teszi a túlzott igényeket nem csak maguknak, hanem másoknak. Ez azt jelenti, hogy ő lesz kimondani ő tökéletes beszéd, az ideális közönség kell hallgatni áhítattal, és akkor is csak kérni intelligens kérdéseket a témában.
És ha hirtelen valami más lesz (és ez más lesz!), A maximalista tartotta agresszió az első találkozás a kérlelhetetlen valóság. Ez agresszió, előbb-utóbb megnyilvánul egy mozdulattal, egy pillantást, acél jegyzetek hang, torz mosoly ... és aztán, törvényei szerint az érzelmi fertőzés végén előadások (csak abban az időben a kérdések megválaszolásához!) Részében a közönség dönti el, a hangszóró nem vehet részt, és a másik rész csak azt, hogy minden az ő agresszió a teljes magasság: „Tehát itt van, rénszarvas” minden kérdés maximalista - dobott kő.
Ivóvíz „nehéz” kérdéseket.
Egy maximalista „nehéz” kérdés - egy követ dobott rá az egyik hallgató. És azt kérdezi, hogy hogyan értelmezzük azt. Persze, Dodge, megvédeni és előkészíti a kő vissza. Ellenkező esetben marad ki a hideg, és akkor is megverték, mint egy kutyát egyáltalán becsületes emberek! Ilyen a logika egy maximalista. Éppen ellenkezőleg, az Optimalist nincsenek „hülye”, vagy „nehéz” kérdés. Minden kérdésre Optimalist elfogadja a hála. Nem, nem úgy értem, egy formális „Köszönöm a kérdést!”, Azt jelenti, a valódi értelme a hála. Ez abból a számunkra, amikor kap valamit: a) értékes számunkra, b) nem szerzett nekünk. Nem valószínű, hogy hálát adunk valamit, amit keresnek, vagy megérdemlik, nem igaz? Tehát a szempontból Optimalist minden „nehéz” kérdés - ez egy ajándék, hogy van, a kapott értéket ingyenes ...
