Helyettesítése fogalmak „büntető” és a „gyanús”
Témája a hét - a fogva emberek fogott meg semmit. SWAT a legbrutálisabb módon kopogtatni az ajtón, és betört a lakás, egy arcot, hogy a padlón -, és csak akkor foglalkoznak az alibije. Miért azonnal viselkednek, mintha mi bűnözők? Kyky magyarázza az ártatlanság vélelme hazánkban veszít statisztika.
két történet
Címlap fotó: Alex Webb
„Mielőtt elhagyja, azt mondták - Sajnos már kiderült, hogy te, mert azt hitted, hogy te egy bűnöző. A feleség az elkövető, a gyerek és a hullámos papagáj - is bűnözők. " - gúnyosan foglalta össze a kommunikációt a biztonsági erők nő, míg az előbbi az egyensúly fogvatartási börtönben. Az ami egyébként sikerült tartani Dmitry éjszaka - mert „az oka a további fogvatartása” „esett” csak a régióban napján 16:00 letartóztatása után.
Miért letartóztatását csoportot kapjuk az embereket, hogy törölje a lábukat
Nem vicc, a munka az emberek egységes és veszélyes és nehéz. Ez számunkra „elkapni egy golyó” - egy gyönyörű mondat a filmben. De a támadó megragad egy pisztolyt, és lőni bármikor. Ez diktálja a stílus a munka, ami nem engedi meg neki, hogy erre. Izolálni és mozgásképtelenné a lehető leghamarabb - ez a valami, ami segít fenntartani az egészségügyi és működési munkavállalói csoport és az emberek életét, akik áldozatai lehetnek véletlen lövés, ha a fogva tartott nyilvános helyen.
„Az első. A nyilvános helyen, az összes jelenlegi élesen feküdt a földön, és korlátozzák a fajta mozgás az első helyen a saját biztonságuk érdekében. Abban az esetben, ha azok között közölt wormed fegyveres elkövető, a legfontosabb dolog - ne adj neki lehetőséget arra, hogy túszokat, vagy gondoskodik a hajtás, vagy szúró, amikor hatással lehet egy személy - írta történetek alapján a fogva az egykori helyettes vezetője a menedzsment a „K” Igor Parman. Igor O. gyakran népszerűen magyarázza intézkedések a rendőrség, amikor a Facebook felhasználók kérdései. - Nem mindig a rendőrség a lehetőséget, hogy válasszon fogvatartási helyük. Ha lehetséges, akkor előnyös, hogy lefoglalják az elkövető egy elhagyatott helyen.
Második. Lefoglalják az elkövető a padlóra, és mozgásképtelenné már biztonsági személyzet magukat. "
Egy költői kérdés, hogy milyen veszélyt az emberekre a maszk egy gyermekorvos, aki letaposott cipők, figyelembe véve a pedofil szabadságra. Fekete vicc, de valaki csak elcsépelt megzavarja a „pedofil” és a „Pediatrics”.
A sikeres vizsga a különleges „Operatív-keresési tevékenység” a Rendőrtiszti Főiskola az idén - 186 a 400, és a szakosodás „adminisztratív-jogi tevékenység”, és még kevésbé - 174. 400. Ehhez elég igazolást minden háromágyas és összesen 40 rámutat 100 mind a három központi tesztelés.
Egy másik változata az oka a rossz viselkedés javasolt profik Szergej Lavrinenko: „Azt akarják, hogy vezessen egy feltételezett veszett feszültségi állapot és ebben az állapotban, hogy dolgozzon egy vallomás. Így szándékosan durván fel a padlóra, majd megfenyegette az autó az úton az irodába, lehet verni. Fontos, hogy megértsük ezt a pszichológiai trükk és nyugodt maradni - elég jó esély arra, hogy engedje fel, és bocsánatot kérni. Miért csinálják ezt -, mert olyan könnyű, mert annyira. Én biztosan nem hagyja jóvá a -, de meg kell csinálni semmit, hogy ennek nem maradhat a magától értetődőnek, sajnos. "
Mi van írva a törvényben
Mert - ezek fontos szavak. A törvény „On belügyeibe” lehetővé teszi, hogy lefoglalják a személy a különleges eszközök és fegyverek „alapján az uralkodó helyzet belátása szerint rendőrök.” Rohamrendőrök és egyéb különleges erők részt vesznek a letartóztatás, amikor a rendőrök irányítják a működését, hogy a lényeg.
A törvény egy fontos pont: „A fizikai erőszak alkalmazását [. ] Kell, hogy előzze egy világos és nyilvánvaló, hogy az a személy, akivel szemben alkalmazzák őket, egy figyelmeztetést a szándékát, hogy alkalmazza őket. kivéve azokat az eseteket, amikor azok késedelmes végrehajtása hozna létre közvetlenül fenyegető veszély a polgárok életét, vagy okozhat más súlyos következményekkel járhat. " Ítélve a történeteit fogva tartás, fent belinkelt, ezen a ponton gyakran figyelmen kívül hagyják.
Ugyanebben a törvényben van olyan dolog, mint „a megfelelő bűnüldöző tisztek ésszerű foglalkozási ártalomnak.” A „durva” és a „káosz” nem található a szövegben a törvény egyszer.
Vélelme bűntudat?
Szem előtt tartva, mint egy fenomenális szám, nehéz elkerülni a gondolat, hogy az éppen késleltetni fogja, hogy ártatlan. Ez talán nem megengedett. Dmitry Sereda kérték késések az emberek, hogy minden ott van. És hallotta a válasz, valami ilyesmit: „Nincs semmi hullám személyes tárgyait.”
Az emberek törtek be a lakásba Dimitrij az erkély előtt a felesége és kislánya, biztosak voltak benne, hogy nem jött a gyanúsítottnak a pedofília és a jogot, hogy pedofil. Emberek, akik betörték az ajtót, hogy a lakás Natalia és férje, meg voltak győződve arról, hogy a fogvatartott, aki ellopta az állam több millió dollárt, és kétség: talán az ember nem lehet hibáztatni, és nem az adóelkerülésre - nem volt hely.
Azaz, a kifejezés „az elkövetők”, amely igazolja durva rendőri fellépésről, elvileg nincs értelme! Hogy - ha a letartóztatást történik az eljárás bűncselekmény elkövetésével. A rendőrség őrizetbe nem bűnözők és gyanúsítottak. Ez - így néha kiderül! - nem állnak kapcsolatban valahol a bűncselekmény. Ennek eredményeként, mivel a helyettesítés a „gyanús”, hogy „bűnözők” van egy másik botrány, amelyben az emberek formájában (vagy inkább ki egységes és maszkok) úgy tűnik, nem a legjobb fényben.
helyett egy epilógus
Dmitry Sereda pénzt költeni drága gyógyszerek maguk és családjuk számára. Azt írja, hogy nem várja meg a Belügyminisztérium nem bocsánatkérés, nem okok, amelyek alapján a döntést kényszeríteni letartóztatása.
Natalie volt szerencsésebb - valószínűleg azért, mert az állampolgár Ukrajna. „Ahhoz, hogy nekem személyesen jöttem a vezetője a bűnügyi rendőrség Minszkben és a vizsgáló kérdések - ő írja. - Többször bocsánatot - pontosabban, elnézést kért, és azt mondta: akkor jön az ország jogi, ami csak nem hagy. Két csendes ember megnyugodott. Sajnos még mindig csak annyira, de működni fog. "
