Fizetési vs fizetés
Azt hiszem, hogy a „fizetési” meglehetősen jogát a létezésre, valamint a „fizetik meg az árát.” De meg kell jegyezni, a „ár” és az „érték” nem szinonimák (szigorú jogi értelemben). Ár - a pénzben kifejezett értéke a potenciális értékét egy tárgy mások (egyszerűen fogalmazva, hogy mennyit lehet eladni). Az ára ugyanaz - ez egy kifejezése az érték az objektum tulajdonosa (például számviteli célokra). Ugyanakkor egy és ugyanaz a személy, a költségek egy és ugyanaz a dolog lehet alacsony (nagyon egyszerűen fogalmazva, akkor nem kell), és azt az árat, amelynek eladta valakinek nagy szüksége van ebben a témában - magas. Mindaddig, amíg az objektum nem értékesítik, az ár nem létezik, de mindig van egy költség, ez egy eredendő tulajdonsága az objektum. Ebből a szempontból például az „eladási érték” nonszensz.
Sajnos, nem minden szótárak behatárolják az e szavak jelentését, de ha követik a professzionális felhasználásra, a kép látható világosan (bár be kell vallanom, hogy még sok szakértő nem látja a különbséget közöttük).
„Az árát” és „az árát” nem helyesen
Ha ösztönösen „díjazás” valaminek az értékét, mint említettük, a „fizetés” a tartozás vagy obyazatlstva.
Számomra és a „fizetés” stilisztikailag kazonschina baj, ha nem értünk értékének kitett számla.
A különbség az, hogy meg kell fizetni egy bizonyos összeget fizetni az árut.
Ha az a kérdés, van legalább némi legitimitást, amellett, hogy pusztán nyelvi kérdésekben, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a hagyományos az orosz joggyakorlat használat. A kérdés az, sötét, és takarják teljesen lehetetlen, így van értelme korlátozni magunkat, hogy egy példát (de tanulságos). Vegyünk egy ilyen alapvető dokumentum a polgári törvénykönyv (mind a négy rész) és kiírja az összes példák kivétel nélkül mi érdekli használat.
Tehát azt mondja, a fizetés:
- részvények, kiadó, a dolgok, ingatlan, szerződés teljesítése, tőke, anyagok, temetkezési helyek, vállalkozások, utazás, munka, az eredmény (a munka), az üzemanyag-termékek (valamint az egykor közös „a termék”), a közlekedési eszközök, a munkaerő, szolgáltatások, energia tárolása;
- dokumentumok, költség, felelősség, a különbség (az ár tartalmazza), a költségek, díjak, díjak, költségek, az összeget (a csekk), ellenőrizze;
- share alkatrészek.
Ugyanezen törvénykönyv a kifizetés:
- tartásdíj, járulékok, díjak, adósság, adók, bírságok, díjak, kamatok, költségek, díjak, biztosítási díjak összege, az ár rendben;
- pénz, fizetés, díj, alapok.
Csak a „díjat” és a „költségek” részt mindkét listában. Érdemes azt is megjegyezni, hogy a „fizetési mennyiség” az ott talált, de csak egyszer (és akkor is csak összeghez képest az ellenőrzés), de a „fizetés összegét” - ez, hogy mennyit szeretne.
Wow! Milyen érdekes, köszönöm!
Én nem úgy tűnik, hogy illeszkedjen, „fizetni a díjat” (hacsak ez nem egy szponzor a gyűjtés) és „Kamatráfordítások”. Ha még maradt kivonatok linkek - a kontextusban, amelyben van egy ezek kombinációja? Csak akkor, ha ez könnyű megtalálni, és nem kifejezetten keresnek - Csak kíváncsi vagyok.