Felkészülés tárgyalás előzetes meghallgatáson
Kijelölése bírósági tárgyalás
Kézhezvételét követően a büntető ügyben, a bíróság a vádirat, az legyen az egyedüli bíró a tanulmány. A vizsgálat során az ügy a bíró ellenőrzi a megfelelőséget a ténybeli és jogi alapja az eljárás végzi az előkészítő és szervező tevékenység, amelynek célja az akadályok eltávolításával és megteremti normál körülmények között a találkozóra.
§ szerint. 227 büntetőeljárási törvény lépett a bíróság egy bűncselekmény a bírónak meg kell tennie az alábbi döntéseket hozta:
- Küld a büntető ügyet egy másik joghatóság során tanulmányait kiderült, hogy a büntető joghatóság más bíróság;
- kijelöl egy előzetes meghallgatáson (ennek okait a határozatot, valamint az eljárás lentebb);
- kinevez egy meghallgatást tárgyalás nélkül.
A döntést kell hozni a bíró által legkésőbb 30 napon az ügy a bíróság. Azonban, ha a vádlott ebben büntetőügyben őrizetbe. A döntést legkésőbb 14 napon az ügy a bíróság.
A döntést a bíró hozza meg a döntést, amelynek másolatát elküldik a vádlott, a sértett és az ügyész.
A kérdés, hogy a választások egy bíró, vagy meghosszabbítja a megelőző intézkedések figyelembe venni a tárgyaláson kérésére az ügyésznek vagy a saját kezdeményezésére részvételével a vádlott, az ő tanácsát. a jogi képviselő a fiatalkorú vádlott és az ügyész vagy az előzetes meghallgatáson.
A hely, dátum és idő a tárgyalás résztvevői a büntetőeljárásban értesíteni kell legalább 3 nappal előre.
előzetes meghallgatáson
Mint már említettük, a tárgyalás is társítható az egyik megoldás az, amelynek alapján a bíróság úgy előzetes meghallgatást.
Ez lehet dönteni a bíróság a fél kérelmére vagy saját kezdeményezésére jelenlétében a következő okokból:
- kézmozdulatokat kizárni bizonyítékokat;
- az oka a visszatérés a büntető ügyben az ügyész;
- kizáró felfüggesztése vagy megszüntetése a büntető ügyben;
- alkalmazás oldalán, hogy a tárgyalás járjon hiányában az alperes, amely területén kívül található, az Orosz Föderáció és (vagy) nem hajlandó megjelenni a bíróság előtt. Azonban ez az alap csak akkor merül fel a büntetőügyekben súlyos és nagyon súlyos bűncselekmények, ha az adott személy nem indítottak eljárást a területén egy idegen állam a büntető ügyben (5. rész 247. cikke kódex ..);
- megvádolták, hogy egy kérelem vizsgálatát egy bűncselekmény a bíróság részvételével esküdt;
- ha még nem lépett jogerőre a mondat, amely magában foglalja a próbaidő személy, amikor a személy jött a bíróság egy bűncselekmény az bűncselekmény általa korábban;
- okkal, hogy kiemelje a büntető ügyben.
Mint fentebb említettük, az előzetes meghallgatás lehetséges kezdeményezésére a bíróság, valamint a kezdeményezésére a felek.
Kérésére a felek előzetes meghallgatást tartott két esetben:
- petíciót, hogy tartsa a felek által áttekintését követően az aktát;
- petíció kijelentette után átadás az ügy a bíróság számított 3 napon belül az alperes egy példányát a vádirat (vád).
A előzetes meghallgatáson
Az előzetes meghallgatás által lefolytatott egy bíró a felek zárt bírósági tárgyaláson. Ebben az esetben a felek értesíteni kell a dátumot, időt és helyet az előzetes meghallgatás nem kevesebb, mint 3 nap.
Lásd még: Azon az alapon, és felülvizsgálatára irányuló eljárás a bűncselekmény újonnan felfedezett tények
Egy előzetes tárgyalás nélkül végezzük a vádlott kérésére, vagy kérésére a felek egyike büntetőügyekben súlyos és különösen súlyos bűncselekmények, a vádlott nem indítottak eljárást a területén egy idegen állam a büntető ügyben (5. rész Art. 247 A kódex az Orosz Föderáció).
Hiányoznak azok a résztvevők a büntetőeljárás, ha azokat időben értesíteni róla, nem akadályozza a gazdaság egy előzetes meghallgatáson.
A mozgás kizárása bizonyíték
Az előzetes tárgyaláson bármelyik fél nyújthatják be, hogy kizárja beszerzett bizonyítékok szerint a felek egy szövetségi törvény megsértése.
Ebben az esetben az ilyen kérelem kell adni bizonyítékok kizárását, amelyeket a megkereső fél, a kizáró okok, a bizonyítékok és a körülmények indokolják a petíciót. mozgások kizárása bizonyíték másolatát a másik fél napján a kérelem benyújtását kell benyújtani a bírósághoz (például úgy tűnik, hogy mivel az adó egy példányt a törvény nem egyértelműen egy példányát lehet küldeni közvetlenül megelőzően az előzetes tárgyalás).
Ha a kérelem tartalmazza a kérést, hogy igazolja az a követelmény, hogy kizárják bizonyítékok kérdésre tanú vagy csatolni kell az ügy irataihoz egy dokumentum, a bíró joga van (de nem köteles) kihallgatni a tanú vagy csatolja a dokumentumot. Ezen túlmenően abban az esetben kifogást a kizárás más bizonyíték, a bíróság bejelenti a protokollok nyomozati cselekmények és egyéb dokumentumok. rendelkezésre egy bűncselekmény vagy a felek által benyújtott az előzetes meghallgatáson.
Meg kell jegyezni, hogy a teher (kötelezettség), hogy cáfolja az érvek, amelyekkel a védelmi mozgás kizárása bizonyíték, hogy a jogalkotó feladata, hogy a főügyész. Minden más esetben a bizonyítási teher az oldalán, hogy a kérelmet.
Ha a döntés, hogy kizárja a bizonyítékokat a bíróság, akkor semmis, és nem lehet használni, mint a hozott ítéletek alapján, vagy más bírósági határozat, valamint tanulmányozták és a tárgyalás. Ebben az esetben, ha a büntető ügy akkor minősül a zsűri, senkinek nincs joga, hogy tájékoztassa az esküdtek a jelenlétét a büntető ügyben a bizonyíték arra, hogy kizárták a bíróság az előzetes meghallgatáson.
A jogalkotó azonban létrehozott egy szabály, amely szerint a figyelmet a büntető ügy érdemi bíróság kérésére az egyik fél, vagy egy másik mérlegelheti elfogadó kizárását a bizonyítékok elfogadhatóságát.
Amennyiben indítványról, hogy kizárja a bizonyítékok a bírónak kell kideríteni a másik oldalról, hogy van-e kifogást a petíciót. Ha nincs kifogása, a bíró megadja a mozgás és állást foglal a kinevezését a tárgyaláson.
Mint látható, a törvény részletesen szabályozott eljárás a kérelem elbírálásához, hogy kizárják bizonyítékot az előzetes meghallgatáson. Azonban a tapasztalat részvétel előrehaladott esetekben a büntető ügyek azt mutatják, hogy a bírók hajlamosak megtagadni kielégíteni az ilyen kérelmek ebben a szakaszban a felkészülés a tárgyalás, hivatkozva arra, hogy a felek adja meg újra az érdemi vizsgálatának. De aztán a tárgyalás során ismét elutasította, mondván, hogy értékelni fogja ezt az igazolást az ítéletet, vagy más bírósági határozat a leköszönő szobában. Ott - a jelentős megsértése a büntető eljárási törvény a bíró.
Is olvasható: Milyen büntetést jelölhet bíróság ellopott egy autót?
Ezen túlmenően, a tapasztalat azt mutatja, hogy a mozgás kizárása bizonyítékot kell együtt benyújtott kérelmet egy ideiglenes meghallgatás vagy a kérelem az előzetes tárgyaláson azt mutatják, hogy ez összefügg a szükséges megvizsgálni azt a kérdést, az elfogadhatatlansági bizonyíték. Ellenkező esetben a bíróság egyszerűen megtagadják, hogy fontolja meg az alkalmazás kizárása bizonyítékokat.
Bevezetés a büntető ügyben új bizonyítékok
Értelmében a 7. rész 234. cikk büntetőeljárási az előzetes tárgyaláson a védelem is, hogy a kérelmet a behajtására további bizonyítékot, vagy terméket. Ha a bíró úgy ítéli meg, hogy a bizonyítékok és tárgyak megfelelő a bűnügyi helyzet, akkor megadja a mozgás.
Ezen túlmenően, kérésére a felek előzetes meghallgatást is megkérdőjelezhető tanúk közül, akik lehet tudni semmit a körülmények nyomozati cselekmények, illetve görcsrohamok és befogadás a büntető ügyben dokumentumokat. A kivétel ebben az esetben a személy, aki tanú immunitást.
A haladás és eredmények az előzetes meghallgatás tükröződnek a jegyzőkönyvben.
Típusú döntések eredményei az előzetes meghallgatás
Végére az előzetes tárgyaláson a bírónak kell venni az alábbi döntéseket hozta:
- céljából a büntető ügyben a más joghatóság alá;
- hogy visszatérjen a büntető ügyben az ügyész;
- felfüggesztéséről szóló büntetőeljárásban;
- megszűnésének büntetőeljárásban;
- kinevezését a tárgyaláson;
- hogy elhalasztja a tárgyalást, mert ha bebizonyosodik, hogy a vádlott nem lépett jogerőre a mondat, amely magában foglalja a próbaidő, hogy a személy előtt bűncselekmény;
- elosztását, vagy képtelen eleget a büntető ügyben külön eljárást, és a találkozó a tárgyalást.
Minden olyan döntést a bíró kiadott egy állásfoglalást, amelynek tükröznie kell az eredmények alkalmazásának petíciók és panaszok, milyen bizonyítékot kizárt, bűnügyi eset e tekintetben nem lehet vizsgálni, és nyilvánosságra a tárgyaláson, valamint a felhasználható bizonyítási a büntető ügyben.
Előfordulhat, hogy az előzetes tárgyaláson az ügyész megváltoztatja a díjat. Ebben az esetben a bíró szintén tükröznie kell ezt a tényt a sorrendben és változás esetén a joghatóság a büntetőügyben, elküldi azt az illetékes bíróság. Például egy eset került a kerületi bíróság, majd változtassa meg a díjakat az ügyész, ez lesz a joghatósága egy bíró.
Vissza az ügyet az ügyész a büntetőbíróság
Mint fentebb említettük, a tanulmány eredményeit megjelent a bíróság egy bűncselekmény, a bíró az egyik fél kérésére vagy saját kezdeményezésére, visszatérhet a büntető ügyben az ügyész. Ezt a döntést, azzal a céllal, hogy megszüntesse az akadályokat annak megfontolásra a bíróság az alábbi esetekben:
- vádirat (vádirat vagy vádaskodó rendelet) készülnek követelményeinek megszegésével Art. 220, 225 és 226,7 RF büntetőeljárási törvény, ami viszont megszünteti a lehetőségét, hogy egy bírósági döntés büntetés, illetve kiadása a határozatot;
- egy példányát az említett dokumentum nem került bemutatásra vádlott (kivéve, ha a feltöltött elhagyták készítmény);
- volt szükség, hogy dolgozzon ki vádiratot (vád) a büntetőeljárásban, amelyet megküldött a bíróság a kérelemről szóló határozat kötelező orvosi intézkedéseket;
- van oka csatlakozott a büntető ügyek;
- vádlott hivatkozással az anyag a büntető ügyben még nem magyarázza, hogy a biztosított jogok egy részét 5 217. cikke a büntetőeljárási törvény;
- tényállásból ismertetett vádirat (törvény, rendelet), vagy létre az előzetes kihallgatás vagy tárgyalás, azt sugallják, hogy van alapja átképzése akciók a vádlott vagy a személy, akivel szemben az eljárást folytatják alkalmazásáról szóló kötelező egészségügyi intézkedéseket, hogy súlyosabb bűncselekmény ;
- megállapított körülmények között ellentétes a nyomozás rövidítve. Ebben az esetben a bíró visszatér az ügyet az ügyészség az ő átadása egy másik vizsgálati és nyomozati termelés általánosságban;
- után átadás az ügy került bíróság elé az új társadalmi veszélyes következményei által elkövetett a vádlott, amellyel kapcsolatban okkal töltés neki a súlyos bűncselekmény elkövetése;
- ítélet, határozat vagy döntés, hozott korábban a büntető ügyben, a lemondás, és volt az oka, hogy elvonási új vagy újonnan felfedezett tények alapján a vád súlyos bűncselekmény elkövetése.
Lásd még: Előzetes vizsgálat
Amikor visszatér a büntető ügyben az ügyész ugyanakkor a bírónak kell megoldani a problémát a megelőző intézkedés a vádlott ellen.
A felfüggesztés a bírósági eljárás egy bűncselekmény
- vádlott elmenekült, és az ő holléte ismeretlen;
- A vádlott súlyos beteg, és ez a tény támasztja alá, hogy az orvosi jelentést;
- Bíróság kérelmet nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az Orosz Föderáció vagy az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció vette fel a panaszokat betartását a törvény alkalmazott vagy alkalmazni a büntető ügyben az Alkotmány az Orosz Föderáció;
- helyét a vádlott ismert, de megkapjuk a valós lehetőségét, hogy részt vett az eljárásban az eset nem lehetséges;
- A vádlott elmenekült a bíróság (pl a vádlott, a fogva tartott megszökött). Ebben az esetben a bíró visszatér az ügyet az ügyész, és kéri, hogy biztosítsa annak keresést.
Megszűnése bűncselekmény vagy büntetőeljárás
Ezen kívül, a bíró megállítja a büntetőeljárás elutasítás esetén az ügyész díjakat.
Egy példányát a döntés, hogy hagyja abba a büntetőeljárás kell küldeni az ügyész ismertette annak a személynek, akinek tekintetében megszűnt az ügyészség és az áldozat számított 5 napon a kiadására.
Izolálása egy bűncselekmény
Ha okkal cikk értelmében. 154 büntetőeljárási törvény szakaszában készül az ügy bíróság elé, a bíróság dönthet úgy, hogy egy bűncselekmény külön eljárást, és az irányt a hatáskörébe. Azonban az elválasztó büntetőeljárás csak akkor lehetséges, ha a külön kell figyelembe venni büntetőügyekben a bírósági nem befolyásolja az átfogó és objektivitásának adtak engedélyt.