Feladatok - egy végrendelet, hogy a római jog
1. A tehén az állományban és Titiusz elmaradt nyereség az állomány tartozott Lucius. Ennek részeként állomány legeltetik egész nyáron. Az ősz elején Titsy talált rá, és megpróbálták elvenni velük, utalva arra, hogy a tehén combját egy stigma, jelezve Titsiyu kiegészítők. Lucius ezt megakadályozzák rámutatva, hogy ellensúlyozni neki a elsősorban a költségek táplálékot és védelmet az állat, mert korábban nem volt lehetősége, hogy a tulajdonos a tehén, nem tudva, hogy lakóhelye. Lesz védi a tulajdonosi Lucius Titius ellen tehén? Akár jogos igények Lucius felmerült költségek megtérítésére a tehén?
Felhasználói hozzáállást által elismert és védett jogi praetoriánus tilalmat. A tulajdonos a tehén (Titsy) a vita esetén kell megvédeni jogaikat a bíróság előtt, például érvényesítése az állítást. Az a tény, hogy a birtokában egy tehén volt, nem erőszakos és nem titok, azt jelenti, hogy Lucius egy jóhiszemű tulajdonosa. De mivel ő tulajdonában volt kevesebb, mint egy éve, hogy nem szerzett receptre tulajdonosi joga tulajdon. Azonban Lucius gyakorolhatja a jogot arra, hogy a dolgokat, hogy a forma ekstseptsii ellen érvényesítése a követelés, azaz késleltetni a kiadása a tehén, amíg a felperes, a tulajdonos nem téríti meg a ráfordításokat az összeget, amelyet azok miatt felmerült, hogy szükség van annak fenntartására és megőrzésére.
2. Cornelius Nepos használt rabszolgamunkát Hella jobb személyes szolgaság létrehozott javára a tulajdonos Cornelius Servius Maron. Amikor Hella volt egy baba, Servius követelte, hogy adja át neki. Függetlenül attól, hogy a követelmény jogszerű?
Személyes szolgaság, mint egy egész életen át tartó használati jogát valaki másnak a rabszolgák vagy állatokat (servorum vel animalium) általi használatra szánt rabszolgamunka (állat) magad, vagy bérbe a díjat. Szerint a második könyv a művek Guy „Business Daily” gyermek szolga nem szerepel a magzatok száma, és ezért tulajdonosáénak (Servius Maroon), úgy tekintettek, mint abszurd a tézist, hogy az ember egyik gyümölcse, mert az emberek a természet készített összes gyümölcs dolog. Ezért az a követelmény, Szerbiát, hogy adjon neki egy gyermek rabszolga Hella indokolt.
3. Guy kötött Sow egy adásvételi szerződés, amelynek értelmében ez utóbbi vállalta, hogy elszállítja egy bizonyos időben egy bizonyos mennyiségű búzát. Még megrakott búza Egyiptom 4 azonos űrhajó. Fele szállított búza szánt Guy, fél - egy másik vevőnek. Útközben 2 a hajó elsüllyedt. Kinek kell viselnie a kárt ezek az események?
A római jog szerint az adós főszabályként nem felelős kötelezettségszegés eredő esetében (casus), egy különleges típusú, amely tekinthető vis maior (vis major), a sürgősségi, rendkívüli esemény, mint a tűz, árvíz, földrengés, hajótörés, dögvész, invázió az ellenség, a támadás rablók, stb De ez a szabály volt kivétel, ahol a felelősséget még tulajdonítható az adósnak. Egyikük volt a helyzet, amikor a véletlen körülmények között, az alapértelmezett, melynek tárgya volt pénz vagy dolog határozza meg általános jellemzői (mért intézkedés tömeg - a gabona, bor, víz, homok). Mivel a búza utal dolgok által meghatározott általános jellemzői, a károk miatt a korábban azonosított események viselje ez az ember, aki vett egy elkötelezettségét szállítás.
4. halála után Guy hagyott végrendeletet, amelyben barátja Luciusnak, hogy minden az örökség, és az egyetlen örökös joga szerint - a testvére az elhunyt nem kapott semmit. Mi legyen a sorsa az öröklés, ha az örökös az akarat maga hamarosan meghalt, mielőtt csatlakozhatna az öröklés jogát, és ő maradt két fia?
Válását megelőző átöröklés Intézet (transmissio delationis), megjelent a poszt-klasszikus korszak volt a szabály - ha az a személy, akinek a javára az öröklési megnyílt, meghal, ez lesz egy üres örökséget. Így, ha az események történtek ebben a korban, a birtok is jogosult testvér Guy. Justinianus úgy találta, hogy az örökösök a személy, aki meghalt, de nem volt ideje, hogy elfogadja az örökséget, akkor vegye be egy éven belül attól a pillanattól kezdve, hogy az elhunyt megkapta a hírt a nyitó az örökség az ő javára (transmissio Iustinianea). Ebben az összefüggésben, a poszt-klasszikus korszak örökségét fiai Lucius vehet egyenlő arányban.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter