És hogyan, mint jogilag döntött, hogy lesz a tulajdonosa egy kisállat
Tetszett, hogy válasszon egy macska vagy egy kutya az utcán nagyon nemes. Egy idő után, ha már lett csatolva az új pet, mint a natív családtagja. De lehet, hogy a kutya látni a régi haza. Mi a teendő ilyen helyzetben? ha vannak neki vissza magad? Nehéz lesz, hogy részben egy új barátot. Ezért, ha nem teszik előre meghatározott intézkedés jogilag nem válik a tulajdonos egy kisállat, és egyszerűen ki kell választania.
oktatás
Nehézség: Elég könnyű
Ha úgy dönt, hogy egy önálló kiválasztott állat, míg vannak olyan jelek, hogy ő csak eltévedtem, vagy megszökött a gonosz házigazdák, akkor meg kell tennie a következőket. Vegye fel a kapcsolatot a rendőrséggel, vagy egy speciális helyi hatóság (minden városban, ezek az erők másképpen oszlanak és nevek szervek is). Ott, akkor kell írni egy nyilatkozatot arról, amit felkapott az állat, és ha a tulajdonos elvesztette, majd hagyd, hogy be. Ebben az esetben írd 2 példányban (a második, akkor el kell látni a dátum a recepción).
Most meg kell várni, hat hónap. Ha ez idő alatt a régi mester nem jön vissza, akkor lesz az új jogos tulajdonosa egy elhagyott kutya vagy macska.
Ha hirtelen 6 hónap után. a tulajdonos, az állat képes lesz visszatérni csak ha az állat tartjuk vele a szeretet. Ugyanakkor, hogy tőled, akkor kell menni a bíróságra, ahol azt kell meghatározni, hogy kit hagyjon egy állat (igen, és ilyen esetben a bíróság már túl).
Érdekes volt megismerni azt. Soha nem találkoztam a tulajdonosok gyermekekre azok között, akik ment keresztül az ilyen eljárást. Jellemzően a keresési keresztül erőforrások, mint a honlapon „Poteryashka” vagy „én vagyok a mester.”
De mi a helyzet az állat szeretet után meghatározzuk 6 mes.zhitiya más gépekről? Egy fiatal kutya lesz ideje lesz csatolva az új „csomag”, és még a felnőtt kutya jó állapotban képes megbirkózni a szomorúság. És a macskák nem teremt kiszámítható. Általában egy kétértelmű jog, csak bizonyos esetekben.
Köszönjük jogi információkat! + + +
Azt hiszem, ez fog kinézni Kashtanka)) fog kinézni, hogy valaki zhivotinka megy, talán ez lesz jobb a bíróság alkalmazhatja a szakember, szakértő. Általában én nem irigylem a bíró.
Itt senki sem irigyelte, sem a tulajdonosok, sem a pet.
Bizonyára a törvény merült az alkalomból néhány zajos szeletelni, amikor kapcsolatokat alakított ki válást házastársak és szegény állat lett alkualapnak. Nos, akkor jobb, ha a törvény, amit nem.
A törvény általában megegyezik az állatokat az ingatlan. Kutya vagy macska mellett a törvény vseravno hogy bőrönd fogantyú! A törvény nem tökéletes az abszurditásig ...
Ebben a helyzetben, több értelme, hogy nem alkalmazzák a bíróság, és elfogadja rendezni. A törvény nem mindig az igazság oldalán, és a pénz is, nem az utolsó szerepe.
Igaz, persze, de aki most egyetértenek abban, hogy jogilag elismerik az állatok nem „különleges tulajdonság” és az élőlények, akik jogokat? Végül is, ez azt jelenti, hogy fel kell adnia a szőr, bőr és ami a legfontosabb, a hús (!). Mert mink tenni valamit rosszabb, mint egy macska, ló, amelynek húsa bemegy az ételt, legalább méltó az élethez való jog, mint egy kutya? Ha belegondolsz, akkor nehéz állatok - növekvő őket vágásra. Boldogság azoknak, akik malosedoben ...
Én, mint egy vegetáriánus a tapasztalat, az is látszik, rendkívül abszurd. És nem valószínű, mindent meg fog változni hamarosan. Az emberiség vett 5000 évvel felismerni, hogy elfogadhatatlan még a rabszolgaság - az emberek felé, a dolgok ...
Vysotsky emlékezett:
Rangers számára vérszomjasságot nem rúg,
Akkor vadászok viselni a kezét -
Szeretjük vaddisznó húst karbonát,
Imádta vaddisznó sonkák.
De tetszett, hogy köztünk vannak olyanok, akik nem közömbösek a fiatalabb testvérek. Veletek vagyunk egy kicsit, de mi vagyunk. És köszönöm, hogy írásban és ne hallgass.
firkálás -, hogy mi történik, ha az állat csak tulajdon.