Blogok OIFF hogyan kell érteni a film „szelíd” Szergej Loznitsa
Vigyázat - lehetséges spoilerek!
„Meek” várhatóan lett az odesszai filmfesztivál filmek, gyűjtése, valamint a Cannes-ban, poláris válaszokat, így felkészületlenül nézők erős sokkot, vagy akár provokáló két vicceket a színpadon, a záró ceremónia (oké, hogy nélkülük nem volt elég lehet csinálni). Talán ez az első mű Loznica, ami miatt sok kérdést. „A boldogságom” játék debütáló rendező, kérve őket, egyszerűen nem tetszik - a meghatározása „értelmetlen és kegyetlen” eszébe jutott túl agresszíven. A második film, „A köd”, mondta egy meglepően tiszta, bár nem kevésbé brutális története.
Még mindig a film „Meek”
Nem, hogy az orosz körökben a pokol, és alaposan groteszk reprodukálni „Meek” mozgásteret hagy a különböző értelmezések a cselekmény szintjén. De nyilván Loznica, ironikusan utalt a Bosch során a QA, mögé egy traumatikus esemény-vezérelt és vizuálisan fülbemászó filmjét tovább. Hogyan megtudja, mi az? Célszerű, hogy nézd meg legalább egy pár interjút a rendezővel, amelyek gyakran nem kevésbé érdekes, mint a festmények. De aztán számos módon - például akkor ...
. lásd a „Saját boldogság”
A hírhedt interjú Loznica többször említettük, hogy „A boldogság az enyém” és „enyhe” - egyfajta diotichon, hím és nőstény, a történelem az orosz valóságot. És vizuális megoldások, és nyomasztó érzés elválasztott két-hét éves filmek, és elmélyíti a paradigma lesz, mint egy közös nevező. Karakterek, hogy létezik a felszínen a katasztrófa, a rendező meghúzza az alsó, majd eltörik, és több, bizonyos értelemben - ezek azonos karakter. Nem számít, milyen szörnyű és chthonic körül jelennek meg, az érzelmi csúcspontja együtt egy részét a sokkterápia még adni a főszereplők.
Traktoros George „My boldogság”, az egész második felében a film látszólag vezető zöldség létezését, sőt ennyi idő jutott néhány csak általa ismert a sort, ahol volt egy robbanás az erőszak, szervesen az általános háttér. By the way, úgy lehet tekinteni, hogy sok agresszorok Loznica, mielőtt a történet is eltört - a következtetést adják a rengeteg elnyomó hatása a különböző szinteken, igaz?
Nameless hősnő „Meek” megy a másik irányba. Ő zavaros, hogy mit mondanak, és aki játszik Vasylyna Makovtseva összehasonlítjuk a megpróbáltatás az ő karaktere saját tapasztalatból az első látogatása a nagyvárosba - zavaros, de nem törött. Azonban ellenállást, mint amilyennek lennie kellene gyengéd, nem jelenik meg a végleges lesz azonos kört a pokol. Különben is, Loznica maga mondja, hogy azért választotta ezt a „szelíd”, még mindig dolgozik a „My boldogság” - tehát, hogy megértsék a film, szem előtt tartva a második lesz sokkal hatékonyabb.
. olvassa el a „szelíd” Dosztojevszkij
Loznitsa azt mondta, hogy a forgatókönyv, ha fordult az ellenkező irányba, ahol a film volt, hogy találkozzon az irodalmi eredeti. De a „szelíd” Dosztojevszkij olvasni érdemes. Először is, a jellemző az író elnyomott kisember Loznica helyzete befolyásolja a különböző vizuális részleteket, és ennek eredményeként, ha elfogadja, hogy énekeljen kétszólamúvá legszörnyűbb dal a világon. Másodszor, az irodalmi „Meek” nem idegen a filmes abban az értelemben, metaforák: a rendező azt mondta, hogy az olvasás, láttam előtte nem csendes karakter, de valami - talán az egész országban. Próbálja meg nézd a filmet ez a szög - és sok, ha nem az összes, meg fog jelenni egy másik könnyű.
. lásd: „Khrustalev, az autó”
Talán ezen a ponton - a legvitatottabb segédje, de egy jó filmet Alexis Herman látni még áll. Több röviddel azután Loznitsa beszélt róla, mint „a legerősebb, legfontosabb visszaverődés [. ], Szellemi, művészeti rendezvények, „és az utolsó” Meek „és nem nyíltan idézett egy” Khrustalyova „a leginkább traumatikus jelenet. Herman és húz, mint a már említett Bosch (különösen, ha „Hard to Be God”), és közte Loznica érezte jelentős rokonságot - talán ez léphetnek fel a mester és a legjobb tanuló.
