benzin kályhák
Eredetileg írta penza1966:
[B]
beszéljünk az ország és a gazdaság, amelyben élünk, annak minden pluses és minuses, és azok valóságok, amelyek a hálózaton. Hazánkban Benzínbetöltési többnyire normális minőségű
mert azok, ezek az adalékok maradnak a betétek formájában korom forráspontja zónában és bepárlás Primus üzemanyag.
Ember utazott Kirgizisztán és néhány más ázsiai országokban - a helyzet bonyolultabb, benzines ..
Sok multi-fuel égő nincs „klasszikus” (cső az égési zóna) a gőzfejlesztő, tudod?
Eredetileg írta penza1966:
[B]
Hazánkban benzin tankolás a minőség többnyire normális, ez a modern motor, de ez nem alkalmas a modern multi-fuel író. Az adalékanyagokat, amelyek célja, hogy fokozza a motor teljesítményét
Nem akarok sokat beszélni, csak nem értek egyet ..
Adalékok javítania kell a motor teljesítményét?
Mi, európai? Tehát ez nem működik, eredetileg?
Eredetileg írta penza1966:
[B]
Nem is olyan egyszerű, mint amilyennek látszik első pillantásra. Szeretem nagyon régen költözött az importált autóipar és mindezt azért, mert mit tettek az emberekre. A benzin égőket, én is telt a színpadon az átmenet és. visszatéréshez. Ha az importált autó még mindig azt bizonyítja számomra, hogy ő méltó volna, hogy megvenni, és lovagolni is, az égő bizonyított pontosan abban a pillanatban, még nem próbáltam a „mi” benzin. Mellesleg égő volt MSR XGK, ha nem tévedek, a levelek, a cső gáz generátor és teljesítmény szabályozás a szivattyú, azaz távol az égő, a másik végén a tömlő, ahol csatlakozik egy üveg benzint. Kis láng állítsa szinte lehetetlen, a szokásos módok két: ki és be. számára, amely alkalmas lenne, hogy készítsen meleg víz.
Igen, kipróbáltam, rájöttem, hogy semmi sem dobott pénz (illetve abban az időben), arra a következtetésre jutottam, és visszatért a még nem teljesen feledésbe merült Primus régi struktúrákat, és nem csak a Szovjetunióban. Az emberek is megpróbál, hogy ne legyen félrevezető, és őszintén mondom, hogy ha használja a benzin, „Galosha”, amely akkor használható, bár ez nem túl kényelmes, mert a könnyű design. ingatag összeszerelés, a két rész köti össze egy rugalmas tömlő szükség van egy bizonyos készség kezelésekor ilyen író. Normál szállítás, használat előtt és után, mindig szükséges össze- és szétszerelhető az égő az alkotóelemeire.
Timofeich74 írta (a): Sok multi-fuel égő nincs „klasszikus” (cső az égési zóna) a gőzfejlesztő, tudod?
Persze, hogy tudom, a „fej” ezen égők nagyon hasonlít a „PT-1 fej, amely összeköti a csövet a csaphoz egy cső. By the way, mint például az égő üvölt, mint a PT-1.
Nos, ha írt égők mint Primus OmniFuel, meg kell írni, és költsége egy ilyen égő, valamint linkek segítségével értékeléseket valós (nem kinyitható) turisták ezekről égők, ami alig több mint a hegyek Kirgizisztán mászni kellett „feed” a kályha a hogy rendelkezésre állnak?
Timofeich74 írta (a): Ez az egyik hátránya a benzin égők általában - bonyolítja a munkát a „kis sebességű” ..
Azt magamnak ezt a kérdést a közelmúltban úgy döntött, hogy megvásárolja „elválasztó”, a túlnyomó hang, és lehetővé teszi, hogy beállítsa a láng ..
Timofeich74 írta (a): miatt rossz tapasztalatok felhasználásával multiplivnoy (? Benzin vagy ő) író, „elsöpörte” az egész osztály az égők ilyen típusú ..
Nem egészen, de a kályhák elosztott étkezés és érdemes több mint 10.000 rubel / db. biztosan nem értem. Nem riadnak vissza az új, de én vagyok a jó tanuló. Például a lélek van egy primus Coleman 550 Exponent Multi Fuel, igen egy cső gázgenerátor, de ez egy monoblokk. Remélem válaszol a kérdésre.
Beküldte fotó chopper az üzenet 326 és 332 a rajzon - teljesen különböző dolog; képen darab térelválasztó, rajz kompozit ..
Mi a különbség akkor? A lényeg, hogy működött, ahogy kellene
Ui Srácok, menjünk együtt élnek, káromkodás lehet és kell a PM-ben
Eredetileg írta Moody személy:
[B]
Mi a különbség akkor? A lényeg, hogy működött, ahogy kellene
Ui Srácok, menjünk együtt élnek, káromkodás lehet és kell a PM-ben
Érdekes ötlet prishla- nem az, hogy használja ezt a térelválasztó egy kis gázfőzőlap?
Eredetileg írta Moody személy:
[B] Érdekes gondolat prishla- nem az, hogy használja ezt a térelválasztó egy kis gázfőzőlap?
Túl sok, hogy meggondolta magát, minden alkalommal (több mint egy éve rendszeresen nézett ezeket a „sapka”), köpött mindent -, és vettem egy „kutya” ..
Vannak dupla „fal”, „plafon” egyetlen - csepegtető benzin van osztva a „plafon”, kiadja a belső tér „falak” és az égési sérülések nagyon érdekes égés kapunk, és a hang fojtott egy olyan szintre, és alatt a gáz (jól, amelyik mód), és amíg az összes néma; és égési tiszta - kék láng, dobtam egy pár oldalt a fénykép előtt ..
Az osztó egy jó dolog, hosszú ideig nyalja meg. Drága, és nem aranyeres. Furatokat van a választóvonal a fejét. Tudod, hogy egy penész, de nem tudom, a kereslet ez a dolog.
Eredetileg írta DICOM:
[B] Az osztó egy jó dolog, hosszú ideig nyalja meg. Drága, és nem aranyeres. Furatokat van a választóvonal a fejét. Tudod, hogy egy penész, de nem tudom, a kereslet ez a dolog.
Az anyag, amelyből az Ön véleménye van nyomtatva osztó? Lehetőség van, például felhasználásra Silumin (alumínium-szilícium ötvözet), de nem tud a tartóssága, amikor működik az ilyen körülmények között. Ha a nyomtató nem személyes, gyártási költsége ilyen termékek rendelésre 800 rubelt per cm3
Moody személy írta (a): Érdekes ötlet prishla- nem az, hogy használja ezt a térelválasztó egy kis gázfőzőlap?
Úgy gondolom, hogy nem működik, próbálja megmagyarázni, hogy miért, ha beszélünk a klasszikus kerozin kályhák, amelyek nem rendelkeznek a gázfejlesztő csöveket.
Kerozin tűzhely égő van elrendezve, oly módon, hogy a működése során, az égő lángja részben felmelegítjük „harang” égő és a „harang” melegítjük égő test maga, amely a gázfejlesztő, azaz A hely, ahol a benzin-frakció a folyékony válik gáz, füstölgő az égő testhőmérséklet. Minden alkatrész az égő sárgarézből, de réz kiváló hővezető.
Az égő gáz tűzhely alumíniumból készült, a forgalmazó célja, oly módon, hogy a lehető legkisebb mértékben fűteni a főzőlap szervezetben. És ha igen, hogy egy ilyen elválasztó szükséges, hogy a hőmérsékletet az égő testet? Egy megvalósítási mód szerint a gázfejlesztő cső gondoltak a legvalószínűbb, hogy működik.