Arch vs gentoo
Nem tudom, hányszor már sokat olvas LOR'a annak elégtelen Krasnoglazov gentushnikami aki kiabálni „My Ghent leggyorsabb” Minden fajta összegyűjtött egyedileg az én vas és úgy gondolja - „All Tomorrow tegye Gentoo!” Végtére is, éppen lehet egyszer tegye gyűlnek össze, és élvezni az életet újra létrehozza a világ, amikor a változó USE zászlókat maximális teljesítményt. Azt mondta, kész. A legelső alkalommal tettem egy Gentoo LiveCD, ez volt a másfél év ezelőtt, és én nagyon linupsah vízforraló. Mondom neked egy titkot ő nem szállít, a végén valamilyen kiesés hiba. Most azt hiszem, meg tudod csinálni, és hogyan, hogy egy Gentoo LiveCD? Az én több mint chroot és 3. szakasz sokkal kényelmesebb. Menj a Gentoo megpróbáltam 3-4 alkalommal. De ez KDE4 - vagy használja cipőt vagy csak felbukkan rajtuk látható ok nélkül. A múltkor fel Ghent, összegyűjtött GCC 4.4.3, akkor újjá az új fordító rendszer. Állítottam fel, ahol az összes fontosabb. Tettem izom pohape az FPM patch. Mintegy fpm ebuildrõl foltokban egyáltalán Ambush. Találtam egy pár ebuildeket (amelyekben nem értem Nitsche) összegyűjtjük, majd 10 percig kerestem, ahol ezeket a részeket pohape szétszórva a rendszer.
Toli toli fenntartói csodabogár szoktam tenni pohape az / usr / lib / php / (bináris is voltam ott). A bánat fél futott, az izmok megfeszítése után enzhinks. Elindította a pisze teszt ab apache, amely azt mondta, hogy az azonos mennyiségű Ghent kezeli a kérelmeket egységnyi idő kevesebb. Nem tudom, hogy miért, vagy azért, mert túl én görbe keze talán azért, mert valami mást, de ez fog PHP azonos CFLAGS. Ekkor az érdeklődés gyűjtött sánta, amely recoded 182 méter mp3 4minuty és 13. Mivel ez a Juniper azonos béna azonos zászlók ugyanabban gcc-vel fordított perekodirovyval tengerimalac fájl 3 perc 22 másodperc. Ahol a teljesítmény gentushniki? Nos, elvileg a pokolba vele, hogy ennek az optimalizálás. Úgy döntöttem, hogy csendben összegyűjti az X és az asztali környezetet. Minden volt, lesz meglepően normális, amíg a turn ognelisa. firefox-bin segfoltilsya. Önszerveződő is. Valószínűleg a gtk2 építeni zászlókat. Csak dolgozott midori. Demon hddtemp, és nem akar kezdeni átkozta a hiányzó / sbin / start-stop-daemon miközben feküdt az említett Dir. Néztem a USE zászlókat. Túl nem ad teljes ellenőrzése függőségek, ha a configure --help ez építeni lehetőségek sokkal több, mint hogy képes Hughes. Úgy döntöttem, hogy jár, ha tesz egy szerver mellett egy bizonyos konkrét feladatokat és bármi mást, Gent ideális, de tartsa meg az asztalon legalább nem megfelelő. És a szerver beállítása egy minimális program, és végül látta az előadást. Arch, ebben a tekintetben nagyon sokoldalú. Amikor telepíti azt a lemezt a bázis beállításokat lehet túl sok, hogy ne. Ezután 20 perc alatt fordul Arch, mit szeretne, hogy egy dobozt a szerveren, akkor egy asztalon. Teljes újraépítés - világos SSZB mert gyűjtő Ghent
Az emberek nem értik az írás szól!
„Míg az Archa azonos sánta azonos zászlók ugyanabban gcc-vel fordított perekodirovyval tengerimalac fájl 3 perc 22 másodperc. Amennyiben a teljesítmény gentushniki?”
Ez a kifejezés arra utal, hogy a személy nem érti, hogy a Linux.
Speciális összeállítás zászlók nem a legfontosabb előnye Gentoo. sokkal
hasznos USE zászlókat. Túl sok jelen, és az Arch és sok más disztribúciók nemcsak szükségtelen, hanem szembeszáll logikus magyarázat. Ez nem lenne ez a probléma szükségességét Gentoo lenne.
Összehasonlítva a Gentoo Arch meg kell érteni, hogy az utóbbi sokkal gyorsabb, mint sok más disztribúciók. Ugyanez Ubuntu veszít Arch nagyban.