Ami azt jelenti, igazságosság bírók - orosz újság
Szinte minden héten a szerkesztők hívja az olvasót nem elégedett a bírók döntéseit. A látogatók azt mondják, hogy a bíró, hogy ügyüket kiadott egy igazságtalan ítéletet. Ezért, miután meghívott „RG” az elnök a Szverdlovszk Ítélőtábla Alexander Dementyev, úgy döntöttünk, hogy koncentrálni ebben a kérdésben - a tisztességes ítéletet.
Alexander Dementyev: bíróságok néha tagadta a korai hasznosítás, különösen a devizaalapú jelzáloghitelek, ha a megbízó és a válság rendszeresen kialudt adósság. Fotó: Tatiana Andreeva / RG
Egy ember megy a bíróságra, és várja a döntést a javukra, mert az ő véleménye, az igazság az ő oldalán. Ha nem, akkor az azt jelenti, hogy a bíróság járt el igazságtalanul. Mit jelent ez a fogalom a bíróság?
Az adós veszi negatívan, bár a szerződés szerint, a bank a jogot, hogy a kereslet előtörlesztés a hitel, ha nem teljesülnek fizetési ütemezés. De az ember úgy véli, hogy a bűntudat ebben: ő volt elbocsátották, vagy ő visszatartani a bérek. Annak ellenére azonban, egy ilyen helyzetben jogilag nem szabályozott, vannak precedensek, amikor a bíróságok megtagadják a korai helyreállítást, különösen a devizaalapú jelzáloghitelek, ha a megbízó és a válság rendszeresen kialudt adósság.
És a kor befolyásolja a személy elvárásainak, hogy pert?
Alexander Dementyev: Abszolút. Az idősebb emberek találják, hogy a probléma az, hogy megértsük a bíróság is. Így volt ez a szovjet időkben: a bíró köteles volt az igazság kiderítése, hogy tisztázza, ha a fél nem működik megfelelően, mert meg kell csinálni. Ma, a folyamat egészen más. A jelenlegi alkotmány egyértelműen elterjedt funkció a felek. A Bíróság nem tudja megvédeni valaki érdekeit. vizsgálatban résztvevők jelenlegi bizonyítékok, és a bíróság ellenőrzi őket, figyel fel kifogás, és ezt szem előtt tartva hozza meg a döntést. Joga van, hogy segítse a bizonyítás, például egy dokumentum, ha a párt nem tudja, hogy magad. Van azonban néhány kivétel: Ember bíróság visszaállítani, a büntető eljárás, hogy visszatérjen az ügyet az ügyészség, ha vannak jelentős megsértése, megakadályozza az ügy vizsgálatát.
Az idősebb emberek találják, hogy a probléma az, hogy megértsük a bíróság is. Így volt ez a szovjet időkben. Ma a folyamat teljesen eltérő
A törvény előírja, hogy a megfogalmazásakor helyzetben az a személy kell látni a szakember. Törvénytárra szabályt vezetett be, hogy csak a szakmai ügyvéd a bíróság az emberi érdekek. Miért? Mivel a Bíróság nem lép túl a megfogalmazás, az igénylő bemutatta. Még ha a bíró látja, amit a felperes oka az elégedetlenség sőt, azt fogja válaszolni, hogy csak kérdés, amelyet megfogalmazott a keresetlevelet. Így annak érdekében, hogy megvédjék jogaikat, szükséges megfogalmazni a helyzetben nagyon jól segítségével jogászok, ügyvédek. Továbbá, ha a forma a keresetlevelet nem felel meg a követelményeknek, a bíró nem veheti figyelembe. Ezen kívül azt is meg kell megfelelően képviseli a bíróság igazolja a jobb oldalon. Egyébként ez nem nyerni. És ez a munka a szakemberek újra.
Mégis röviden: mi az igazságosság a bírók?
Alexander Dementyev: Ez biztosítja, a pártatlanság, az objektivitás, ellenséges peres, elbírálása szerint a törvény és a belső meggyőződés. „A törvény szerint és a lelkiismeret”, mint mondják az esküt a bíró.
Belső meggyőződés bíró fejleszti a tényeken alapuló vizsgálatok mutatták be a tárgyalást.
Ami azt jelenti, „a törvény”? Mivel a tudás nem csak a jog, hanem annak gyakorlati alkalmazására, tisztázása a Legfelsőbb Bíróság Oroszország, figyelembe véve a jogi álláspontját az Alkotmánybíróság Oroszország és az Európai Emberi Jogi Bíróság.
A lelkiismeret ... A törvény mindig elmarad az élet: tegnap az elkövetett cselekmény bűn volt, és ma a társadalom hozzáállása neki megváltozott, bár a törvény még mindig büntet érte. És a bíró úgy dönt, hogy megbüntesse a személy-e vagy sem, és ha büntetni, hogyan.
Egy másik esetben a törvény hatálya alá tartozik a Btk. Például egy kerékpáros egy lopott kertben. Bűncselekmény? Igen. De függetlenül attól, hogy nagy kárt a közbiztonsági szempontból? A bíró dönti el az igazat, tekintve, hogy erre nem kell büntetni szigorúan. És ha ellopták a tizenéves, a bíró tehet, hogy állítsa le az ügyészség és alkalmazni a kisebb kötelező intézkedéseket oktatási jellegű. Talán az áldozat meg fogja vizsgálni ezt a döntést tisztességtelen. De akár a bűncselekmény érdemel, hogy küldjön egy tizenéves fiú a telepen?
Egy másik helyzet. Massive lopás kerti házak. Szintén a tizenévesek. Már vezetett a rendőrség figyelmeztette a büntetést. A szülők úgy érzik, egy kicsit úgy gondolja, két lekvárosüveg ellopták! A bíró dönti el, hogy megbüntesse, a közbiztonság szükséges elkülöníteni őket. Így minden esetben a bíró áthalad magát. A megértés fogalmának egy hétköznapi ember a lelkiismeret, a méltányosság némileg eltérő tartalommal. És ez persze ad okot félreértésre. Csak úgy lehet legyőzni emelésével jogi kultúra a társadalom.
Ha jól értem akkor rendesen, akkor nem szükséges, hogy bírósághoz ügyvéd nélkül?
Alexander Dementyev: kívánatos. Amennyiben legalább kérjen tanácsot, segítséget dokumentumok elkészítésében. Ha van ötlet a jogaikról, a pontos részletek a folyamat, egy embernek joga van, hogy képviselje magát, de jobb, hogy egy profi asszisztens. Az emberek azt mondják, nincs pénz egy ügyvéd. Ingyenes jogi szolgáltatásokat nemcsak a jogászok, és nem csak a regionális költségvetés, de a kamara, vannak jogi klinikák az egyetemeken, pont az ingyenes jogi segítségnyújtás minden faluban.
Hogyan talál egy értelmes lelkiismeretes ügyvéd?
Alexander Dementyev: Meg kell tanulni a piacon, hogy konzultáljon azokkal, akik igénybe vették egy ügyvéd, menjen az ügyvéd irodájába, és mi van, hogy kommunikálni az emberekkel. Ne feledje, hogy vannak szakosodott ügyvéd: ők mélyen ismeri a sajátosságait egy adott jogintézményt. Ne bízz olyan ügyvéd, aki azt ígéri, hogy megnyerje az ügyet egy százalékát a követelés összegét, valamint foglalkozni azokkal, akik azt mondják, hogy a pozitív eredmény a folyamat segít átvinni egy bizonyos összeget a bírónak. Ez tiszta csalás.
És mégis, a bírók, hogy a személy megérteni, mit csinál valamit rosszul, próbálja ki bölcs? Mi egy peres ebben a tekintetben meg kell érzékenynek?
Alexander Dementyev: A bíró kérdéseire gyakran tartalmaznak a választ.
És hogyan dönt, hogy perelni, vagy nem?
Alexander Dementyev: Ha jogait megsértették, ha fontosnak, akkor kell menni a bíróságra. Ugyanez vonatkozik a szankciók okozta anyagi károkat. Ellenkező esetben az elkövető azt gondolja, hogy ez lehet tenni a jövőben. És ha csak azt, hogy valaki bosszút, talán jobb nem tenni.
Voltam egyszer egy áldozat a bűncselekmény. Úgy tűnt, hogy a bíró nem pártatlan: nem megvédjen a támadások a vádlott ügyvéd. Az elkövető elítélték, de az üledék maradt méltánytalan bánásmód ...