Ami az olajpala rosszabb nézi, hogy mi tekinthető - a szokásos

Kérdések a gazdasági életképességét olajpala kitermelés - egy népszerű téma. De az emberi fejlődés nem igényel jövedelem és az energiát. Fontos, hogy a kiégett, nem annyira a saját energiaforrások az energiát. Kínálunk értékelése jövedelmezőségét pala energiatermelést.

Nem titok, hogy a fejlődés a pala tartalékok egyes esetekben határozza nemcsak gazdasági, hanem politikai megfontolások. Lengyelország, Kína és néhány más országban, annak ellenére, hogy több mint egy szerény siker és kérdéses gazdasági életképessége is hajlamosak arra, hogy egy hasonló energiatermelést. Az amerikai gazdaság úgy tűnik, hogy pala tartalékok, amíg pozitív, de itt szivattyúzás a dollár segített, hogy gyorsítsák a fejlődés üteme az olajpala ipar.

Különben is, a gazdasági egyenlőtlenségek korunkban nem ritka, és az energiatermelés (ahol a nagy geopolitikai alkatrész) találtam nagyon gyakran. De a pénz önmagában nem olyan fontos, mert a fő célja a szénhidrogén-termelés -, hogy energiát, nem a pénz. Ezért fontos, hogy értékelje a jövedelmezősége energiatermelés (EROEI vagy Energy Return on Energy Investment) - mennyi energiát kell fordított, hogy egy egység az „új” energia formájában olajpala vagy gáz.

Gyakran úgy érzik, hogy pala energia termelés veszteséges - azaz, hogy szerezzen olajpala és gáz kell tölteni egy hasonló mennyiségű energiát. Tény, hogy egy elfogadható szintű energorentabelnosti bármely a fosszilis tüzelőanyagok azt tartják, hogy olyan területen helyezkedik el, öt - azaz, egy költség egységnyi energia, mi lesz 5 egység kimenetet. Ha a leadott energia kevesebb, lehet, hogy már a baj. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a sokféle közvetett költségei szállítására és konvertáló energia végfelhasználó is esznek energia egy részét.

A termelési költségek - ez az ára a dízel üzemanyag

Mert palaolaj ismert, hogy fontos szerepet játszik az intenzív fúrás. Fúrógépek futnak gázolaj, így a költségek „diesel” - kulcsfontosságú grafikon az energiafogyasztás fúrás olajpala vagy gáz. És a szállítási eszközök - szintén munka teherautó. Vannak egyéb költségek, bár arányuk kicsi - erről bővebben később.

EROEI lehet tekinteni a különböző módon. Tud-e a jól - vagyis a figyelembe vett költségek csak a termelési költségeket. EROEI lehet tekinteni a fogyasztó - ebben az esetben hozzá kell adni az infrastrukturális költségeket a betétek, a szállítás és a finomítás az olaj.

Igyekeztünk megbecsülni EROEI olajpala a jól - ahogy ez ebben a szakaszban, és a fő különbség a „hagyományos” termelés.

Ez fontos: ha vesszük az adatokat a teljesítmény a folyó évben, amelyek torzítják a képet. Adatok összesített termelése a különböző forrásokból származó kissé eltérő, így tettünk speciális értékelés, közelebb a legkisebb (260 th. Hordóval is), hogy nem véletlenül fújja az értéket EROEI. És ez az, amit kaptunk:

Elosztjuk 1560 55 megkapjuk EROEI = 28 (azaz, az arány 28-1), ami azt jelenti, hogy az energiafogyasztás egységnyi energia elszámolt 28 egység jövedelem. Ha az átvitel származó frakció 100% termelt energia 3,6% (100/28) elment a kitermelés is.

Összehasonlításképpen, a nyomán a dob a legjobb betétek a végén XIX - az első felében a XX század EROEI termelés meghaladta 100. Tény, hogy az energiafogyasztás a termelés önmagában is elhanyagolható. Still - fúrtam egy jól - kapott kőolajforrás. De most a helyzet megváltozott. Jó területeken szinte eltűnt. A sovány régi hagyományos területeken - teljes fúrt vízszintes kutak és a hidraulikus rétegrepesztés alkalmazunk, mint abban az esetben, olajpala kitermelés. Ez némi minőségi különbség a pala nem, és mivel EROEI régi hagyományos területeken nem lesz sok eltérő EROEI «pala.”

Különben is, EROEI = 28 - ez egy nagyon jó jel. És szigorúan véve - nem annyira fontos EROEI = 28 vagy 100 (1% vagy 3,6% -os energia fordított extrakció). Csak a finomítói kell 10% -os energia termelődik. Ez az a költség, például az extrakciós + finomítás a hagyományos betétek összege 11% a nem-hagyományos - 13,5%.

Igen, persze, valami, amit nem veszik figyelembe a számítások. De alapvetően ez a helyzet nem változik, akkor is, ha jól van EROEI 20. A - különösen az arány fúrás és minőségi tartalékok - elszámolni.

Ami a hagyományos mező jobb?

Mindez úgy néz ki, optimista olajpala, ami természetesen akartam még egyszer ellenőrizze magad. Hogyan? Logikus, hogy ezt összehasonlítva a hagyományos betétek. Ez megbecsülni, hogy hány fúrt kút a „normális” mezőket, és mi préda nyújtanak. Sajnos, a részletes adatok hagyományos területeken kicsi. De valami nem találtak.

Itt az értékelés a két óriás területeken. Megjegyezzük, hogy ez azonnal - a legjobb van (vagy inkább volt a bolygón) a minőségi tartalékok és betétek a világon, általában a fiókba. Ez Prudhoe Bay alaszkai vagy Oroszország Samotlor. Samotlor 40 év előállított mintegy 18 milliárd hordó és a fúrt kutak 18.000, azaz körülbelül egy millió hordóval is, a Prudhoe Bay hasonló a helyzet. Azaz, Samotlor és Prudhoe Bay kutak átlagos kibocsátott mintegy 1 millió hordó történetének kiaknázása. Nyilvánvaló, hogy a minőség az első tartalékok jobb volt akkor - rosszabb.

És mi az olajpala? Az átlagos kumulatív termelés Bakken kutak 250-400.000 hordó (szerint a különböző forrásokból) minden működési idő.

Ez a legfontosabb paraméter - kumulatív termelés - csak abban különböznek, 2,5-4-szor. Ennek megfelelően a fúró kellene 2,5-4-szer nagyobb. Mert ugyanazt az eredményt. De jól 2-szer hosszabb (le + 3 km 3 km vízszintes fúrólyukhoz). Egy másik elem kapcsolódik a kumulatív termelés. Pala kitermelése gyakran éri kritika, mert a gyors csökkenése a termelés aránya (termelékenység) kutak. De szigorúan véve, ez nem olyan fontos. Fontos kumulatív termelés minden élettartama a jól és mi volt a dinamika a termelés - függetlenül attól, hogy gyorsan csökkent a magas értékekkel, vagy lassan, alacsony - nem számít.

De az új szuperóriás már nem létezik. És ha ugyanaz a Prudhoe Bay alaszkai elején fejlődésének (1980) után 1,6 millió hordó olaj naponta, most - csupán 0,2 millió hordó. Lehetőség van arra, hogy az új hagyományos területen „könnyebb” jelenik meg, és a legrosszabb az összesített termelés. És a régi minőség, de a kimerült területek kell használni mindegy hidraulikus törés és vízszintes fúráshoz. Például: vízszintes fúrólyuk már megszűnt egzotikus az orosz betétek, és, például a „Rosneft” egy óriás és a régi (kifejlesztett 1981), a mező „Ob” bemutatja az összes új kút hidraulikus rétegrepesztés. És ez nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy ezek a lerakódások találhatók távoli körülmények között. És amikor az olaj cégek figyelmeztet az olcsó kőolaj, még a régi területeken (bár már egyre), meg kell értenünk, hogy egy jelentős részét a beruházási költségek - a szovjet örökség.

Ez azt jelenti, hogy a tartalékok következtében nincs előnye, mondjuk, az USA-ban?

A fő kérdés -, hogy a tartalékok olajpala nagyok?

Egyrészt, a versenyelőny valóban csökken. A barnamezős - a helyzet költsége közel van a „palagáz” gyártására. És hogy új távoli betétek hatalmas beruházások fejlesztéséhez szükséges (és ez a gazdasági és energetikai árrés), még akkor is, ha valójában van kevesebb fúrás. Plusz a szállítási költség. És palaolaj, mint láttuk, a energorentabelnostyu de nem olyan rossz.

De van egy darab olajpala. Míg az Egyesült Államokban csak ezen két (ahol extrakció indokolja) óriás hagyományos olaj mezők - Bakken és Eagle Ford. És mégis. Ugyanakkor a magas fokú geológiai feltárás az Egyesült Államokban mellett szól az a tény, hogy egy ilyen új felfedezések fognak tűnni. A másik dolog az, hogy több réteg a pályán Bakken. És ha néhány évvel ezelőtt volt az egyik fő termelési képződése „Közel Bakken», ma csaknem egyharmada az új kutak a felső tározó Three Forks (és mindegyikük vannak 7).

Bár a formáció az úgynevezett „palagáz”, benne sok réteg és az agyagpala - csak kettő. Több 7. neslantsevymi (pl. Homokkő, dolomit). Ezt onnan az olajat kivonjuk, és ezért az olaj Bakken és Eagle Ford - szigorúan véve nem pala, a kifejezéssel is, mint a leggyakoribb. És ez az úgynevezett nem hagyományos mert az a tény, hogy a kollektor (szilárd olajos rock) átmegy egy rossz olaj. A pontosabb és kényelmes kifejezés azt - olaj tározók alacsony permeabilitás.

Itt, az úton, úgy néz ki, mint egy „terv” fúrás a letétet.

Slate formatsiyaBakken. A méret az egyes négyzet = 1,6 × 1,6 km-re. Fekete vonal - fúrólyukakba. Most el lehet képzelni elosztó lyukak (egy / két 5,1 négyzetkilométer), és hosszúsága (3 km).

Ez a palaolaj a világon - még egy kérdést. És mert ez azt nagymértékben függ attól, hogy milyen olajat kínál az elkövetkező évtizedekben.