A válasz a legbosszantóbb kérdések vegetarianizmus humor
Vegetarianskiy.ru> Vegyes> reagál a legbosszantóbb kérdések vegetarianizmus humor!
Az emberek 90% felismerve, hogy Ön vegetáriánus, alig várja, hogy kérje provokatív kérdéseket, amelyek véleményük szerint, nem egy kő marad a hit. Csakúgy, időnként ez bosszantó molesztálás! Felmerül a kérdés: hogyan reagálnak az ilyen ellenfelek? Kínálunk - szellemes és humoros!
Ha minden abba az evést állatok, túl sok lenne! Hogyan fogja kezelni a számokat?
Gondolod, hogy a tehenek, csirkék és disznók ketrecben időt állandó rohanás, elkényezteti az alap ösztön? Az állatok számát szabályozza a mezőgazdasági termelők, és ha valaki nem eszik a „kis testvér”, az állat nem fog növekedni a részesedése.
Mi történik, ha abbahagyjuk eszik őket? állatpopulációjának a bolygón eltűnik?
Azt feltételezik, hogy az a személy jelenik meg a Földön nem volt élet?
Miért döntött úgy, hogy a gyümölcsök és zöldségek nem éreznek fájdalmat?
Ha lesz egy tanú arra, hogy a vágott káposzta vagy a burgonya hangos kiáltások és átkokat, akkor hívj fel. Elvégre, ha én lesz az első a történelemben, akik látták a zöldség a központi idegrendszerben.
De hallottam valahol, hogy a növények bocsátanak ki sír, amikor vágják
Növények nem ad ki hangot, akkor is, ha nézni kedvenc gyűjtemény horror filmeket. Felvette az érzékeny elektronikus berendezések zaj darabolóüzemekkel, ez nem más, mint a gáz, kérve, hogy kitörjön a sérült oldalon. Az ok - a megsértése belső nyomása, a szár.
Eszem húst - ez teljesen normális, hiszen őseink használták élelmiszer.
Őseink - a főemlősök. Ön szerint - ezek nagy rajongói a hús? És ismét, képzeljük el, hogy akkor csak egy hús és semmi mást. Több mint egy évvel az élet ebben a módban, a hatalom a modern orvostudomány nem tudja garantálni. A középkorban, hús diéta megkínzott foglyokat, ami után ők az izgalom a haldokló mérgezés. És most emlékezni vegánok, akik enni csak növények és élő átlagosan 80 éves (legalább megnézzük a statisztikát - Wikipédia „vegetarianizmus” fejezetben). De ahogy azt a szabályok a természetes szelekció néhány szivar normális „, hogy lépjen a legjobb az összes lehetséges világok fiatalok, köztük - miatt az étkezési szokások.
Hús fehérjét tartalmaz, amelyek szükségesek az építési és a normális élet izmaink.
Talán éppen ezért a gorilla, a legerősebb képviselője a rendelést főemlősök, evés csak füvet. levelek és gumós növények, van egy ilyen lenyűgöző izomzatot?
Azt hallottam, hogy a vegetáriánusok fogyasztanak csirke
Ne használja. Vagy azt, csirke - unokatestvére brokkoli? És hogy tudd, csak abban az esetben, vegetáriánusok nem esznek is, és az emberek.
Az Ön feladja húst kakuyu- szerepet játszik? Mit lehet tenni egyedül?
Csak megtakarítás öt tehén, huszonkilenc juh, 760 csirkét, kacsát tizenöt, húsz sertést, fél tonna hal, hét Negyvenhat nyulak és pulykák az életükért. És mit személyesen?
Ha minden válik a vegetáriánusok, a földön nem lesz hely a növekvő élelmiszer
Gondolod, hogy valaki eszik naponta több növényt, mint egy tehén vagy disznó? Ha minden ember vált vegetáriánusok, akkor 50% al kevesebb föld élelemtermelésre, amelyet most adott szarvasmarha.
Vegetáriánusok sápadt és csúnya, úgy néznek ki rosszul.
Gondolod, Madonna, Heather Small, Alicia Silverstone, Kristen Bell. Jason Orange és Damon Alberni néz ki, mintha állt az egyik lábbal a sírban?
A vegetáriánusok vannak fosztva parasztok és mezőgazdasági termelők dolgozni
Ez egy tévedés! Termesztenek kell sok kezet. De a legnagyobb gépesített állatállomány, ez a munka elveszi az emberektől. Mindenesetre - élünk, egy olyan korban, a technológia és hamarosan elgépiesít összes - függetlenül attól, hogy nő a tehenek vagy sárgarépát. A cél - megkönnyítve rutinmunka.
Ha az állatok szenvednek a gazdaságokban, nem lenne olyan jól táplált.
Tehát, ha van láncolva a sejt, nem adnak a mozgáshoz, és csak táplálkozik, akkor fogyni? Sok állat etetik erővel. Hallottál libamáj?
Azt hallottam, hogy a csirkék nem rohan, ha boldogtalan.
Az erős stressz abba megy a WC? Abban az esetben, csirkék - ez ugyanaz.
Állatok - hülye, nem ért semmit, hogy nem panaszkodnak.
A tudósok kimutatták, hogy az állatok az eszméletét. Mindannyian megértjük, hogy azokat vezetett a vágóhídra. Ezen kívül azt is megerősítették, hogy élete nagy részét a haszonállatok töltenek szenvedést és fájdalmat. De ahhoz, hogy megtalálja, meg kell legalább kérni, és olvassa el a kutatást ebben a témában, nem igaz?
Mit eszik hús helyett?
Ugyanaz, mint a te: hamburgereket. pizza, kolbász. húsos, lasagna, spagetti ... Igen ha fáradt hallgatni, ha elkezdek felsorolja azokat a dolgokat, mint akkor cserélje ki a hús az étrendben. Minden étkezés van vegetáriánus alternatívája.
Vegetáriánus monoton. Ő unatkozik, és fáradt.
Lehet, hogy ez, ha lesz főzni egy unalmas ember. Nem titok, hogy az étel annyira érdekes, hogy az emberek főzzük.
Vegetáriánusok azt mutatják, további ellátás és az együttérzés az állatok, mint az emberek. Ez erkölcstelen.
Tudtad, hogy mindazok, akik esznek húst, elvenni az ételt a szegények? És, hogy pénzügyi támogatást a vállalkozók, nem túl rászoruló társadalmi réteg. És vegetáriánus hogy segítsen az állatok egyidejűleg segítséget minden ember a bolygón.
Nézd - ott, ballagott állatbarát, nyúl védő!
Igen, a „szellemes” ha nehéz visszautasítani, Mr. szalámi.
Egyél egy kis húst. Nem fogom kikotyog.
Nem fogom azt mondani valakinek, hogy mennyire nem intelligens. Bízhatsz bennem.
Kemény. Néhány a válaszok a stílus a „bolond”. De mégis, az általános benyomás pozitív.
Valami, amit nem látni a mosolyt az arcán (ha még pozitív benyomást))).
Általában a tapasztalat, és finoman pofigistichno kezelésére cavils másoktól csak tapasztalt vegetáriánusok. Minél több tapasztalatot, annál kisebb irritációt.
By the way, Érdekel a változata a válaszok humor ezekben a kérdésekben).
Küldök neked a mosolyom))
Ami a válaszokat, nagy részben, mint már említettük, azt mondanám is.
Véleményem néhány ilyen kijelentések csak erősíti az agresszió része a húsevők. Néhány közülük jobb nem válaszolni, mert ezek célja csak egy fájdalmas szúrás vegetáriánus. Kivéve persze, hogy nem hallja a barátok, akikkel lehet versenyezni szarkazmus és szellemes.
Humor, persze, jó dolog. De néhány kérdést és választ más túl sok epe IMHO Vagy úgy formáljuk)))
Néz valaki válaszolni.
Csend - nem mindig a legjobb megoldás.
Más esetekben képesnek kell lennünk kiválni.
Néha jobb csak kételkedni a mentális egészség az ellenfél, akkor küldje el az erdő. Lásd például válaszolt a diplomaták Szaakasvili beszédét - nagyon óvatosan, szűk látókörű szempontból, de mégis, mindegyik tökéletesen megértette.
Ha fel Szaakasvili beszéde az ENSZ Közgyűlés, azt mondta, a legtöbb esetben. Legalábbis abban a részében, amely foglalkozik a belső helyzet Oroszországban IMHO
Ne mondja. Mishiko - politikai hulla óta politikai születési mélyén Washington.
A lényeg nem Szaakasvili személyiség, hanem az a tény, hogy ő mondta. Valahogy kapcsolódnak hozzá, de Oroszország belecsúszni a korrupció. És mert úgy hangzott a szájából, hogy nem szűnik meg, hogy igaz legyen.
És Ön személyesen vizsgálta, hogyan süllyedt?) A lakók nem értékelik százalékában. És azt hiszem, nem valószínű, hogy egy ilyen értékelés adhat Szaakasvili.
Általában, ez szép, hogy a vegetáriánusok érdekel nem csak az élelmiszer. ) És ha van, hogy van-e valami különleges megjelenés vegetáriánusok politika? Érdekes lenne megtudni ...
Azt mondják, tapasztalataik alapján. Százalékok nem idézett. Értékeld lehet, hogy csak a hétköznapi emberek, mint ők minden nap ebben a táborban élnek, és szembesülnek a korrupció. Valaki több valaki kevesebb. Ami Szaakasvili nem vagyok rajongója. De ő nem hülye, mint a többiek, és nem kell sok ész, hogy megértsük, mi történik az országban.
Bocsásson meg, de azt hiszem, te olyan szabadelvű, mint C. egyfajta bizonyíték vezethet az egyik megfigyelések, hogyan lehet megkülönböztetni a liberális egy normális ember: beszél a saját országukban, általában nem mondják, hogy „az én országom” és „ebben az országban.” Ez a hozzáállás, észrevettem a beszédet, úgyhogy nem vagyok meglepve, hogy az egyik támogatja a másik liberális - ha Szaakasvili.
„Hogyan lehet megkülönböztetni a liberális egy normális ember.” Úgy néz ki, mint egy sértés. És nem támogatja S. és mit mondott.
Ne felejtsük el, hogy adjunk IMHO, drágám. Azt szeretnék javítani, és végül hívott önző. Csak amit én is figyelmetlen volt ahhoz, hogy beszéljen veled a korrupció az országban. És ne legyen, mint egy húsevő, aki szintén úgy vegetáriánusok „abnormális” csak azért, mert nem szeretem őket. Ki tudja, mi a norma. Ne ítélj alapján beszélt kifejezést vagy címkén nekem, mint a „liberális” vagy „konzervatív”. Számomra országban élő korrupció nélkül - ez egy normális vágy egy normális ember. Abszolút hiba nélkül, úgy tűnik. De van valami, hogy törekedjen.
York, igazad van, vegetáriánusok érdekli nem az egyetlen étel).
Például arról, hogy mely fogjuk mondani a jövőben köztünk vannak bőven ugyanezen politikusok.
Nos, amelynek témája - kapcsolatos vita, miért ne?