A demokrácia gyökeret Oroszországban, az anyagok „Oroszország minden”
Nehéz korszak, amelyben mi megy keresztül, de én,
Mint korábban, nézek együttérzéssel,
de nem a kétségbeesés!
Herzen
Justice a demokrácia immár jó szokás a civilizált társadalom. Gyakorlatilag minden kormány néhány kivételtől eltekintve, az felháborító hívja a rendszer demokratikus, de együtt bocsánatkérő melléknevek - „ellenőrzött”, „szuverén”, stb Mivel a proletár demokrácia a Szovjetunióban, és befejezve a demokratikus alapján Kambodzsában a vörös khmer ... Szóval, itt fogunk összpontosítani a klasszikus értelemben vett demokrácia. Demokrácia nélkül előtagokat - liberális és konszolidált, amely egyesíti a magas versenyképesség és a részvételt. Mivel a fő különlegessége a hazánkban - a föderalizmus, a demokrácia, a mi esetünkben ez inkább versenyképes intézmények és régiók.
Álláspontom szerint az orosz demokrácia gyökeret rendkívül kényes táj szempontjából a demokrácia, DE! Valószínűsége demokrácia még nem veszett el. Tehát egyrészt, a kezdeti feltételek demokrácia megszilárdítását Oroszországban rendkívül kedvezőtlen. Íme a legfontosabbak.
Először is, ez egy gyenge középosztály - (!), Ami még mindig nem egyértelműen megfogalmazni érdekeit és követelményeit a hatóságok. Nem egyértelmű a témában, amely képes megvédeni a liberális-demokratikus jogokat és szabadságokat. Másodszor, az alacsony közbizalom megakadályozza, hogy a civil társadalom aktív részvétele. A társadalom, amely a feltételek egy működő demokrácia, legyen elszámoltatható hatalom.
Harmadszor, a nem hatékony állami intézmények, és ennek eredményeként - a hiánya politikai erő tudja venni, és döntések végrehajtására. Beleértve megoldások - fennmaradásához nélkülözhetetlen az oroszországi demokrácia. Negyedszer, van egy független igazságszolgáltatás. valamint az átlátható és hatékony igazságügyi rendszer - ennek megfelelően, nincs bíró, kontrollálva a szabályok betartását a játék, mint valóban, és a játékszabályok magukat.
Hetedik, a regionális szempont nagyon fontos, térbeli dimenzió demokratikus potenciálját. Ma Moszkva nem versenytársak, és Oroszország - növekedési pontokat. Van egy egyirányú migráció és a pénzmozgások, erősítő központosítás és a monopólium.
Nyolcadik (a prioritás, de nem a múltban, érték szerint) hírhedt külső tényező most dolgozik a demokrácia ellen. Resource kiadó fedi az utat az innovatív gazdaság: amíg elég pénzt, hogy „gag” állami szektor és nem megy csődbe, az elit semmi sem ösztönzi frissíteni. A demokrácia születik és túléli csak körülmények kényszerű - az emberek kitalálni új intézmények és játékszabályok, ha a régiek nem működnek.
Azonban ezek a negatív tulajdonságok lehet kompenzálni a hatalmas erőfeszítés és az akarat a változásra. A probléma a mi politikánk az, hogy „szuverén demokrácia” nem csak nem tud megfelelni a kihívásoknak a modern fejlődés és alkalmazkodás változásokat, hanem megoldani alapvető probléma -, hogy minőségi szolgáltatásokat a nyilvánosság és a rend fenntartására. Valamit, ami a polgárok egy ilyen nagy intézmény, mint az állam.
Oroszország közel a bukott állam (nem állami), nem is próbált védekezni intelligensen. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy válasszanak a demokrácia és a nem demokratikus - az általunk választott a második lehetőséget, és ez természetesen nem került sor. A tömeges tiltakozó mozgalom - csak külső jele annak, hogy egy ilyen összetett és sokszínű országban lehetetlen diktálja a szabályokat a központ. Nem „Egységes Oroszország” szinkronban „emelkedik a térdre”, nincs és nem várható.
Az a tény, hogy a liberális demokrácia nem egy termék a hazai termelés, mind a siker a mi ország demokráciájának több mint szerény, nem jelenti azt, hogy a kilátások van a demokrácia. Csak annyit mond, hogy a valódi politikai gyakorlat kell céltudatosan kezdeményezni export liberális politikai intézmények. Ebben az értelemben, érdemes megjegyezni, hogy az első helyen hangsúlyt kell pontosan a liberalizáció és az alkotmányosság, és a második - a demokratizálódás, és nem fordítva. Ellenkező esetben az elektromos nem lesz tőkeáttétel érvényesíteni népszerűtlen rövid távon, de kritikusan fontos döntéseket.
Ezután a demokrácia - ez mindig egy élő tapasztalat a politikai részvétel és a nagy munka. A liberális demokrácia Oroszországban nem gyökeret, amíg, amíg nem válik személyes ügy a polgárok. Ehhez növelni kell lehetőséget a politikai részvétel több mint egy szavazás, és választják. Semmi sem alkalmas erre a feladatra, mint a megvalósítása igazi föderalizmus és a helyi önkormányzati fejlesztés.
Csábító, hogy feladja, és kapcsolja ki az utat a demokrácia. Azonban személyesen, keresem a kilátás, demokratikus Oroszország rokonszenvvel és partizán kétséges, de hogy pontosan mi, anélkül, hogy a kétségbeesés.
Szöveg: Faith Beletskaia