3. téma gyakorlását és védelmét jogok
A párbeszéd Cicero „On szónok” írja le az esetben, ha az első lépésben a folyamat (sérülést) igénylő ügyvéd kitartóan engedélyt kért, hogy túltöltés követelés összegét, és védőügyvéd legalább csökkentsék ezt kitartóan törekedett summy.Tsitseron akció jellemzi mindkét oldalon az írástudatlanok. Miért?
Titus egyeztetett először Cornelius, majd szervo eladási szobrait. Ő kapott pénzt is, de a szobrot közvetített Servo, aki semmit sem tudott a létezéséről Cornelia. Cornelius megmutatta replevin ellen Szerbiában céljára visszanyerése dolgokat. Van ez az állítás igazolható?
Mark, egy fiatal férfi 23 éves, ő eladta az örökölt örökölt egy gyűrűt egy kis ár, de az összes szükséges formaságokat. Vajon jogos lehetőséget, hogy megakadályozzák a kedvezőtlen következmények ő a jog alkalmazását ebben az esetben ez nem hajt végre az adásvételi szerződés?
Uralkodása alatt a Justinianus császár Aurelius Victor bérbe Cornelius Piso tartozott birtokára egy 4 éves időtartamra, majd szolgált részeként nagykövetségek külföldön, ahol maradt 10 évig. Visszafelé, elfogták a kalózok, és megvette ügynökei által a kormány 25 év után. Piso volt hajlandó neki a birtokot. Lehet Victor perelni őt?
Az erőszak veszélye Guy írta Mark bevételek a fizetési kötelezettség őt 7000 sesterces, de nem tette. Mark perelhető. Guy tagadta, hogy ők vették át valamiféle elkötelezettség, és ezért a legitimitását a követelés. Elvesztette az lépünk folyamat alatt megfizetésére ítélték. Miért vesztett?
Válaszul az alperes terjesztett replevin ekstseptsiyu rendelkezésre álló közte és a felperes bérleti szerződés, amelynek érvényességét még nem járt le. Mi ebben az esetben lesz az eredmény a tárgyalás a lépünk folyamat?
A folyamat legisaktsionnom felperes beperelte kifizetésére értékének kétszerese fűrészáru ellopták a szomszéd házat építeni, utalva a törvény kompenzáció kettős árfolyam lopás esetén pólusok ilyen célokra. Felperes folyamat elveszett. Miért?
Téma 6. Tulajdonosi.
A korszak Titus Lucius eladta a kanca, amely a nap után, az eladás, és abba a vevő rohant vissza a korábbi tulajdonos. Mi lesz az eredménye kezelésére Lucius védelem pretorskogo interdiktum?
Tiberius, önként, egyetértésben az igazgató, költözött be a házba, hogy a tulajdonát Gnaeus, azt hiszik, hogy valójában a házban kell az övé. Miután egy ideig, Mark, bérelt része az épület Gnaeus, és megpróbálta jogukkal használat eredő a bérlet. Tiberius fordult a praetor a tilalmat megsértése ellen ő tulajdonát márka. Mi lesz az eredmény?
Mark vette Guy követelni kocsi. 9 hónappal később Guy szándékosan vette a kocsit, hogy az udvarán. Védjegy védelmét Pretoria. Mi lesz az eredmény?
A késő birodalom földbirtokos Titus vezetett szomszédja vagyonát. Összegyűjtése rokonok szomszéd vezettem birtokára Titus. Titus fordult a kormány védelmére birtoklási tilalmat. Mi lesz az eredmény?
Ahhoz, hogy a színpadon a Titiusz érkezett egy birka bélyegző igazolja, hogy ő tartozott Gaius. Szomszédja, ez próbálta vezetni a juhok őt azon az alapon, hogy nem tartozik Titsiyu. Will azt Titsy védelme a tulajdonjog?
Quint illegálisan birtokolt Veratsiya ház távol. Egy idő után, Guy próbálta illegálisan foglalnak el szárnya a ház üres volt. Quintus fordult a praetor segítségért ellen Guy. Mi lesz az eredmény?
Titus az utcán látott öltözött férfi egy drága kabátot lopott Titus évvel ezelőtt. Megpróbálta levenni a köpenyét. A beavatkozás után a praetor Titus általa nyújtott számos tanú togas, hogy ez a palást egyszer az övé, de ellopták. esőkabát A tulajdonos is, feltéve, hogy a tanú hat hónappal ezelőtt megvette a kabátot a kereskedelmi piacon. Mi határozza meg a praetor?