3. szakasz
A különböző kiadványok találunk jelentéseket, hogy egy ország egy bizonyos ideig a megélhetési költségek nőtt oly sokszor. Például, a 1965-1983 kétéves. A megélhetési költségek az Egyesült Királyságban nőtt 5,73-szor az USA-ban - a 3,16-szor, és Németországban - 2,13 alkalommal. Megváltoztatása a megélhetési költségek az évek ábrán látható. 5.
Ábra. 5. dinamikája a megélhetési költségek a három országban (1980 = 100). Forrás: Liesner Th. Gazdasági statisztika 1900-1983 // Economist. 1985.
Mi a megélhetési költségek? Miért és hogyan kell kiszámítania a változásokat?
Természetesen a „megélhetési költségek” nem kell túlságosan szó. Senki sem fogja értékelni az élet maga. Beszélünk az ára az anyagi javakat, hogy az embernek szüksége van az ő életkörülmények: élelmiszer, menedék, ruházat, szalag, film jegy, utazás a tömegközlekedés és más dolog, hogy egy embernek szüksége van.
De ha egy személy tölti minden jövedelem megszerzésére jó dolgokat az életben, annak megélhetési költségek ugyanúgy, mint a jövedelem, nem?
Bizonyos értelemben ez igaz, de még mindig van valami mást forgat a fejében, amikor mérjük a megélhetési költségek.
Elvégre, ha az árak az összes fogyasztási cikkek nőttek, azt mondjuk, hogy „az élet nőtt,” még abban az esetben, ha a jövedelem nem változott, és költünk „életre” ugyanaz, mint korábban”.Mi lett drágább? Ez lett drágább ugyanazon ellátások hogy sebet fogyasztott azonos ütemben. Ha a jövedelme nem emelkedett, de most majd kevesebbet fogyasztanak, és ha nőtt nagyobb, mint az ár, több mint valaha.
Ha azt akarjuk tudni, hogy az élet egyre drágább vagy olcsóbb, meg kell kizárni a megfontolásból a jövedelem változása, a változó fogyasztói készletek és figyelembe véve csak az értékváltozás fix kosár fogyasztási cikkek.
Tehát, figyelembe vesszük a megélhetési költségek indexe, ami a számszerű jellemző változásai fenntartásának költsége egy bizonyos szintet (standard) élet.
Ez a fajta jellemző lehet a különböző alkalmazások a gyakorlatban. Held 1987-ben Genfben XIV Nemzetközi Konferencia a Munkaügyi Statisztikusok kiosztott ilyen felhasználási területre:
- indexálási szabály, juttatások, ösztöndíjak, a fizetések a köztisztviselők;
- felülvizsgálja a adótáblázatai;
- Olyan szerződések a munkáltatók és a szakszervezetek a bérek változása;
- elfogadása a joggyakorlat kialakítását (például tekintetében a tartásdíj összegét);
- az infláció számviteli különböző gazdasági, statisztikai, pénzügyi és kereskedelmi számításokat.
Mivel a megélhetési költségek index lehet számítani? A meghatározás, amelyet a fent hivatkozott, ebből az következik, hogy szükség van, hogy értékelje a „életszínvonalat” egyszer alapáron, máskor a jelenlegi, és hasonlítsa össze az eredményeket. Ha Qj - fogyasztása a j-edik termék vagy szolgáltatás, és a Pj - egységár, illetve a bázis és a jelenlegi időszakok, az index lehet adni az alábbiak szerint:
Az összegzés a számláló és a nevező kell alkalmazni minden áru és szolgáltatás a háztartásokban, a hangerő meg kell felelnie a személyes fogyasztás, és az árak meg kell egyezniük, amelyben az emberek fizetni az áruk segítségével az összes létező csatornát: lakossági, a fekete piacon, és így tovább. d.
Expressziója formájában (14) már találkozott az előző szakaszokban: az ár-index, amelyeket súlyként mennyiség vásárlása. Ha úgy dönt, a bázis mennyisége ideig, akkor Laspeyres- index, és ha a jelenlegi - Paasche index; közötti kapcsolatot ezek a mutatók már tárgyaltuk, és azért vagyunk itt, ezen az oldalon a számítás nem fog visszatérni index. Feature index itt tárgyalt csak azt kellene jellemezni az árváltozás „a fogyasztó szempontjából.” Megjegyezzük, hogy a nyugati irodalomban elhagyták a kétértelmű kifejezés „megélhetési index”, és helyébe ez a konkrétabb „CPI” (fogyasztói árindex, CPI).
Úgy tűnik, hogy a probléma megoldódott. Van egy olyan (14), már csak azt kell gyűjteni a statisztikai adatokat, helyettesítheti a megfelelő számokat a képlet - és minden.
De, mint az gyakran előfordul, egyszerű és egyértelmű a kérdés, hogy az elmélet ütközik számos nehézség, amint igyekszünk adni neki választ kvantitatív statisztikai eszközökkel.
Először is, egy időben ugyanazon a tételt a különböző gyártók eltérő árak és az este nem olyanok, mint reggel.
Másodszor, az azonos j értékét kell jelent pontosan egy és ugyanazon termék; ha annak tulajdonságai idén eltér a tulajdonságait a bázis időszakban, akkor ez egy másik cikk. Így kell lennie valamilyen eszköz létrehozásáról, ami mögött az állandó termék neve: ez „azonos” vagy „más”? És ha a minta az áruk statisztikai célokra lehet még valahogy menteni egy különleges múzeum, majd a szolgáltatási üzletág képviselte teljesen reménytelen.
Harmadszor, egyes termékek elavulttá vált, és eltűnik a használatból, mások meg. Nem kell a hiányzó elemeket jelenlegi ára, míg az újonnan alakult - az alap, ezért nem is teszik a lista azonos áruk számláló és a nevező az (14).
Számos más „kis dolgok”, hanem felsorolt elég. Tegyük rögtön, hogy teljes mértékben leküzdeni a nehézségeket, hogy ez nem lehetséges, és a különböző trükköket hozott statisztikai hivatalok által hozam csak egy hozzávetőleges elképzelést nagysága érdekes számunkra.
Két fő megközelítés mérésére a megélhetési költségek index: becslések akár változó értéke egy rögzített kompozíció a fogyasztói kosár (született fogyasztási kosár.), Or átlagolásával csoport indexek.
Egy példa a számítás a fogyasztói kosár szolgálhat alkalmazott módszer több éve az Egyesült Királyságban. Az összes termék osztva 10 csoportban.
1. Élelmiszer.
2. Az alkohol.
3. dohánytermékek.
5. A fűtés és világítás.
6. A tartós fogyasztási cikkek.
7. divat.
9. Egyéb áruk.
Csoportok, viszont vannak osztva 91 al-csoport. Az egyes al-tételek alapján választjuk ki képviselői a következő követelményeknek: a termék legyen változatlan minőségű és mennyiségi tartalom egységnyi (például, egy szappant-tömegállandóságig). Ezen túlmenően, az szükséges, hogy minden egyes termék eléggé reprezentatív és a jelenlegi, és a bázis időszakban. Például, abban az alcsoportjában kenyér kiválasztott ilyen stabil termékek-képviselői:
fehér kenyér súlya 13/4 £;
fehér kenyér súlya 14 uncia;
fekete kenyér súlya 14 dkg.
Az árak határozzák meg a 350 meghatározott áruk és szolgáltatások több városban rendszeresen egész megfigyelési időszak; A végső ár az azonos áruk átlagoljuk.
Így kellett használni közvetett becsléseket, valamint adataival összehasonlítva más természetűek, hogy helyes az ellentmondások merülnek fel.
Átlagolása csoport indexek alapján a következő megfontolások. Tekintsük az egyes indexek az árak az egyes termékek:
Előállítva ez az expresszió lehet szubsztituálva a (14) egyenlet:
ahol Cj = Pj Qj - a költségek a j-edik termék szempontjából a pénzt. Így mi érdekli az index átlaga egyedi árindexek súlyozott költsége. [4] Továbbá, mindegyik kifejezés a számláló (15) el lehet osztani a nevező; Ha bevezetjük a jelölés:
Itt a fogyasztási minta által képviselt részvények Wk költségeket. kapcsolatos termékcsoport megfelelő hitelesítő vizsgálatakor családi költségvetés. Továbbra is megbecsülni a csoport átlagos árindex (Ik).
Ehhez ismét előkelő reprezentatív áruk minden csoportban, és használta a feltételezést, hogy a termékek ára egy csoport változott körülbelül azonos arányban. Mivel most már nem érdekli az árak önmagukban, hanem csak az index, akkor ez a feltételezés, ha ez igaz, akkor old meg minden problémát. De ez nem teljesen pontos, ezért itt van szükség, hogy vegye igénybe a különböző beállításokat.
Segítségével ezeket a technikákat lehet leküzdeni bulshuyu a nehézség a tanulmány a változások a megélhetési költségek egy rövid időintervallumban. De ha összehasonlítjuk időszakok elválasztva évtizedek van, akkor az új kihívásokra.
Először is, a nagyon fogyasztás szerkezete megváltozott, akkor is, ha figyelembe veszi nem az egyes termékekre, és árucsoportok.
Másodszor, helyébe sok fajta eltűnik, és sok fajta áru.
ahol az indexek, a faktorok szerint számított fogyasztási szokásaikat. Azt mondják, az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Svédországban.
Változó fokozat vagy árutípusokat a következő módon kezeljük. Található ár arány a különböző fajták a pillanatban, amikor mindketten jelen a piacon, majd ezt az arányt használunk hajtóerejét az egyik típusról a másikra. Ugyanez történik kapcsolatos különböző típusú termékek ugyanazon igény kielégítésére.
Így lehetséges, hogy számíthatnak a lánc pótlási költség lézer játékos korában lemezjátszók, és fordítva.
Itt van, hogy bővítsék és bonyolítja a feladatot, amikor az elméleti rendszer szembesülnek a különböző valós életben, amelynek értéke próbálunk mérni. Ugyanakkor, a mi megközelítésünk elméletileg elég primitív: szinten megőrzése élet tudtuk megtakarítás a fogyasztás különböző áruk. De a fogyasztási szokások megváltozhatnak okokból nem kapcsolódik semmilyen árat, vagy jövedelem miatt - az életkörülmények alakulását, ízek, a divat, a demográfiai változások, és így tovább ..
Elméletileg, lenne helyes kiszámításához az index nem egy állandó összetételű és állandó index a közüzemi fogyasztási; míg a számláló és a nevező az index (14) nem lenne ugyanazt az áruk és készletek feküdt ugyanazon közömbösségi görbét.
De ez, úgy tűnik, a probléma a jövőben statisztika.
[4] Itt feltételezzük, hogy az érték a Qj kapcsolódnak a referencia-időszak, és (15) - Laspeyres. Ebben az esetben, és Cj - kiadások bázis időszakban.
1. Számítsuk ki a Laspeyres- és Paasche (mennyiség és ár) egy család, aki használja az alábbi mennyiségű étel és ruházat (lásd. Táblázat) és az összes jövedelem beszerzésére fordított a két alkatrészt. Index kiszámításához a nominális jövedelem, és helyezze az árindexek és a fogyasztás mértéke. A értékét a Fisher-index az árak és a térfogat-fogyasztás. Hasonlítsuk össze az eredményeket és következtetéseket levonni.