Volt valaha olyan esetben, amikor az értékelés rögvest tucat
Sokszor véleményemet két dolgot, ami után feldühödött ellenfelek töltik idejüket, hogy az én rangsorban a negatív.
Az első téma - az erkölcs. Amikor a 900-edik idő elmagyarázni, hogy a legalizáció a prostitúció - ez rossz, hogy a változás rossz, és így tovább. Egy olyan világban, telített posztmodern és a relativitáselmélet minden dolog, a gyenge agyi preferálja, hogy kijelölje bármilyen kérdése értelmetlen, feláldozva és megnyugszik. És ha ezek az emberek látják, hogy próbálok válaszokat találni - határozottan dühös és hátrányait.
A második téma - Tömeges. Az oldalon rengeteg tanulók, akik készek zasrat az összes választ bármilyen témában, honnan film és a zene meg az elvárásoknak a jövőben. Ha ellen Navalny - te az ellenség; emberek együttműködnek és hátrányait mindent, amit írsz. És nem tudok segíteni, de kérni a nyilvánvaló kérdést újra, hogy miért egy ember, aki semmit sem futott, ki akar az elnöki YouTube, és hogyan lehet bízni benne. Van még egy ilyen pillanat: közösségi Navalny erre az egy kérdésre azt betiltották, a közösség „szatíra nélkül pozitív” Kamikaze D, ugyanazt a kérdést is betiltották. Itt a felhasználók nem lehet tiltani, mert a piros.
Mit vezet. elcsépelt, azt felelem 2 kérdések, valamint a top 78, felébredek reggel - ez a mínusz 200 Vagy, látom, hogy ez ment le, fel a kérdést: „miért van a minősítés mínusz két 30 perc volt a mínusz 78?” - aztán frissítse az oldalt tíz perc, és ő már mínusz 250. szoktam rá. Az emberek, akik nem tudnak vitatkozni, de őszintén hisz az ártatlanságában, megkerülve az érvelés és a gondolkodás, próbálja meg a munka valamilyen más módon, a csend. Amint ez megtörténik, most mit kell tennie.
Nem lepődnék meg, ha ez az én válaszom is zaminusuyut ugyanazok az emberek.
Ez volt. Bocsáss litsezreyte!
Én írom a választ saját kérdésére (TheQuestion bocsáss meg nekem). A közelmúltban, a minősítés esett egy tucat pontot, feltehetően ennek következtében lehetséges:
Albert: Mit írtál - ez szeletet a fogyasztói megítélés a politika. Nagyjából elmondható, hogy a politikai nézetek nem kell megítélni a száma és minősége szar, seggfej vysrannogo. Tehát nem csak tuporylye liberálisok.
Itt van - a különbség a szocializmus zhoponozhek szemét, és a szocializmus szemével az építők.
Én Albert, megértem, hogy Ön férfi, kész élni kedvéért fennkölt. Azt hiszem, akkor elfogadja, hogy menjen építeni utak fizetés nélkül a munka, félmeztelen, és evett csak fekete kenyeret és egy kis földet, és csomókat WC-papír. Annak ellenére, hogy az I-pisze liberális, kész vagyok mindent megtenni annak érdekében, hogy tudod megvalósítani a buzgalom az építtető a szocializmus és meghalni, mint egy vadállat túlmunka a fakitermelés. Társak a liberális tábor nem értenek egyet, de én harcolni a jogot, hogy éhen halni egy munkatáborban, ahol az utolsó étkezés hiánya a kenyér lesz egy ikon Sztálin.
Ó, elfelejtettem. A szovjet nép minden készen áll, hogy elküldi a fakitermelés, de magát.
Albert: Hazánk már emlékszik az ünneplés, míg a liberálisok, amikor megsemmisült hazánk és a gazdaság, oligarchák kifosztották a szovjet vállalatok és megoszlik nyereség. És a liberálisok boldogan hagyjuk, hogy törölje a lábát, mert szeretné, hogy Európában él. A liberálisok nem gondolom, hogy a fej és a gyomor, illetve, hogy pontosabb és durva - ass.
Albert: Az ember is - egy darab húst, gondolkodtam, hogy hogyan alapvető szükségleteinek kielégítésére az állatok. Liberasty tőkések kialakítva az ideológia a fogyasztás, célja kizárólag az, hogy ezeket az igényeket kielégítő. Ez egy út a semmibe.
I: Albertus Magnus, de nem egy darab hús. Ideje felkészülni, mert már elhagyta, épít egy fényes jövő Kolyma.
Elnézést, túl sok. Folytatása itt olvashatók
Miért az emberek félnek a változás a hatalom Oroszországban? válaszul kommetnariyah Pauline Klychovoy, ami már önmagában is egy remekmű.
UPD: Értékelés csökkent 50 pont. Valamint meg kell próbálni!