Származási szabályok (5), - Kivonat, 1. oldal
Elmélete eredetét a jobb
Története során a jogokat és nem alakított ki egységes közös meghatározás elfogadható valamennyi jog, mert ez egy nagyon összetett jelenség. Még az orosz nyelvben a „helyes” használják különböző jelentéssel ( „magatartási szabályt”, „igazság”, „igazságosság”).
A megjelenése a jobb zajlik szinte egy időben a megjelenése az állam, mivel ugyanezen okokból típusú állam és a megfelelő típusú mérkőzés, amely megfelel az adott társadalmi-gazdasági formáció.
Univerzális törvény célja az, hogy segítsen leküzdeni a társadalmi ellentmondások, hogy megtalálja a „menet” hozzájárulás és az együttműködés a különböző ágazatokban a lakosság, a társadalmi erők. A jogot, hogy az alapítvány és szervezet a politikai hatalom a társadalomban. 1
Között teoretikusok ügyvédek soha nem volt korábban, és most már nem csak az egység, de még az egységesítés a véleményüket a folyamat származási törvény.
Feladatuk nem a támogatás, vagy cáfolják elmélethez, csak próbálja a jelen dolgozat mesélni a legismertebb területek előfordulása a jobb oldalon.
Úgy tűnik, nincs értelme, hogy fontolja meg a szempontból, hogy jön a megismerhetetlen módon eredetét és lényegét az állam és a jog, valamint a fogalmak, azonosítja az állam és a társadalom, azt hiszik, hogy az állam és a jog - a jelenség az örök velejárója minden társadalomban, hiszen vele. Tekintsük az elmélet, hogy különbséget tesz az állam és a társadalom, és ossza meg a származási állam és jog egy adott problémát. 1
A kérdés az eredete törvény ellentmondásos korunkban. Számos kutató úgy véli, hogy a megfelelő merült fel az Advent az állam, mások szerint a megfelelő létezett primitív közösségi rendszer, azaz a pre-osztály (primitív jog, szokásjog). Véleményük szerint az olyan szabályokat, a törvény az emberek viselkedését, a törzsi szokások, a kapcsolatok, amelyek szabályozzák egyes személyek, a kezdeti szakaszban voltak a vezetők, a vének, majd a templomot.
Jobb, mint egy speciális rendszer a jogi normák és a kapcsolódó jogviszony keletkezik a története a cég ugyanezen okokból és körülmények között, hogy az állami. Az első normatív általánosítások adtak ki a király Hammurabi, Manu törvényei, törvények 12 asztalon, és más orosz igazság. Továbbá, a további fejlődés a társadalom kezd kiválni a nemzeti jogrendszer tekintetében a természet, temperamentum és egyéb jellemzői a lakosság egy állam.
Normák szokások alapuló természetes természeti szükségszerűség, és volt érték minden oldalról a közösségi élet, a család, törzs, a szabályozás a gazdasági élet és az életmód, a családi és egyéb kapcsolatok tagjai a nemzetség, primitív erkölcsi, vallási és rituális tevékenységeket. Céljuk az volt, fenntartása és megőrzése vérségi család. Ők „mononormy”, azaz osztatlan, egységes szabályokat.
Ezek összefonódnak, nem egyértelműen kitűnt, a különböző elemek az erkölcs, a vallás, a jogi elveket.
A primitív társadalomban uralkodott, mint a védelem eszközeként az egyéni, mint „tabu” - kötelező és vitathatatlan tiltás (például terhe alatt tilalmat legsúlyosabb büntetés vérrokon házasságok). Továbbá megtiltja (tabu), amelynek ilyen szabályozás módszerek engedélyt és a pozitív Bind (csak kezdetleges formában). Engedély történt az egyes fajok esetében az állatok és az idő rájuk vadászó, a fajok és időzítése gyűjteménye gyümölcs, használata egy adott területen, vízforrások és mások. Pozitív Bind volt hivatott megszervezni a kívánt viselkedést a főzés során, a lakásépítés, gyújtós tüzek , gyártási eszközök és mások.
Normatív általánosítások (tilalmak, engedély, pozitív szolgálatkész) váltak szokásos módon a szabályozás a primitív élet eredetének törvény.
Embrió jog - bíróság izolálása szervezett politikai erő egy állami bíróság. Amint a politikai hatalom elkezdte felfedezni a jelentését, így készül teljesen természetesen fellebbezni a segítségét, hogy érdekei védelmére. Egy új erő keresnek védelmet azoknak, akik nem abban a reményben, nyilvános tárgyalás vagy azért, mert nem hiszem, elég a határozat vagy azért, mert féltek a kedvezőtlen döntés. Mert fejedelmek, királyok beavatkozás a bíróság volt az érdeklődés szempontjából díjak a segítséget.
1. Az létre kell hozni egy egységes eljárás.
2. A fenntartásának szükségességét is.
3. Regisztráció áru-pénz viszonyok.
4. kezelése közötti ellentmondás a társadalom különböző rétegeiben.
Az ember szellemileg fejlett és átadjuk a vámszabályok, vallási dogmák, vált önálló, erősebb a házasság és a családi kapcsolatok. A főbb jellemzői a törvény a következők:
1. A jobb kifejezni akaratát a gazdaságilag uralkodó osztály.
2. A jobb eszköze impozáns az akarat a teljes lakosság számára.
3. A jobb oldali célja, hogy biztosítsa az osztály szabályt, és támogatja a kényszerítő erő az állam. Az állam nem lehetséges anélkül, hogy a jobb oldalon.
4. A szervezet az államapparátus kell kialakítani a jogot.
5. Az állam és az élő emberek ebben az országban, vannak bizonyos kapcsolatokat is meg kell jelennie és szabályozza a törvény.
Állami kapcsolatban a jogot, hogy a számos funkciót, mint például: jog, a jog, a vezetői és vezetői. 1
A jobb, hogy a politikai hatalom az állam is csak egy eszköz a politika egy adott állam, ez is egy kifejezése az akarat és érdekeit a társadalom megkapja a külső kifejeződése, és rögzített formában rendeletek, szerződések, jogi szokások.
Jobb biztosítja a készülék kényszer és ellenőrzés, és ez az egyik fő elveket, amelyek jellemzik az állam - a jelenléte a hatóságok. Jobb, mint az állam, szükség van az ellenőrzés az állam. „Ha a” forma „- mondta Marx - létezett egy bizonyos ideig, akkor kerül konszolidálásra egyéni és a hagyomány, és végül elismerték mint a pozitív jog.” 2
A fejlődési folyamatok az állam és a jog járnia. Ugyanakkor, a különböző emberek és különböző korok pravoobrazovaniya jellegzetessége volt, de vannak általános törvényeket.