Logic (D éles)
De ami igazán megkülönböztet minket az állatoktól, mert a több illúziók (logikai láncot). Ha több ember van a megértése a téma, akkor csomagot alkotnak. De a képességét, hogy rubbings logikai láncot (figyelembe megkérdezése nélkül) a természet és a konfliktusok okainak felmerülő ezt a csomagot, amelynek összege messze meghaladja a Colvai alom eredő állatok között. Ezért, hogy hozzon létre egy világot hasonlóan a korábbi (amely uralja a lánc logika (mint példa-Vallás)) - lehetetlen.
Vagy egy álom. Önmagában az álom nem jön, és birtokba venni az emberi elme. Először meg kell tudni, hogy van egy ilyen álom, akkor mi úgy néz ki, és csak akkor lesz képes megtalálni a helyét egy férfi. És az ember nem vette észre, hogy ő egy állat, és nem kérdés, hogy a különbség, mert nézi magát a szemével az emberek által kitalált logika, ami azt mutatja, hogy a különbség az állatoktól, és nem tud másként gondolkodnak, mert szemben a logika nem vitatkozni, így politikai és azt mondják, nem csak az, hogy hozzon létre egy, és mi az, hogy minden megtörténhet, nem mindig beszélve, hogyan fognak csinálni. Logic.
A férfi nem próbálja megérteni, hogy az álom és ugyanazt akarjuk, mert én sem tudom, mi az igazán lehetséges. És az emberek azt akarják, hogy egy űrhajós, ugyanazon okokból, mint a kutya akar húst, és ha már itt is egyszerűen az, hogy ezek a vágyak különböző módokon, ami őt hiba, mert minden szónak megvan a maga módján, a politika egyszerűen megtévesztő, de logikailag védekezésben megtartja tévedhetetlenséget lánc.
Itt tudjuk, hogy az álom egy természetes valamennyi állat vágy, hogy szeretné, hogy csak a végső eredmény- termék az emberi logika. A termék az emberi természet logiki- dekódolt. Ezért minden látszólagos ellentétben az állatok csak a nevek mögött, amely különböző kép, és oka ugyanaz.
Mi ez az egész a szót egy férfi? Milyen kép egy ilyen memória minden? Lehet emberi tudás túllépni a természet? Aztán azt, hogy a személy maga, hogy lépjen túl a természet, akkor is, ha a képzelete csatlakozik a természettel?
Ha lehetséges vita, ez azt jelenti, a világ nem egy, hanem több logikai megértése egy és ugyanazon témában.
És itt van két logikai lánc, két tsepochkiposledovatelno és logikai kapcsolat a gondolat, és minden más, a támogatást az egyik láncszem az, hogy úgy mutatták be, helytelen, és az egész lánc elszakadt.
Mert ezek a linkek emberiség részekre van osztva, mindegyik rész viszont szintén részekre osztani, minden egyes tagnak mértéke azt, ami neki tetszik, ami egy homályos érzés, hogy bennünk egy másik személy, és hogyan gondolkodunk ez fejezi ki az egyéniségét minden memória cella.
De ez az egész. Sokkal rosszabb, az a tény, hogy a kiválasztási vagy a véleményét emberek mindig fenntartja azt a részt, ahová tartozik, és az ilyen „jó”
A szavak, mint a „megbocsátás” és a „tolerancia” nem más, mint a felismerés ártatlanságát, és ezért jobb, mint a többi ember, mert magában foglalja a tévedés a tettek és mások gondolatait, és közvetlen bizonyíték az én minden emberi megalománia a Önt is beleértve. Ie nem gyógyítja a személy, hanem csak elrejti a betegség tüneteit.
Született egy ember, is, és az állat elkezd tanulni. A tanítás elismerése fölénye másik személy felett. Ennek eredményeként ez a képzés a személy kap tudás (logikai lánc), ami tovább értékeli a minőséget a világ körülötte, felismerve annak igaz és megvető figyelmen kívül hagyása, vagy tolerálja (attól függően, készségek) kezelésére mások.
A tanulás (gondolkodás, tanulás, hogy) az a személy, tanulók mentesítést (engedelmesség) fordítja magát a kategóriába tanár (megalománia), először a fiatalabb tagjai kísérete, vagy több izgalmat és lehetőséget mindenki számára. Nem számít, fogant, mint a természet számára a túlélés vagy podobostrastie- oka megalománia, a lényeg, hogy ez, és ami a legfontosabb, az összeget a tudás, amit a természet adott nekünk sokkal kevesebb, mint amit jelenleg, hanem az, hogy az átmenet ideje változtatni, mert ez maradt ugyanaz, és visszaélés az ön- és yavleyaetsya okozhatnak különböző mentális fejlődését az emberek között. Ennek oka az, hogy létezik a bolond, hogy önálló gondolkodásra neumeyuschih okos és buta, hanem azok is, akik nem tudnak önállóan gondolkodni (ahogy nevezik őket először) idióták.
Ha valaki azt akarja, hogy enni, nem érzi a közelségét halál, csak lesz egy fanatikus. Azaz a természet nem bízott meg bennünket a rejtélyt, ő irányít minket révén a gondolat, mely az oka a fanatizmus bennünk, ami nélkül mi lenne csak csepp halott éhen. De megtanultuk, hogy dolgozzon ki elképzeléseket, ezek a gondolatok, mi is különbséget fanatizmus (mivel létre ugyanazon a gépen, amely termel őket), nem számít, amit ők, és melyek azok a legfontosabb dolog, mint egy személy utal, hogy a cselekvés és az eredményt. Végtére is, a természet nem elmagyarázta nekünk a halál, hanem egyszerűen azt mondta: „Van.” Így van ez itt. Nem igényel magyarázatot, és nem látja a hibákat, mert így az agyunk.