könyv intuíció
Annak érdekében, hogy jobban értékeljék objektív minőségében, baseball játékos alapja az átlagos százalékos gól megmentette őket. Mikor jön a elolvassa a mások gondolatait, nincs ilyen index. Ezért az ítélet más emberek változnak ilyen széles körű. Némelyikük adott nekünk olyan könnyen, mint dobott újonc dobó, míg más ítéletek - sokkal nehezebb, mint az erős Twisted tekercs csillagok Major League Baseball. Néha, hogy megértsük, mi a másik gondolkodás és az érzés, ez nagyon egyszerű, mert a nyomokat nyilvánvalóak: az a személy, aki ül, guggol, az irodában, és sír, biztosan lőttek, nem bérelt. Más esetekben nehéz megérteni egy személy, a gombok megértéséhez gondolatai nagyon bizonytalan: a felesége (vagy férj) sok hiedelmek, vélemények, és gondolatok, hogy ő (vagy ő) talán még soha nem osztott meg veled.
Te - nem az egyetlen, aki azt tapasztalja, hogy hasonló érzés. Rene Descartes volt annyira biztos, hogy képes önvizsgálatra, hogy tette ezt a képességet feltétele saját létezésének, valamint az Isten létét, hirdetve a híres tézis: „Gondolkodom, tehát vagyok.” Gottfried Leibniz azt állította, hogy önvizsgálatot - ugyanaz erős érzést, mint a látás, és ez lehetővé teszi, hogy tartsa be a munkát a saját agyát. Így nem csoda, hogy ilyen a bizalom a képessége, hogy önvizsgálatra pszichológiai laboratórium által alapított apja amerikai pszichológia Edward Titchener a Cornell Egyetem alapult használatának elve az önvizsgálat, mint az alapjait a pszichológia egészére. Az első pszichológusok nem volt más módja a megértés agyműködés, hanem egy történetet arról, hogy mi történik az agyban is. „A pszichológia területén - Titchener írta - önvizsgálat - az utolsó és egyetlen fellebbviteli bíróság. Pszichológiai bizonyítékok nem lehet semmi egyebet, mint bizonyítékot önvizsgálat. " [20]
Igen, biztosan nézni magunkat. De a legfontosabb kérdés: mi a bizalom indokolja önvizsgálat? Akár indokolt etettek, Descartes, Leibniz és Titchener (és ezek mind természetesen nagyon intelligens ember) hit az ember képes megismerni saját magát?
Nos, igen és nem. Megmagyarázni a választ, azt kell a következő fejezetet.
2. fejezet
Mit tud a saját gondolatait, és mit tud róluk nem
Minden ember habozás nélkül győződve arról, hogy megértsék a saját gondolatai ... Azt hiszem, ez a legalapvetőbb hit az összes posztulátumok a pszichológia és elutasítja motiválja kíváncsiság tanulmány bizonyosság posztulátum túl metafizikai.
William James. Principles of Psychology (1890)
William James képtelen volt visszatartani sokáig, hogy tanulmányozza a képességét öntudat. Mozgás a tudomány, hogy a tanulmány, hogy milyen jól valaki elolvassa a saját gondolatai után kezdődött csak 30 év után James írta a fenti szavakat. Elkezdtem ezt a mozgást szociológus a Stanford, Richard Lapierre, aki a kopott autó megtett közel 10.000 mérföld. Lapierre egy utazás ihlette a szerzett tapasztalatokat, amikor együtt a fiatal kínai házaspár haladt át a város, a híres „mélyen gyökerező lakosok elviselhetetlen hozzáállás az emberek Ázsiában”. [21] Ebben az időszakban a két világháború, az intolerancia ellen személyek ázsiai származású volt, de sajnos igen elterjedt a legtöbb részén az Egyesült Államokban. Nem kis szorongással Lapierre elment a luxus kategóriájú szállodában foglalni helyet magamnak és egy pár kínai házastársak. Meglepetésére nem okoz nehézséget, hogy ennek még nem merült fel. Nyilvánvaló, hogy a jegyző a hotel nem volt annyira intoleráns az ázsiaiak, amint azt a jól megalapozott hírnevét a közösségben a város.
A véletlen vezetett Lapierre ugyanabban a városban kevesebb, mint két hónap. Kíváncsiságból nevezte ugyanabban a szállodában, a jegyző azt mondta, hogy talán a közeli jövőben ismét látogassa város utazás „egy nagyon fontos kínai úriember”, és azt kérdezte, hogy az általuk nyújtott szállodai szobák. Clerk nélkül pillanatnyi habozás válaszolt élesen: „Nem”. Ez az ellentmondás kíváncsivá Lapierre. Lehet olyan személy, aki azt hiszi, mint egy rasszista, nem követ el a rasszista cselekmények? Lehet egy személy nem érti a saját gondolatait?
Lapierre nem tudott válaszolni alapján egyetlen esetben ezeket a kérdéseket, de rájött, hogy lehet tanulni valami fontos, ha a lekérdezés több száz hotel ügyintézők. És megkérdezett 251 hivatalnok, aki ugyanazt a kérdést. Az elkövetkező két évben, Lapierre, besorozzák a segítségével két kínai barátaink, tett egy epikus utazás szerte az Egyesült Államokban, amelynek során felhívta a szolgáltatások 184 éttermek és szállodák 67. Része volt a kísérlet, hogy a kínai barátaink voltak az európai ruhát. Néha ő személyesen tett annak érdekében, de gyakran ad ilyen lehetőséget a kínai pár. És aprólékosan rögzített módon, hogy az alkalmazottak a kezelést. A végén, a barátok Lapierre ez az út elég zavarba -, mert a „tiszteletben tartása az érzések” Lapierre mondta nekik, hogy részt vesznek a kísérletben.
Mit gondol, hány esetből 251 próbálkozás ők megtagadták szolgáltatást?
E kérdés megválaszolása előtt, tudni kell, hogy Lapierre-ben területén áthaladva, uralja ellenséges személyeknek ázsiai eredetű. Hat hónappal később, miután meglátogatta minden településen Lapierre levelet küldött vissza arra a kérdésre: „Elvisz a szállodába ázsiaiak”, „Nem” a válasz kapott 91% -os szállodák és éttermek 92% -a. Az amerikaiak tovább élni akár hírnevét „intoleráns rasszisták”.
Mit gondol, hány alkalommal Lapierre és társait valójában megtagadva szolgáltatást? Az esetek 90% -ában? A 92%? Nem, ezek a számok nem is közel áll a valós eredményeket. Lapierre és társait nem szolgálták csak egyszer, a „szép másodosztályú kemping”, amelyben „vezetett, hogy a nagyon régi, törött autó.” Csak egyetlen egyszer! Több mint 90% a személyzet a szállodák és éttermek, amelyek Lapierre és társait kapcsolatba lépett a kísérlet során, úgy gondolták, hogy kell viselkednie, mint megrögzött rasszisták, de valójában több mint barát.
tudatlanság magukat
A kísérletben Lapierre vannak hibái, de ez inspirálta szerelmesei évtizedes kutatás. Az eredmény döbbenetes volt: a között, amit az emberek azt hiszik magukról, és hogyan viselkednek, lehet, hogy egy jelentős különbség. Utazás után Lapierre hiánya közötti kapcsolat viselkedését és hiedelmek találtak sokszor. Mivel az utazás Lapierre amerikai attitűd faji különbségek már drámai változásokon mentek keresztül, de az emberek még mindig nem tudja előre, hogy hogyan kell viselkedni a helyzeteket, amelyek egy jelentős „faji díj”. Jelenleg az amerikaiak túlnyomó többsége inkább az egyenlőség és a megkülönböztetés-mentesség. Ez nem meglepő, hogy a tagok az egyik legújabb kísérletek kijelentették, hogy felháborodott minden megnyilvánulása nyílt rasszizmus, különösen rasszista megjegyzéseket vagy vicceket. De amikor ugyanezek az emberek ugyanabban a kísérletben, sőt, szemben egyértelműen rasszista megjegyzéseket, a legtöbb támogatói a faji egyenlőség csak úgy tett, mintha semmi sem szörnyű történik. Azok a résztvevők a kísérlet, aki szembe kétségkívül rasszista megjegyzéseket, azt jelentette, hogy aggódva kevesebb, mint a résztvevők a kísérlet, amely csak a megjósolt a reakciója az ilyen megjegyzéseket. [22] Ugyanez vonatkozik a kirívó szexizmus. Az egyik kísérletben ember elképzelni, hogy szemtanúja volt a szexizmus, úgy vélte, hogy ez a trükk neheztelnek rájuk. Tény, hogy minden perturbáció szexista bohóckodás, hogy nem okoz. [23] Az emberek nem tudják, hogy igaz gondolat?