Ipa - joggal - hitel szolgaság - nem válik túsz hitel
Credit szolgaság - nem válik túsz a hitel?
Az orosz gazdaság megy keresztül nehéz időkben, a lassú növekedés jelentősen korlátozza a lakosság jövedelme.
Credit szolgaság - ez az adósság, amely szerint a hitelfelvevő negatív következményekkel jár egy ilyen kötelezettség formájában, ami elkezdett függ (személyes, pénzügyi vagy egyéb) a saját hitelező.
Természetesen, a hitel szolgaság a saját jellemzői és tulajdonságai. Tovább részletezi a fő jele kötött kölcsönszerződés.
1) Az első jellemző kötött hitelszerződés közé rejtett díjak megállapodás értelmében.
Ezek közé tartozik az összes lehetséges jogellenes banki díjak, biztosítás a hitelszerződés, a létesítmény kamatos (kamat kamat) és így tovább.
Sok bank, a következő érvényes: ha a kölcsön hoznak létre jutalékot jóváírása a számla az ügyfél (hitelfolyósítás), és tartalmazza ezt a díjat a tőkeösszeg vagy prémium tartalmazza a tőkeösszeg.
Ennek eredményeként szerint a hitelszerződés, a kamat a szerződésben kezd felhalmozni a jutalék összege a Bank szándékosan szerepel tőkeösszeg.
Közben, ahogy már fentebb említettük, a befogadás ilyen díjak a hitel szerződés nem érvényes. Összhangban a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, és a Ptk az Orosz Föderáció az ilyen típusú jutalék a bíróság lehet törölni, és így újratervezi az összes felhalmozódott és a már kifizetett összegeket az adósok a kölcsön visszafizetésének megállapodást.
2) A második jel kötött hitelszerződés sérti nagyságrendű adósság elengedése.
Az eljárás adósságtörlés beállított elemet. 319 A polgári törvénykönyv, amely szerint az első helyen kell fizetni kamatot a Szerződés és a tőkeösszeg, és csak ezután kell tölteni a jutalékok, büntetések, kötbért és szankciókat.
Azonban sok hitelszerződések hozzanak egy másik eljárást adósságtörlés. Elsősorban írt le jutalékot, büntetések, kötbért és büntetéseket, majd leírni lejárt kamat és esedékes tőkeösszeg, majd levonják az összeget a tőke és a kamat.
Ez az eljárás vezet a következő. Tegyük fel, hogy a kölcsönvevő a késedelmes fizetés, mondom három napig. Ezután a hitelfelvevő fizet havi fizetés. Ezzel a fizetés, a bank azt írja ki bírságot, büntetést, büntetést, a Bizottság és a többi engedélyezett visszafizetését kamat és tőke. Ennek eredményeként a fizetés, a hitelfelvevő nem elég, hogy fedezze kötelezettségek kamat és tőke.
Ebben a tekintetben az adósság, amelyre az elhatárolt bírságok és büntetés - egy hónapig - amíg a következő fizetés.
A következő hónapban, a hitelfelvevő nincs elég pénz a viselésére még büntetéseket, nem is beszélve a kamat és tőke tartozás összegét. Nem elég, mert a 30 napon 0,5% a késedelem minden napjára, „halmozódik” jelentős összeget.
Az eredmény az, hogy az egyik kis félrelépés hitelfelvevő elítéli magát egy életre fizetés a hitelszerződés alapján. És ez - a hitel rabságból.
Azonban ki ez a helyzet van egy út, amely lehetővé teszi, hogy a bank nem fog visszaélni a jogaikat, így a nyereség meghaladja a kölcsön rovására büntetések és az eredményszemléletű szankciókat.
Eszerint, az Art. 333 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció a bíróság hitelfelvevő a jogot, hogy a csökkentés a felhalmozott Bank büntetés szankciók és büntetések alapján a különbség a büntetések és elveszíti kötelezettségszegés következményeit a hitel kötelezettségeit a hitelfelvevő.
Abban az esetben, nyilatkozat az adós a különbség a büntetések és bírságok, a bíróság általában az oldalán a hitelfelvevők, mert egyrészt a hitelfelvevő gazdaságilag gyengébb a kapcsolat a bank, és - másrészt a bírság összege és büntetések nem haladhatja az összeg a hitelt fizetni az adósságot.
Példaként:
„A bank megy a bíróságra a követelés, hogy a t. O. Ivanova, hogy felépüljön a tartozás a hitelszerződés alapján összege $ 45 675 p .. kamatot a kölcsön összegének 24 576 p .. a bírság $ 15 000. és egyenlő bírságot 96 542 p.
Ha figyelembe vesszük, hogy csökkenteni kell a büntetés kérésére t. Ivanova OA alapján az Art. 333 A polgári törvénykönyv a bíróság abból indul ki, hogy a nem-teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítményt az adós által a monetáris kötelezettség lehetővé teszi számára, jogtalanul használja más emberek pénzét. Mivel senkinek nincs joga, hogy részesüljenek a jogellenes magatartás feltételeit az ilyen viselkedés nem lehet kedvezőbb, mint az adós a felhasználási feltételeket pénzek tagjai által a jobb viszont indokolt. A sorrendben Art. 333 a polgári törvénykönyv, a bíróság megállapította. hogy a fizetendő kötbér nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, kapcsolatban, hogy mit kell csökkenteni a 3 000 dörzsölje. "
Így a hitelfelvevő nem kell félni, hogy beszélnek a jogsérelmek és a kereslet csökkenése a büntetés összegét, amely elvezet a megszüntetése, illetve végtelenben annak időbeli elhatárolás, és csökkenti a felesleges költségeket a fizetés.
3) A harmadik jellemző - ez az úgynevezett banki tétlenség.
Ez a funkció jellemzi az a tény, hogy a Bank által visszaél a jogot. szándékosan nem jelent a bíróságon, hogy a hitelfelvevő követelmények előtti megszüntetése a kölcsönszerződést és a kölcsön visszafizetésének összegét annak érdekében, hogy növeljék a profitot rovására érkező adós a bírság összegének és büntetések késedelmes fizetés esetén a következő fizetés. Valójában „játszik” a pszichológiai gyengeség hitelfelvevők és jogi írástudatlanság Banks alkotnak maguknak a pénzügyi „donorok” vezet őket, hogy a hitel rabszolgaság és így tovább.
Másfelől, a többség a hitelfelvevők fél és szégyelli a bírósághoz, feltételezve, hogy ez vezet a meggyőződését. Próbálják elkerülni egy próba, hogy a hitelfelvevők kezdik, hogy találják meg a különböző módon, hogy elkerüljék pert. Ez hitelfelvevő pozícióban egyáltalán nem igaz, de a bíróság véleménye téves. A bankok esetében bíróság nem minden esetben, nem hozza létre a bűntudat nem fizetés hitel hitelfelvevők, de csak az határozza meg az adósság kell fizetni.
A hitelfelvevő a bírósági eljárásban szükséges. A fő cél az általuk elérni eredményeként a tárgyalás megszüntetését végtelen növekedés az adósság felhalmozódott büntetések és bírságok. A bíróság határozza meg az aktuális tartozás összege a Bank, beleértve az összes büntetések és kamatok, ami már nem exponenciálisan növekszik örökre. Ennek eredményeként rögzítése egy bizonyos mennyiségű adósság, a hitelfelvevők képes lesz szétosztva a jövedelme, hogy visszafizetését a konkrét összeget, hanem a levegő, az ég magas kamat, bírság, büntetés, a jutalékok, a különböző banki szolgáltatások, stb
Így a hitelfelvevő nem vezeti a Bank és továbbra is ad neki a „vér”, hanem éppen ellenkezőleg, a kereslet és arra kényszeríti a bankot, hogy egy művelet végrehajtásához a fellebbezést a bíróság, ha a hitelfelvevő kell védeni jogait a fent felsorolt lehetőségeket. Ebben az esetben, és érzelmi állapot és a pénzügyi helyzet többé-kevésbé stabilizálódott, és a fénycsatorna végén a hitel bezárul.
A nagy gyakorlata abban az esetben a hitelfelvevők azt mutatja, hogy a bankok nem csak lehetséges, hanem szükséges is küzd ülepítéssel Az elsődlegesen pénzügyi érdekeit, és ez igazi.
Ha te magad nem tud megbirkózni a bénító hitelek, kérjük, olvassa el a hitel ügyvéd. Ebben az esetben, ha tudjuk, hogy a lehetetlen teljesen mentes adósság. Ebben a tekintetben nem hiszem bárki, aki azt ígéri, hogy ingyen van adósságállomány eltitkol és becsapni annak érdekében, hogy megszerezzék a problémát.
38-33-41 hívás és egy időpontot Ismagilova Aksanov Borisovne. „Törvény” hitel-ügynökség ügyvéd.
Ismagilov AB Ügyvéd, Project Manager: „Örökletes ügyvéd”, „ügyvéd az építőiparban”, „Credit ügyvéd.”