Hol kell benyújtani a határozat ellen benyújtott panaszát a sorozóbizottság

Eugene, jó estét.

Azt hallottam, hogy akkor lehet alkalmazni, a bíróság és a magasabb sorozóbizottságnak. Ez sokkal jobb?
Eugene

Jól hallotta igaza. A panaszt lehet benyújtani a magasabb sorozóbizottságnak, és a bíróság előtt.

7. A határozat (vélemény) A bizottsági lehet fellebbezni a nemzeti hívja fel a Bizottságot az Orosz Föderáció három hónapon belül elfogadásának időpontjától a megtámadott határozat (eltávolítás megtámadott következtetés), vagy a bíróság. A panasz a polgár, hogy foglalkozzon a sorozóbizottság kell tekinteni öt munkanapon belül a kézhezvételt követően a tervezetet a Bizottságnak, az Orosz Föderáció és a panaszt egy állampolgár, hogy aláírja a sorozóbizottság - egy hónapon belül a kézhezvételt követően a sorozóbizottság a megfelelő alany az Orosz Föderáció. Abban az esetben, a polgár, hogy fellebbezni döntések (vélemények) igénybevétele jutalék az e határozat végrehajtására (a hatás a jelentés) fel kell függeszteni, amíg a döntés tervezetét a Bizottságnak az Orosz Föderáció vagy a hatálybalépését a bíróság.
Amint meg van írva?
Eugene

Minden attól függ, hol kívánnak panaszt. A leghatékonyabb módja annak, hogy fellebbezni - a bíróság.

Panaszt történik szabályai szerint közigazgatási eljárás - Te file közigazgatási pert. Alapvető követelmény annak tartalmi követelményei az Art. CAS 125 RF

és az Art. CAS 220 RF

1. Forma közigazgatási keresetlevelet kell felelnie az előírt követelményeknek cikk 1. bekezdése 125. ezt a kódot.
2. Az adminisztrációs pert, hogy érvénytelenítse a döntést, akciók (tétlenség) a szerv, szervezet, szervezet, felruházva állam vagy más hatóság, meg kell határozni:
1) által szolgáltatott adatok 1., 2., 8. és 9., 2. rész és 6. része a jelen kódex 125;
2) a hatóság, szervezet, személy, akit az állami vagy más hatóság, és elfogadta a megtámadott határozatot, illetve, hogy a megtámadott intézkedés (tétlenség);
3) a nevét, számát, az elfogadás időpontja a megtámadott határozat időpontja és helye a vitatott intézkedés (vagy annak elmaradása);
4) információ arról, hogy mi támadott tétlenség (hozzanak döntést vagy megtilt minden olyan intézkedés összhangban kijelölt felelősségi összhangban a törvény, ne szerv, szervezet, személy, akit az állami vagy más állami szerv);
5) egyéb ismert adatok vonatkozásában a vitatott döntések, intézkedések (tétlenség). Abban az esetben, megtámadására döntések, intézkedések (tétlenség) A végrehajtó az adatok számát megadva ismert információt a végrehajtó dokumentum, ami miatt a végrehajtás a megtámadott határozat akció (tétlenség) és Rendvédelmi;
6) információ jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit az adminisztráció a felperes, aki az ő véleménye, megsértette a megtámadott határozat akció (tétlenség), de abban az esetben a kérelmet az ügyész vagy a cikkben említett 40 e kódex fő - a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit más személyek;
7) szabályok és azok elleni rendelkezések amelynek ellenőriznie kell a megtámadott határozatot, akció (tétlenség);
8) alkalmazásával kapcsolatos információkat a közigazgatási lehetetlenségéről keresetlevelet bármely dokumentumot az bekezdésben említett e cikk 3. és a megfelelő pályázati;
9) információ, amit nyújtott, hogy a kiváló, a parancsnoki lánc hatóság vagy superior a parancsnoki lánc szembe panaszt ugyanebben a témában, ami meg van adva a takarmány közigazgatási perben. Ha egy ilyen panaszt nyújtottak be, jelezve időpontja a bejelentés, az eredmény annak felülvizsgálatát;
10) az a követelmény, hogy érvénytelenítse a döntést, akciók (tétlenség) a szervek, szervezetek, személyek felruházott állami vagy más hatóság.
3. adminisztratív igény érvénytelenítése határozat akciók (tétlenség) a szervek, szervezetek, személyek felruházott állami vagy más hatóság, amelyhez az említett dokumentumok 1. bekezdés 126. cikke a Kódex, valamint egy példányát a választ a szülő szervezet módon alárendeltség vagy magasabb a parancsnoki lánc egység, ha egy ilyen szervezet vagy hivatalos panaszt az azonos tárgyú, ami meg van adva a takarmány közigazgatási petíció ítélték.

h. Art. CAS 126 RF

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.

Kapcsolódó cikkek