Hogyan osztja a tét különböző vállalkozások
Hogyan osztja a tét különböző vállalkozások
Két vállalkozás, ahol a tulajdonos a három közül. Amikor az értékesítés teljes üzleti, szeretnék menni, és a második esetben. Hogyan készítsünk (bevételek, szerződés), amely az első értékesítése az üzlet, hogy az összes pénzt minden üzleti és hagyja a második esetben a fennmaradó részvényesek. Elméletileg minden esetben az 1/3 az egyes (a szerződés megkötésétől számítva), szinte dokumentarista szakasz nem pontosan (mint kiderült). Mindenki fél, hogy dobja Drew barátja.
A válaszokat az ügyvédek (18)
Hogyan az „üzleti” funkció? Van két vállalat? Amit minden részesedése a jegyzett tőke?
Tisztázni kell a kliens
Egy un, un másik, és én keretes rekreációs központ fizikus
Kérdések ügyvéd?
Jó estét kívánok. Hogyan díszítik a befektetési alapok (részvény)? Ön az alapítók?
Tisztázni kell a kliens
Két I. típusú és a kikapcsolódás, mint egy fizikus, ennyi, és eladni az első
nélkül dokymentov, megvizsgálja azokat beszélni trydno. Értem helyesen, hogy még mindig szeretné eladni az első vállalkozás, és az összes pénzt eladásából származó vyrychennye szeretne felvenni egy ideig felhagy részesedését a második a polzy társak? így van? Ha minden így van, akkor sledyet egyidejűleg a tranzakció az értékesítés az 1. üzlet, hogy foglalkozik DCT csapattársak eladó kazhdomy közülük akkor 50% a részesedése a második üzleti tseny ravnyyu alapok, ami kell a vyrychennymi való részesedése az első üzlet.
Tisztázni kell a kliens
Nem vagyok nagy a részvények két un (autók, 1/3 hivatalok). És azok, akik eladni teljesen rám
Hello, van egy kérdés, akkor azt tervezi, hogy eladja az üzleti, mint a részvények eladása Társaság (részvény) vagy eladása révén az ingatlan, valamint szeretné, ha csinál egy tranzakció jelzi a valós értéket, vagy nem? Ha nem jelenik meg a valós értéket az ügylet jogi probléma akkor lehet, beleértve a kölcsönöket, de a nyugták és kölcsönök cash-pántos, és ennek eredményeként lehet megtámadni a bíróság előtt. Ha ez az eladó ingatlan a pénz, akkor a tanácsot, amit adott Chernobavsky Dmitry. Ezen túlmenően a törvény nem tiltja, hogy eladja a részesedését a társaság minden áron, illetve tudsz során a részvények eladása a társaság (vagy ingatlan) az első üzleti jelzésére két másik névérték (ha a jegyzett tőke 10 000 kb 3333), és a valós ár mínusz két részvény névértéke a szerződésben meghatározott értékesítésére a részvények. Azt is, hogy úgy, hogy az első üzlet a másik két eladni részvényeket (eszközök) a névleges értéket (vagy menjen át a kérelmet, de a tényleges értéke a részvény fizetendő kilépéskor - kérje számítani könyvelő), és a második akkor eladják (jó, ha hagyjuk ). Kiderült az egész első üzleti és eladni csendesen, hogy van egy másik dologból.
Két I. típusú és a kikapcsolódás, mint egy fizikus, ennyi, és eladni az első
Rostislav
y egy egyszerű partnerségi megállapodás? vagy más hivatalos együttműködési dokumentumokat?
Tisztázni kell a kliens
Dolgoztunk Troy. Megnyitotta 1 un, de néhány dolgot rögzítettük megszerző harmadik, néhány az egyik. Ezután u 2, és így tovább. Én csak egy dolgozót bocsátottak ki u.
Nem vagyok nagy a részvények két un (autók, 1/3 hivatalok). És azok, akik eladni teljesen rám
Rostislav
Nem érti. Az egyéni vállalkozó természetes személy, aki nem lehet részesedéssel rendelkezik, mint jogi személy. így a bázis a tiéd, akkor fizet a jövedelem tőle adók, mint az ingatlan (attól függően, hogy az adórendszer) és a jövedelem annak megvalósítása akkor mással nem kell osztani. Innen, és a kérdés az, hogy a konszolidált hozzájárulásukat, kivéve szóban.
Tisztázni kell a kliens
csak szóban. Minden kiadások és a bevételek is egyenlő arányban oszlik meg a szavakat.
Nem vagyok nagy a részvények két un (autók, 1/3 hivatalok). És azok, akik eladni teljesen rám
Rostislav
Általában, ha a bázis van kapcsolva, akkor bármikor eladni. Nem világos, hogy mit akarnak a bevételeket. Árul, és mindezt azért, mert zavarja, hogy eladni a tulajdon semmiképpen nem tűrhető, valamint a nekik pénzt, hogy a bíróságokon keresztül nem fog működni.
És ha meg akarja tartani őket, az autók és irodák, akkor van egy lehetőség, hogy az eladás jelképes áron és a bevételek állítólag megvan a pénz, de akkor lesz egy személyi jövedelemadót a jövedelem, levonások nem fog, mert levonások nem állnak rendelkezésre a nem lakáscélú helyiségek. Vagy, akkor adjuk meg az ingatlan az ő elvtársak, de akkor lesz bevétel formájában az értékét. Egy másik lehetőség - az értékesítés a bázis, hogy a hitelszerződés, állítólag vettél tőlük egy bizonyos összeget, majd adja meg a gép és irodák:
A megállapodás értelmében a felek a kötelezettség megszűnik azáltal kompenzáció - készpénz befizetés, vagy át más eszközök.
Tisztázni kell a kliens
Minden igaz, de van egy értékesítési hely a nagy költségek és akkor is csak még + több, kidobom őket, és ők nem lesz szüksége a garancia arra, hogy a sikeres tranzakciót követően nem elhajítani. És még egy kérdés: kikapcsolódás prokupalt, mint természetes személy és az ENSZ nem nyílt, azt több, mint 3 éve. Most, hogy nyereségesen eladni adók (vevő jur. Fő), de velem eltávolítja az adó vagy nyereséges először nyissa meg a típus?
csak szóban. Minden kiadások és a bevételek is egyenlő arányban oszlik meg a szavakat.
Rostislav
akkor nem oldotta meg, de miután tárgyalt szóban, hogy a jövedelem hagyja magát, és a többi adnak / eladási par / minimum őket. minden „tisztán fogalmak.” bemutatni valamit nehéz lesz, kivéve, persze, nem történik meg minden bevételeket.
akkor biztosan levelet hitelszerződés kiadott megszerzése bázis, amely lezárja az átviteli egy „érdeklődés” a más tulajdonát. de papírokat kell felhívni sok, látszólag.
Tisztázni kell a kliens
Egy kicsit nem értem. Hogyan kell írni a hiteleket. Körülbelül 2 millió adni nekik, és adtak nekem 0.5. Hogyan határozza meg, hogy ők mind csendes
kikapcsolódás prokupalt, mint természetes személy és az ENSZ nem nyílt, azt több, mint 3 éve. Most, hogy nyereségesen eladni adók (vevő jur. Fő), de velem eltávolítja az adó vagy nyereséges először nyissa meg a típus?
Rostislav
bázisként használják a vállalati kapott jövedelem ebben az esetben mentesség a személyi jövedelemadó, nem kap, mint az adó levonására. Azonban IP regisztráció valóban csökkenti az adóterhet.
Egy kicsit nem értem. Hogyan kell írni a hiteleket. Körülbelül 2 millió adni nekik, és adtak nekem 0.5. Hogyan határozza meg, hogy ők mind csendes
Rostislav
előírják a kölcsönt, a kamat, hogy egy napon visszatér Exit 2 millió. Te és őket is. végén közel hitelek, részben a pénz egy részét a beszámítási, részben a visszaesést (részesedés a teljes vagyon)
Tisztázni kell a kliens
Minden évben az adó ment az, hogy az alap nem működik, és javítani
Egy kicsit nem értem. Hogyan kell írni a hiteleket. Körülbelül 2 millió adni nekik, és adtak nekem 0.5. Hogyan határozza meg, hogy ők mind csendes
Rostislav
Írd le, mit tartozunk nekik 1,5 millió. Miért 500 000 felfelé és lefelé vezetni valamit?
És még egy kérdés: kikapcsolódás prokupalt, mint természetes személy és az ENSZ nem nyílt, azt több, mint 3 éve. Most, hogy nyereségesen eladni adók (vevő jur. Fő), de velem eltávolítja az adó vagy nyereséges először nyissa meg a típus?
Rostislav.
Ha vannak a birtokában több mint 3 éve, adót fizetni nem kell az eladás. Fennáll a veszélye annak, hogy itt az adó biztosítja a tulajdon használatát, az üzleti és nem ért egyet, hogy a kibocsátás akkor a személyi jövedelemadó alól, különösen, ha ez egy érvényes bázis - ezúttal jobb, hogy ellenőrizze a könyvelő vagy könyvvizsgáló.
Ha eladni, mint az IP függően adórendszer, USN „bevétel” a jövedelemadó csak 6%. De meg kell erősíteni, hogy a tulajdonság az üzleti életben. Ha ma a regisztrált IP, holnap azonnal értékesített bázis, úgy néz ki, őszintén szólva, elég gyanús, hogy ez minden.
Tisztázni kell a kliens
Leiratkozás nem működik olyan jól, javítás. És az a tény, hogy el fogom adni a jogi személy nem függ
Minden évben az adó ment az, hogy az alap nem működik, és javítani
Rostislav
világos. de tárgyalás nélkül nem valószínű fogja kezelni, de ha egyszer jövedelem nem volt, mentesül a személyi jövedelemadó a cikk 217 adótörvény
Tisztázni kell a kliens
Mi bíróság? OFFICIALLYREGISTERED bázis nem működött minden. Persze az emberek is, és hogy
Tisztázni kell a kliens
Csak barátok pihenhet
Mi bíróság?
Rostislav
FTS miután megkapta az üzenetet a Fed tehet a követelés a személyi jövedelemadó, egyszerűen. akkor meg kell vitatni.
Tisztázni kell a kliens
Mivel jobb eladni
Tisztázni kell a kliens
És mióta van törvény 5 év helyett a régi sobsvenno 3y.o.
Mivel jobb eladni
Rostislav
ha biztos benne, hogy bizonyított, műveletek, vannak dokumentumok megerősítik a javítási költségek és annak végrehajtására, mint az a személy, aki tulajdonosa azt több, mint 3 éve.
Tisztázni kell a kliens
Mióta 5 éves tulajdonosi 3 helyett, mint korábban, vagy nem prineli?
És mióta van törvény 5 év helyett a régi sobsvenno 3y.o.
Rostislav
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a válaszokat. És mi van a gombra a jobb felső kérdésének források elosztása
Köszönöm a válaszokat. És mi van a gombra a jobb felső kérdésének források elosztása
Rostislav
Tudod osztja ezt a díjat mezhdy ügyvédek, akik a vashemy véleményt yslygy segíteni, válaszoljon a kérdésre
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm. És az utolsó kérdés: ha u úgy dönt, hogy kiadja, hogy mi lesz nyereséges
Tisztázni kell a kliens
Milyen adózási vagy bármi
tyt kell számítani esetleg USN 15% (jövedelem minys fogyasztás), illetve 6% (bevételek)
Köszönöm. És az utolsó kérdés: ha u úgy dönt, hogy kiadja, hogy mi lesz nyereséges
Rostislav
Írtam fent van ebben a témában:
Ha eladni, mint az IP függően adórendszer, USN „bevétel” a jövedelemadó csak 6%.
Naumova Anastasiya
Tisztázni kell a kliens
És meg tudja nyitni az IE, és nem az, hogy az emberek nem dokapalis nélkül alárendelt alap nem
És meg tudja nyitni az IE, és nem az, hogy az emberek nem dokapalis nélkül alárendelt alap nem
Rostislav
Lehetőség van, ahhoz, hogy kötelező. Csak nagyon ritkán hivatalosan a dolgozókat, így az a tény, hogy nincs személyzet, semmi mást nem mond, hanem bizonyítani az adóalap a munka nehéz ilyen körülmények között.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.