Hírek - elengedése követelések a csődbe jutott adós
Az adatszolgáltató (adó) időszakban tudható be követelések egy csődbe adós?
Szerint o. 1 evőkanál. 252. adótörvény, adófizető csökkenti a bevételeket, hogy a költségek összegét (kivéve említett költségeket Art. 270. adótörvény). A költségeket úgy kell gazdaságilag indokolt, dokumentált, és figyelni a bevételt.
Bekezdéssel összhangban. 2 n. 2 evőkanál. 265. adótörvény kívüli működési költségek egyenlő veszteségek az adóalany által a jelentési (adó) időszak formájában az összeget a rossz adósságok, és ha az adózó úgy döntött, hogy létrehoz egy kétes követelésekre képzett céltartalék, - az összeg behajthatatlan követelések hatálya alá nem tartozó költségén a tartalék.
Összhangban n. 2 evőkanál. 266 adótörvény tartozásait az adózó tekinthető reménytelen, ha lejárt elévülés neki, és abban az esetben, ha összhangban a polgári jogi kötelezettség miatt megszűnik lehetetlensége teljesítményét, alapján közhatalmi aktus, amely a szervezet felszámolásához.
Így abból a célból jövedelemadó csak négy bázisból behajthatatlan követelések:
- behajthatatlannak ismerik az adósságok lejárt elévülés (196. cikk a Ptk.);
- tartozások, amelyek összhangban polgári jogi kötelezettség miatt megszűnik a lehetetlen annak végrehajtását (416. cikk a Ptk.);
- tartozások, amelyek összhangban polgári jogi kötelezettség megszűnik egy hatósági jogi aktus (art. 417 a Polgári Törvénykönyv). Ebben az esetben arra utal, hogy a jogi és normatív jogi aktusok a hatóságok és a helyi önkormányzatok (törvények, rendeletek, előírások, utasítások, stb);
- követeléseket, melyek összhangban polgári jogi kötelezettség megszűnt az a társaság végelszámolása (Art. 419 a Polgári Törvénykönyv).
Ebben az esetben az tartozások beszedése nem írják le, mint a nem-működési költségek kivételével az adós adózó dátumot a Unified állami nyilvántartás jogi személyek.
Ennek következtében, az orosz szakértők véleménye a Pénzügyminisztérium, valamint annak érdekében, hogy elkerüljék adó viták, ebben az esetben a rossz adósság lehet elszámolni költségként a jövedelemadót csak az alapján a cégkivonat.
Tekintetében a követelések, amelyek tekintetében a végrehajtási eljárást indítottak, ami viszont már megszűnt a végrehajtó, a következő információkat.
Része szerint 1 evőkanál. 318 APC RF bírói cselekményeket választott bíróságokon érvényesíthető követő hatálybalépése, kivéve azokat az eseteket, azonnali végrehajtás, a végrehajtás.
Part 1 evőkanál. 47. A törvény N 229-FZ felsorolt esetek megszüntetése végrehajtási eljárást. Amellett, hogy az esetben, ha a tényleges teljesítmény a követelményeknek a végrehajtó dokumentum, nekik például hozzárendelve elismerése esetén az adós csődbe szervezés és irány a végrehajtó dokumentum csőd vezetője, kivéve a végrehajtó dokumentumok a 4. részben meghatározott Art. 96 A törvény N 229-FZ.
Azonban, ezek a betűk, a szakemberek a pénzügyi és az adóhatóságok, az esetben, ha a végrehajtási eljárás megszűnik végrehajtó és a végrehajtási jogcím vissza az igénylő hiányában az adós vagyona, amelyre végrehajtás alapján százalékpontos vethető A 3. és 4., n. 1 evőkanál. 46. A törvény N 229-FZ.
Ebben az esetben a működtető megszűnt csődje miatt adós végzés továbbított végrehajtó versenyképes vezetője végrehajtását.
Így véleményünk szerint a végén a végrehajtó alapuló termelés n. 7, 1. rész, művészet. 47. A törvény N 229-FZ és átadása a végrehajtó dokumentum csőd vezetője nem lehet kizáró elismerését behajthatatlannak minősül. Ezért ebben a helyzetben a szervezet képes felismerni a nem működési költségek fizetendő adós szervezet merült fel az összes okok szóban forgó időszakban a kizárás az adós társaság a nyilvántartásból alapján egy kivonat a nyilvántartásból.
Így a számviteli szervezet a jogot, hogy önállóan határozza meg a behajthatatlan bizonyos adósságok. Azaz, adósságeltörlés nem feltétlenül megvárni a lejárati annak elévülésre, vagy felszámolása az adós csak akkor kell, hogy megfeleljen a meghatározott feltételek para. 77. rendelet N 34N.
Következésképpen, a számviteli követelések, nem téríthetők, tudható, különösen a leltár alapján, írásos indoklást (kivéve az alkalmazás információit az adós a nyilvántartásból), a megbízás (utasítás) a vezetője a szervezet.
Az viszont, n. 12 PBU 10/99 „szervezet költségei” megállapította, hogy a követelések összegét, amelyekre az elévülésre lejárt, egyéb tartozások, behajthatatlan vannak egyéb költségek.
Adósságcsökkentés után a költségek 5 évre tükröződik a mérlegen véve 007 „írt ki adósságait az adósok.” Meg kell kísérni a lehetőségét annak behajtására, ha a pénzügyi helyzet az adós változásokat.
Adósságleírás vevőállomány is tükröződik a számla a következő kiküldetés:
Tartozik 91 alszámla „egyéb költségek” Credit 60 (62)
- szereplő egyéb ráfordítások, a lejárt követelések;
debit 007
- leírt követelések kerülnek rögzítésre mérlegen fiókot.
Felszámolása után az adós vállalja követelések mérlegen kívüli számlák tudható be:
hitel 007
- befejezett ellenőrzése adósság elengedése.
Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmet, hogy a következő. Szerint a para. 70. rendelet N 34N szervezet megállapítja juttatás kétes követelések esetén követelések elismeréséhez kétséges, olyan mennyiségű tartalékot a pénzügyi eredmények a szervezet. Ha ez tekinthető kintlevôségekre szervezet, amely még nem járt le, vagy nagy valószínűséggel nem fognak rendezni időn belül a szerződésben meghatározott, és feltéve, hogy megfelelő biztosítékokat.
Így a szervezet köteles létrehozni tartalékok kétes követelések esetén a követelések elismert kétséges, és leírni követelések miatt az ilyen tartalék.
A céltartalék összege meg kell határozni, figyelembe véve, illetve mértékének meghatározása céljából a valószínűsége, hogy a tartozás nem kerül visszafizetésre. Később (a közelgő beszámolási időszakokban) az összeget a tartalék kell igazítani, figyelembe véve az új információk jelentek meg.
Információk és jogi támogatást nyújtottak a cég „Garant”
Tanácsadás, hírek szakma szöveg News