Gosstroynadzor inaktív végző végső ellenőrzést a tulajdon
A fejlesztők gyakran szembesülnek kihagyások építési felügyelet elfogadta a befejezett projekt. Ez fejeződik ki késlelteti az időzítés a végső felülvizsgálat nem véleményezése megfelelőségét az épített objektum műszaki előírások, stb Határidők az építőiparban az egyik legégetőbb probléma a fejlesztők számára. Enyhén át ezt a kifejezést arra utal, a sok negatív következményei tulajdonosai követelések és perek tengelyt tény, hogy a víz mellett. Fejlesztési támogatás elleni küzdelem gondatlan tisztviselők segít a bírói gyakorlat.
1. Gosstroynadzor indokolatlanul késlelteti az időzítés a végső teszt
Figyelembe véve a halasztás okairól az ellenőrzés tiszteletlen, a fejlesztő fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy érvénytelenítse a Felügyelőség inaktivitás kifejezve nem végezte el a végleges vizsgálati időben.
Az eljárás szerint az ellenőrzések elvégzése hivatalos szerve által az állami építési felügyelet, beleértve esetén az értesítés kézhezvételét által végző személy építése, amelynek befejezése a felülvizsgálat tárgyát, ha a kifejezés ilyen munka nem esik egybe a menetrendet vázolt vizsgálati programnak.
Az utolsó ellenőrzést megfelelőségi az épített objektum tőke építési követelményeket a műszaki előírások hordozta testében államépítés felügyelet esetén az értesítés kézhezvételét az ügyfél vagy a fejlesztő a befejezése építése, felújítása, javítása tőke építkezések.
Pontja szerint a 25 Az eljárás végleges vizsgálati hatósági által kijelölt hatóság az állami építésfelügyeleti 7 munkanapon belül, miután megkapta az értesítést a befejezése az építési építője tőke áll.
Az ilyen értesítés küldését a fejlesztő vagy az ügyfél után a tényleges befejezése az építési, megszüntetése minden elkövetett építése során, a végrehajtás a végrehajtó dokumentumok végrehajtásával kapcsolatos valamennyi munkálatok az épület. Végezzük az utolsó teszt építő vagy az ügyfél értesítést kap az építési felügyelet ellenőr.
A jelen ügyben az Elsőfokú Bíróság helyt adott társadalom és helyt adott. A bíróság megállapította, hogy a hiánya különböző sorrendben által létrehozott felügyeleti szabályozás a végső ellenőrzést a tulajdonságot kell rendelni, és ellenőrizni számított 7 napon belül az értesítés kézhezvételét befejezése építése. Eltérő értelmezés azt jelentené annak lehetőségét, elvégezzük a végső ellenőrzést szempontjából önkényes döntése szerint az állam épületfelügyeleti, amely nem tekinthető ésszerű, és megfelel a bizonyosság elvének együttműködve szabályozó szervek alanyok a gazdasági tevékenység.
Ellenőrzés fellebbezett a döntés minden esetben. Meghatározása a Legfelsőbb Bíróság az ügy száma 301 KG16-16222 Felügyelőség tagadta átadása panasz megfontolásra a zsűri a gazdasági viták.
2.Gosstroynadzor nem adnak ki véleményt a megfelelőség az épített objektumot a műszaki előírások (a továbbiakban - AIA)
A fejlesztő fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy érvénytelenítse a tétlenség építési hatóság, kifejezve nem biztosítják az AIA.
A bírósági határozatok azt mutatja, hogy az állami tájékoztatta a Felügyelőség a végén a konstrukció, de a közigazgatási szerv nem végzi feladatait, hogy vizsgálja felül a jogszabályokat, és a kezelés véleményt ad a megfelelőség az épített objektumot. Végső ellenőrzés a tárgy, és nem végeztek. Utalva a jogszerűségét tetteikért, ellenőrzés azt mutatta, hogy az ingatlan nem felel meg az előírásoknak (szabályok és előírások), de a bizonyítékok a végleges vizsgálati nem kerül bevezetésre.
Ebben a vitában, mint az eredeti, a végleges vizsgálati Felügyelőség által nem került sor, azonban a felperes azonnal iránti kérelmet nyújtott be a kiadása az AIA. Agyvérzés kockázatos, de néha működik. Tipikusan az a kérdés, az AIA, meg kell előznie a végső ellenőrzést.
Bekezdése szerint 27 Eljárás eredményeként tartott végső ellenőrzést végeznek törvény a függelékben szereplő mintának № 7 Eljárás. Az ilyen intézkedés indoklása a fejlesztő vagy az ügyfél számára véleményezése megfelelőségének épített, felújított, javított objektum tőke építési követelményeket a műszaki előírások (szabályok és előírások), más normatív jogi aktusok és projekt dokumentáció.
A 28. pont szerinti Rend a test az állam építési felügyelet követő 10 napon belül a kérelem kézhezvételétől számított fejlesztő vagy az ügyfél igazolást állít megfelelés épített, felújított, javított objektum tőke építési követelményeket a műszaki előírások (szabályok és előírások), más normatív jogi aktusok és a projekt dokumentumok és nincs ok arra következtetni, az adagoló úgy dönt, hogy nem ad ki ilyen következtetést.
De ebben az esetben nem volt információ az időközi ellenőrzés, amelyek azt mutatják, hogy a fejlesztő építése során a tárgy nem volt a szabálysértést. Ez is szerepet játszott, hogy megfeleljen a kérelmet.
Egy másik esetben a fejlesztő is kérte a bíróságtól, hogy érvényteleníti a Felügyelőség inaktivitás kifejezve nem biztosítják az AIA.
Befejezését követően az építési, a cég fellebbezett a Felügyelőség az értesítést befejezése építése. Felügyelőség tájékoztatta a nyilvánosságot a magatartása a végső ellenőrzést. Miután ellenőrizte, a törvény készült, amiből az következik, hogy az ellenőrzést hajtottak végre a végső ellenőrzést.
Miután a társaság fellebbezett a Felügyelőség a kérelmet az AIA. Ellenőrzés válaszul egy nyilatkozatot a cég jelezte, hogy a végső ellenőrzést hajtanak végre, és ezért az AIA nem lehet kiadni.
Az eljárás során világossá vált, hogy abban az időben a végleges vizsgálati Felügyelőség által talált megsértése műszaki előírások, építési szabályzatok és előírások. Ez a tény önmagában kell járnia az elutasítás az AIA. Megtagadása az AIA kell végrehajtani eljárásnak megfelelően (29. o.).
3. Gosstroynadzor az átvételi ellenőrzés során túlmutat saját hatóság
Egy másik érdekes eset összefügg a korlátait hatóság építési hatóságok az átvételi ellenőrzés során.
A Társaság fellebbezett a Felügyelőség az értesítést befejezése építése. Felügyelőség tájékoztatta a nyilvánosságot a magatartása a végső ellenőrzést. A könyvvizsgálatot elvégezték a szabályok szerint.
Cikkely 26. Az eljárás megállapította, hogy az átvételi ellenőrzés során meg kell felelniük a sorrendben ellenőrzés:
a) szemrevételezéssel kell építeni, felújított, javított tárgya építési tőke teljes egészében (beleértve az egyes elvégzett munka, építmények, mérnöki helyszínek hálózati biztonság és az alkalmazott építési anyagok (termékek));
b) pontja vizsgálható valamennyi aktusok (rendeletek, közlemények), hogy megszüntesse megsértése (hibák) azonosított végrehajtása során az Állami Építési Felügyelet és elvégzése építési felügyeletet.
Az eredmények szerint a végleges vizsgálati Felügyelőség által benyújtott egy jelentést nem szóltak. A jövőben a Társaság fellebbezést nyújtott be a felügyelőség a kérelmet az AIA. Írásban Felügyelőség tájékoztatta a társaság a hatályon kívül helyezését a végső ellenőrzés és elutasította az AIA.
A Társaság nem értett egyet a tetszőleges törlését a vizsgálati jelentés, a bírósághoz fordulhat.
A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nincs követelményeinek megszegésével a műszaki előírások és a projekt dokumentáció során a létesítmény építése. Ez a következtetés a bíróság alapján elért cselekmény végső ellenőrzés. Ellenkező esetben a törvény kell külön megjegyzések és valamely közigazgatási hatóság vagy már tükröződik.
Köszönjük érdekes gyűjteményét, Nicholas.
Köszönjük! Ez így van! Fix.
Itt lehet a megüresedett
A portál működik a pénzügyi támogatást a Szövetségi Hivatal Sajtó és Kommunikációs Mass
- VKontakte