Counter nem reagál egy kis gáz áramlását
Meg kell határozni az oka a gáz számla nincs végzett alacsony fogyasztás. Ha interferencia van a fogyasztásmérő berendezés a felhasználó által, akkor ennek tükröződnie kell a törvényben. - ha nem, az előfizető nem bűnös, hadd gázszolgáltató tesz panaszt a vállalat gyártója adagoló eszköz (third-person bor vagy nem előfizető). A követelést az elhasznált gáz 6 hónapon belül, amikor a tesztet hajtottunk végre nem jogszerű. A gázszolgáltató joga van bírósághoz fordulhat, hogy fogalmazza meg a fogyasztói igényeknek és bizonyítani az ügyet.
Svetlana, Boldog Új Évet.
csak egy lehetőség, hiszen az észlelési hiba allokáció és vonzzák eladó számíthat ZPP harmadik fél, ki kell cserélni, mivel ez egy ügyvéd és egy fogyasztó nem lehetett tudni ezt a problémát. És mellesleg, hogy a helyiség kapott gázt termelők számára, ha a tulajdonos?
Amennyire én tudom, hogy kihívást jelent az a tény, vizsgálatok a szállító által nem lehetséges, hogy nem a téma. Itt, éppen ellenkezőleg, a szállítói számlák fizetendő, jelezve az összeg, amit nem fizetnek, és a szállító megy a bíróságra, és bizonyítani ártatlanságát. Ugyanebben folyamat te kihívást méltánytalanság szolgáltató, hogy megtörtént az ő részéről a vizsgálat során, és valójában vitatják össze cselekmény és annak következményei (a követelmény, hogy fizetni az n-edik pénzösszeg).
Kiderült, hogy ez az út nem megy. Ezért csak fizetni, azaz segítsen valahogy kijutni nincs mód. Azt helyesen érti meg, Stepan?
Kedves Svetlana!
A szándéknyilatkozat az Orosz Föderáció, amelyre utalnak, fel van tüntetve a jogot a szállító kudarca után észlelési száma szerinti adagolófeltétnél a norma 6 hónapig. Szintén ott festett, amelynek tükröződnie kell a törvény:
59. A vizsgálati eredmények azt a jogi aktust, amelynek tartalmaznia kell a következő információkat:
a) időpontját és helyét az ellenőrzés;
b) információt az előfizető, amely be van jelölve;
c) tájékoztatás a polgárok jelen az ellenőrzés során, és részleteit a személyazonosító okmányok maguknál;
g) olvasási gázmérők;
d) A leírás a műszaki állapota a tömítéseket a gáz adagolóberendezés és a helyen, ahol a gáz adagoló eszköz csatlakozik a csővezeték;
e) egy leírás zavarok egy konkrét szerződés elem eltörik, és ezek hiányában - a megfelelő bejegyzés.
Az általános szabály az, azt feltételezzük, hogy ha valami a fenti elemek hiányoznak a cselekmény könnyen vitatható, ezek jelenléte elengedhetetlen.
Továbbá, az azonos RF PP:
60. A tanúsítvány készül 2 példányban, és írja alá a polgárok, akik jelen voltak az ellenőrzési és nyilvántartási igazolás egy példányát az egyes felek a szerződést. Elutasítás esetén az előfizető aláírása ezt a jelölést a cselekmény meghatározó okairól. Az előfizető joga van kifejezni különvéleményt a jogszabály vonatkozó vizsgálati eredményeket, vagy csatolni kell a cselekmény kifogásait írásban, egy bejegyzést az ellenőrzési tanúsítványt. A második példányt a vizsgálati jelentés az előfizető (vagy képviselőjének), és abban az esetben volt hajlandó elfogadni a jogszabály - postai úton tértivevénnyel és tartalomjegyzéket.
Kérdés: ki az előfizető a házastársak? Ki írja alá a szerződést?
Ha a szerződés a férje, meg lehet vitatni, mint a képviselője a szállító felelős személy nem vonzódik az ellenőrző (azaz felesége). Remélem, hogy nem nyilvánítja képviselője.
Van még idő. A készüléket az útlevél Qmin érték azt jelenti, a minimális gázáramlási sebességet, amellyel a számláló reagál. Például CBSS-1,6 reagál legalább a gáz áramlási sebessége 0,04 köbméter per óra. Jobb ez az érték megtalálható az adatlapot a pultnál. Ez a kérdés természetesen lehetővé teheti egy speciális, de sokkal jobb, mint a vizsgálat. Csak ezeket a dolgokat drága és blokkolja, ha az üzleti nyerő.