Bírák Oroszország - Nyikolaj uborka
Ez a bíró egyáltalán nem érdekel, mit mondasz, mit átadott dokumentumok a bíróság. A folyamat során teljesen elvonatkoztatott, vezeti beszélgetések kollégákkal nyíltan ásít teljesítése során a felek. (Köszönöm, hogy legalább nem oldja meg a személyes problémák). Az a benyomás, hogy az ítélet írásbeli és ki kezdete előtt a folyamatot. Ha a bíró az Ön esetében van rendelve, az előre felkészülni a fellebbezést. Ez nem lesz sokáig hallgatni rád, mert ez a személy a saját helyzetét: „Miért nyúlik a gyrus, hagyja, hogy bárki a hátam mögött.”
1981-ben született, ő jártas a jogi szakma betöltéséhez szükséges ebben a helyzetben. Jelenleg dolgozik, mint asszisztens bíró bírói testület jogvitákban eredő adminisztratív jogviszonyokat a szövetségi Választottbíróság Moszkva kerület.
A megfogalmazás a nélkülözés állapotát a bíró mérlegelése után panaszokat nélkülözés a köpeny változatlan: mert sérti a közszolgálati jog. Ha vizsgálatot kiderült, hogy ő használta a szabad eszközök, a havi bérleti díj, amely kétharmada az éves fizetése.
Uborka több éve dolgozott asszisztensként bíró a Moszkva Region Választottbíróság. És azután nevezték bíró a 10. Választottbíróság.
Kevesebb, mint két éve elnöke a fellebbezés Inna Vorobyova VKKS jött az ötlet, amely kérte, hogy megszünteti a hatáskörök Ogurtsova. Emlékeztetett arra, hogy ő eltitkolta állampolgárságot egy másik állam.
Ezen túlmenően, a vezetés a bíróság, ismertté vált, hogy ő sokáig élvezte ingyenesen drága ingatlanok - saját házat és egy autót tartozó bizonyos tulajdonosa.
Ezek a körülmények megkérdőjelezték a függetlenség, az objektivitás és a pártatlanság, a bíró mérlegelése a választottbírósági ügyek.
A döntés VKKS kifejezetten kimondja, hogy Uborka használt ingatlan tartozik, hogy egy másik személy, de a bérleti díj nem kerül kifizetésre. Ez indokolatlanul kapott anyagi haszonszerzés.
Szerint tagjai VKKS „a nyilvánosság előtt felvet a gyanú, hogy a bíró használja a státusz megszerzése indokolatlan anyagi javak, és nem tud objektív, hiszen terhelt kötelezettségeit harmadik fél számára.” A fegyelmi bizottság a Legfelsőbb Bíróság azt is megállapította, hogy a közszolgálati, beiratkozott az idevonatkozó törvények megsértése.